Последние комментарии
Лаборатория космических исследований
Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского
Ульяновский Государственный Университет
Солнце в реальном времени
Снимки из Космоса
-
пн, 09/12/2013 - 21:31
Последние обновления
-
4 дня 20 часов
-
4 дня 22 часа
-
1 неделя 1 день
-
1 неделя 1 день
-
1 неделя 1 день
Последние комментарии
- Что внутри частиц?
4 дня 20 часов назад - А что там внутри?
4 дня 22 часа назад - Вспышки мощные
1 неделя 2 дня назад - Николаю Стрижакову лично
1 неделя 2 дня назад - Серия солнечных вспышек
1 неделя 3 дня назад - Спасибо большое!
1 неделя 6 дней назад - Аврора
1 неделя 6 дней назад - Большая точность не обязательна
2 недели 3 часа назад - Николай, благодарим
2 недели 4 часа назад - Уважаемая Полина!
2 недели 5 часов назад
Спасибо!!
Формулы TeX надо писать между символами $
например \$ \frac {dx}{dy} \$ превращяются в $\frac {dx}{dy}$
Я тут повторил вывод вектора приливного момента от Луны. Все правильно у меня?
Уважаемый Ingus!
Посмотрю вывод повнимательней.
Формулы отображаются при включенной полной поддержке HTML в Формате ввода.
$C\omega\dot\psi\sin\theta= M_N \\C\omega\dot\theta = -M_K \\C\dot\omega = M_z$
Под своей вроде зашел. Вот эту не могу изменить http://www.spacephys.ru/luna-balansiruet-zemnuyu-os
И еще у меня вопрос. Я раньше писал формулы, а теперь не могу)) Не отображаются.
\\C\omega\dot\psi\sin\theta = M_N \\C\omega\dot\theta = -M_K \\C\dot\omega = M_z
\
Здесь еще один тонкий момент. Система вращающаяся вокруг оси вращения Земли исключена из рассмотрения Виттенбургом. Система NKz участвует только в прецессионном и нутационном движении.
Спасибо огромное за терпение, Виктор Михайлович!
Вот здесь я вывожу приливный момент. http://www.spacephys.ru/prilivy-uvelichivayut-naklon-zemnoi-osi
Но это за гранью моего понимания)) Уже. Теперь.
Это надо посмотреть то, как момент определяется от горбов. Формально они движутся в обратную сторону во вращающейся системе координат. Может дело в этом? Давайте до завтра, а то голова уже не так хорошо варит.
В учебнике похоже забыли про силу реакции опоры)
Так я поэтому все выкладки и показываю. Может я не тот знак выбрал... В какой формуле?
Уважаемый Георгий!
Пропустила ваш комментарий, но ВИ0540 нас всех встряхнул от спячки в лесу и бытовой суеты. Продолжаем интересоваться вашими исследованиями о связи полнолуний с погодой на Земле. Поэтому возвращаем статью на главную страницу.
По сути мой вопрос сводится к простому: расположить вектор приливного момента от Луны в трехмерном пространстве и соотнести его с вектором кинетического момента Земли.
В случае тяжелого волчка имеется еще сила реакции опоры. Она приложена к нижней точке на оси. А сила тяжести к центру тяжести. Это я для лучшего понимания воспроизвожу. В вашем случае вы пишите сразу момент. Может знак момента не тот вы выбрали?
Уважаемый Виктор Михайлович,
XYZ это неподвижная система координат с началом в центре Земли. Ось вращения Земли совпадает с Оz (z-малая)
Силы тяжести нет. Есть приливный момент от Луны. Два классических горба сносятся вращением Земли и создают классический приливный момент, который одной своей составляющей тормозит вращение Земли, а другой, как мне представляется, может изменять ее наклон.
В случае с волчком в поле тяжести момент силы тяжести вызывает прецессию волчка, а момент силы трения ставит волчок вертикально. Мы все это не раз наблюдали.
Новость из разряда сенсационных. Но большинство СМИ должным образом не отреагировали, это удивительно. Возможно, ожидают реального подтверждения или державная ревность...
Лично я узнала об этом только из сообщения Sol-а на сайте. И телевизор на кухне был включен, и ни дня без интернета, но ...
Странно, что просмотров китайского ролика пока 12 тысяч, хотя он выставлен неделю назад. и комментарии достаточно скептические.
Уважаемый Ingus!
Я так понял, что XYZ - это геоцентрическая система координат с осью Z вдоль оси вращения?
Волчок - тяжелый, значит есть сила тяжести. По всей видимости - это Луна притягивает?
Я давно не занимался такими задачами. Приходится вспоминать. Заодно, если вы сами хорошо вспомните исходные определения, то, возможно, найдете ошибку, если она есть.
Уважаемый, Виктор Михайлович!
Проблема в том, что мне никто не верит, что приливы увеличивают наклон земной оси. Максимум, чего я добился от специалиста по небесной механике: "Для этого надо копаться в Ваших выкладках и искать очередную ошибку. Честно сказать, лень, тем более что предшествующий опыт показывает, что ошибка эта наверняка найдется. Куда проще сразу искать контрпример."
По рисунку: XYZ - неподвижная система координат. XOY - плоскость эклиптики.
NKz - вращающаяся система координат, связанная с Землей. ON - линия узлов. М - Луна в плоскости Эклиптики.
Яркий пример подобных движений - волчок с трением. Есть в учебниках по теормеху. Момент силы трения ставит волчок вертикально. В моем случае момент приливного трения тоже вроде бы должен ставить земную ось вертикально. Однако выкладки показывают обратное движение. Где я ошибся?
Уважаемый Ingus! В чем проблема? Из текста не понятно. Кроме того, чтобы не искать по монографиям и книгам, поясните обозначения и выбранную систему координат на рисунке. Чтобы не гадать.
@Ingus, вероятно Вы не зашли на сайт под своей учётной записью
Я не нашел кнопку Изменить. Вот тут http://www.spacephys.ru/luna-balansiruet-zemnuyu-os
Наверное, действительно, рукописи не горят, а единомышленники всегда понимают.
У вас все права должны быть сохранены, и можете вносить любые изменения в свои статьи, которые продолжают набирать число просмотров. Напишу админу сайту, чтобы он посмотрел.