Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Последние комментарии
  • Есть только миг   1 неделя 3 дня назад

    На сайте опубликованы статьи под именем RMR_astra

    Автор этих работ - Рахиль Менашевна Разник. Через всю жизнь Рахиль Менашевна пронесла интерес к астрофизике, астрономии и смогла передать своё увлечение многим студентам, школьникам.

    Помним и благодарим.

  • Бури на Солнце   15 недель 8 часов назад

    Здравствуйте. Сегодня в 17:00UTC 14.12.2023 года произошла очередная мощная вспышка на Солнце класса X2.8 в группе пятен 3514 на западе лимба Солнца. Сегодня вспышка была не одна, перед ней были две менее сильные вспышки. 

    Следите за солнечной активности на сайте ЛКИ и с источника NOAA

     

  • Бури на Солнце   15 недель 3 дня назад

    Николай! Интересное сообщение! Спасибо.

    Эта вспышка на Земле отозавалась полрным сиянием даже на широте Ульяновска.

    Активность Солнца нарастает быстрее обчного и уже превысила все ожидания согласно прогностическим моделям. Максимум, похоже, уже наступил. Обычно в максимуме имеются два пика на рсстоянии в несколько месяциев. Возможно, первый максимум уже пройден. 

     

  • Бури на Солнце   17 недель 1 день назад

    Здравствуйте. В 19:50 UTC 28.11.2023 года произошла сильная вспышка на Солнце в группе черных пятен 3500. Класс вспышке мощности M9.94 (9.94*10-5 Вт*м-2)

    Группа черных пятен 3500 в момент вспышке смотрелf прямо в сторону Земли, но сдвинутые на 20 градусов к северу диска Солнца. Будет ожидаться сильное геомагнитное возмужание на Земле (магнитная буря).

    Снимок и видео ролик со спутника SDO AIA 171 A

    Представлен видео ролик момента солнечной вспышке.

    https://youtube.com/shorts/YNporYnBZ1A

    Солнечная активность в 2024 году пройдёт свой апогей 11-и летнего цикла активности. Сейчас на диске Солнце образовалось много черных пятен. Мне кажется, что при идущим цикле черные пятна превзошли цикла в 2012 году, как по количеству, так и по размеру пятен на Солнце.

    https://youtu.be/rIChE4kYRVg

    Данные с источников NOAA, SWPC, GOES, SDO, NASA.

  • Мониторинг солнечной активности в реальном времени (графики).   17 недель 6 дней назад

    Николай! Здравствуйте!

    Увидел это сообщение только сейчас. Замечательно, что полярное сияние было видно даже у Вас. Спасибо за фотографию. Спасибо!

    Мы, к сожалению, не видели. Видимо у нас засветка неба была в северном направлении, или по времени не попали на это зрелище.

    Еще раз спасибо за обновления на сайте!

  • Мониторинг солнечной активности в реальном времени (графики).   20 недель 2 дня назад

        Всем здравствуйте. Мне удалось наблюдать 20:00 5 ноября 2023 года очень редкое явления в наших широтах (Ростовская область) полярное сияние. Я даже не знаю, когда такое было в нашем регионе. И меня побудило обновить неработающие графики мониторинга солнечной активности на странице ЛКИ.

       Правда не могу вывести новые изображения графиков на страницу ЛКИ так, как новые графики работают на языке JavaScript и все данные в формате JSON (JavaScript Object Notation). А в формате GIF сайт SWPC/NOAA перестала предоставлять данные и графики. Вывел как ссылки на исходный сайт. Я в программирование не селен.  

       Извините за мой плохой снимок полярного сияния. Погода была не очень хорошая стояла на горизонте дымка и сделал снимок с помощью телефона.

     

     

  • Что не так с ОТО и СТО?   52 недели 13 часов назад

    Иван! Привет!

    Извини с такой большой задержкой на ответ. Был занят.

    Конечно, интуитивно кривизна - это изгиб чего-то. Все правильно. Но в том-то и дело, что интуиция может в разных случаях привести к разным результатам. Гаусс и Риман для своих нужд ввели понятия, которые моно применять универсально и к кривым, и к поверхностям и пространствам болшей размерности. Поэтому удобнее изъясняться с точки зрения математики в стандартных терминах Гаусса и Римана.

    А вот то, что ты написал относительно метрического тензора по отношению к кривизне - не совсем верно. Ты правильно описал то, как вычисляется квадрат бесконечно малого элемента длины в римановом пространстве. Но, если метрический тензор отличается от матрицы с 0 и 1, это еще не означает, что пространство кривое. Для того, чтобы пространство имело кривизну необхождимо, чтобы тензор Римана был отличен от нуля. В плоском пространстве есть криволинейные коорлинаты, в которых метрический тензор отличен от матрицы с 0 и 1. В декартовых координатах - да! Не верно и обратное. Метрический тензор риманова простнства можно сделать таким же, как в плоском в одной его точке. Но если пространство имеет кривизну, то в других точках метрический тензор уже будет другим.

     

     

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 6 недель назад

    Спасибо Вам за подробный ответ. Я понял, что расстояние между двумя бесконечно близкими точками можно разложить в ряд Тейлора и квадрат расстояния получить умножением строки dxi на матрицу gij и на столбец dxi... где матрица gij - это метрический тензор - коэффициенты ряда Тейлора... Если координаты декартовы, а коэффициенты отличаются от 0 и 1, значит пространство кривое... Верно? Но любая кривизна - это интуитивно изгиб в другое измерение. Или есть какое другое понимание кривизны? Как его - понимание - можно проиллюстрировать, не прибегая к фамилиям Римана и Гаусса?

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 6 недель назад

    Приветствую, Виктор Михайлович!

    Вселенная ответила на мои запросы) Я нашел работы Фридмана А.А. и подробнейшее изложение материала у Ландау в учебнике. Как говорится, читайте превоисточники.) Но теперь у меня новый вопрос... Вы не знаете, почему отклонение луча света вблизи массивного тела по Ньютону в два раза меньше, чем по Эйнштейну? По мне так должно совпадать. 
    И второе. Луч света двигается по геодезической кривой/прямой? Верно? Какую форму принимают геодезические линии вблизи массивного тела? Оно их "втягивает" или "расталкивает"? Ну то есть, если уподобить геодезические линии потоку, какова будет картина "обтекания" вокруг массивного тела? 

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 7 недель назад

    В геометрии есть разные определения кривизны поверхности или просторанств. То что ты связал с радиусом кривизны кривой называется гауссвой кривизной. Для поверхности в каждой ее точке всегда можно провести две касательных окружности в перпендикулрных плоскостях в так называемых главных направлениях. Произведение обратных радиусов этих окружностей и есть гауссова кривизна поверхности. Но встречается и средняя кривизна поверхности. Это сумма обратных радиусов касательных окружностей. Она, к стати, фигурирует в формуле Лапласа для избыточного давления пара над поверхностью жидкости с поверхностным  натяжением. В ОТО используется тензор кривизны Римана. Для пространств размерности больше 2 и гауссова кривизна, и риманова определяются аналогично размерности 2. Между римановой кривизной и гауссовой есть связь но не однозначная. Гауссову кривизну называют внешней, а риманову - внутренней. Ты правильно заметил, что для внешней кривизны нужно, чтобы пространство было внутри объемлющего евклидова или другого  пространства большей размерности, т.е. на пространство для понимания гауссовой кривизны необходимо смотреть откуда-то снаружи. А риманова определяется исключительно метрикой, которая определяет внутренние расстояния между точками пространства. Поэтому в римановой геометрии и в ОТО нет нужды говорить об объемлющем пространстве. Но это вовсе не значит, что этого объемлющева пространства нет.

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 7 недель назад

    Ты вопрос ставишь как-то не определенно. Саму кривизну ни кто не расчитывает. Обычно нужны какие-то другие физические характеристики. Например, есть статические метрики с кривизной. В каком смысле нужно показать или опровергнуть, что там есть время?

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 7 недель назад

    Иван! Привет!

    Есть справочники, в которых описываются решения уравнений Эйнштейна для множества частных метрик. Самые простые - это космологические метрики типа Фридма- Робертсона-Уокера. Если знаком с Maple (или Mathematics), то там есть множество подпрограмм для расчетов в аналитическом виде уравнений Эйнштена для заданной метрики.  Так что здесь особых проблем нет. Можно повозится и что-то свое поискать. Но общих методов нет.

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    Кривизна одномерной линии отчетливо видна на двумерной плоскости. Количественная характеристика - радиус кривизны.
    Кривизна поверхности отчетливо видна в трехмерном пространстве. Количественная характеристика мне неизвестна. Возможно радиус кривизны как функция направления.
    Кривизна трехмерного многообразия уже не видна - для этого надо иметь четырехмерное зрение.
    Количественная характеристика не понятна.
    Наконец, кривизна четырехмерного пространства-времени отчетливо не видна из пятимерного многообразия с тремя пространственными и двумя временными осями. Количественная характеристика не тривиальна.
     

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    Я так понимаю, тензор кривизны пространства-времени имеет 4х4х4х4 = 256 компонент. Возможно, какие-то равны нулю. Интересно, были попытки его визуализации хотя бы в простейшем случае - в окрестности точечной массы M? Четрехмерные объекты вроде бы поддаются визуализации. 

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    Действительно... одни заряды притягиваются, другие отталкиваются, а массы всегда притягиваются. К тому же электричество намертво связано с магнетизмом. Говорят, магнитные силы это релятивистский эффект - т.е. следствие геометрических свойств пространства-времени  - так?

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    Я устал смотреть на уравнения Эйнштейна в тензорной форме. Хочется взять и решить их для какой-нибудь самой простой метрики. Задать массу, плотность, энергию, давление и визуализировать тензор геометрической кривизны пространства-времени. Будет ли в нем временная компонента или только пространственные?

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    В ОТО время есть в тензоре кривизны. Тут все понтно. Но тяготение порождено пространственными градиентами некоторых геометрических характеристик. Поэтому и получается, что в постньютоновском приближении появляется классическое описание в форме градиентов потенциала.

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    Не совсем так. Массы только положительны, а заряды имеют различные знаки. Это приводит к серьезным различиям. Например, электрическое поле может экранироваться, а гравитационное - нет. Это в классике. Если говорить про ОТО, то там гравитация - это искривление пространства-времени, а электромагнитное поле - материя. Внеше их описание очень похожи. Это и вызывает ощущуение, что электромагнетизм - это тоже искривление-пространства-времени. В моих построениях с одной стороны гравитация и электромагнетизм имеют общее происхождение, сявзанное со свойствами пространства, а с другой это нечно разное. Проблема состоит в том, что есть локальное описание пространства- как некоторой формы материи, а с другой - есть усредненное описание как в квантовой теории. Классическое описание вместе с квантовым выглядит как помесь человека и лощади. Это и порождает сложности с интепретацией квантовой теории и увязыванием ее с геометрией пространства. С точки зрения геометрии электромагнетизм и гравитация - это по сути одно и тоже. А то что мы измеряем уже некоторый винегред из геометрии и нашего усредненного вмдения мира.

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    Я не понял, что означает 10 скалярных уравнений? Имеется ввиду, что их все расписали по отдельности? Если изх расписапть по отдельности, то это будет лгромная куча символов с производными. В этой куче смысл увидеть будет очень трудно. В тензорной форме это выглядит куда как проще да и поянтней. Тензор энергии импульса приравнивается какой-то геометрической характеристике. Обычно уравнения в покомпонентной  форме записывают для каких-то конкретных редуцировааных метрик. Иначе там просто не разберешься.

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    "Именно искривлением пространства объясняется наличие тяготения у компактных массивных тел"

    Я попробую настаивать, что тяготение пропорционально именно кривизне пространства-времени, а не кривизне пространства, зависящей только от пространственных координат. Можете доказать, что времени нет в тензоре кривизны? Формулами. 

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад


    https://ru.wikipedia.org/wiki/Математическая_формулировка_общей_теории_относительности
    Симметричный тензор
     
     имеет только 10 независимых составляющих, тензорное уравнение Эйнштейна в заданной системе координат эквивалентно системе 10 скалярных уравнений.

    Вам не приходилось встречать эти 10 скалярных уравнений в форме, понятной студентам? Было бы интересно их разобрать...

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    Электрические силы - калька с гравитационных, поэтому поведение зарядов идентично поведению масс. Кулоновские заряды точно так же искривляют пространство-время,  как массы. Не так ли?

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    То что в ОТО смешали и пространство и время в одну сущность давно вызывает некотрое недомение. Если мимо наблюдателя пролетает с большой скоростью человек с часами, то наврядли у наблюдателя появится ощущение, что его часы в какой-то мере превратились в линейку. Кривизну пространства измерять даже в ОТО совсем не бесполезно. Именно искривлением пространства объясняется наличие тяготения у компактных массивных тел. Кривизна в направлении времени дает изменение хода часов при приближении или удалении от объекта. Кривизна траекторий тел в классической механике существует и объясняется наличием сил тяготения или других сил, например, электро магнитных. Так что здесь вполне можно обойтись без кривизны пространства.

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    Это не объяснение - это пересказывание объяснения самой СТО другими словами. Проблема в том, что физическеие процессы должны быть одинаковыми в любой инерциальной системе отчета. Но что тогда порождает замедление темпов химических реакций в космическом корабле по сравнению с их темпом на Земле? Отсюда следует, что причина не физическая. Это чистая математика.

  • Что не так с ОТО и СТО?   1 год 8 недель назад

    Материальность времени - это что-то в духе Козырева. Если материальность пространства можно вполне себе представить, то материальное время - это что-то очень замысловатое. Вообще, как я понимаю, все разговоры о разных статусах времени, если исключить машины-времени, порождены самой ОТО.   Как только понадобилось наделять время физическими свойствами, тут же появилось ощущение, что оно в каком-то смысле материально. Не материльный объект не может иметь материальные атрибуты. А в ОТО может. Это и приводит к поискам черной кошки в темной комнате, когда ее там нет.