Все, кто близко знал Рахиль Менашевну Разник, сохранил в памяти самые светлые воспоминания. Письмо Константина Парчевского - удивительное подтверждение увлечённости и творчества Рахили Менашевны.
Сайт Лаборатория космических исследований активно жил и продолжает жить авторскими работами Рахили Менашевны Разник.
Гольфстрим и другие течения в Северной Атлантике вышли на минимум активности, который не наблюдался на протяжении как минимум тысячи лет. Об этом написала газета Guardian со ссылкой на исследование климатологов.
Специалисты из Германии, Ирландии и Британии в ходе исследования применили подход, основанный на косвенных, или прокси-данных — свидетельствах климата прошлого: кораллах, ледяных кернах, исторических записях судовых журналов.
Они пришли к выводу, что круговорот течений в Атлантике оставался стабильным до середины 19 века, когда завершился малый ледниковый период. С тех пор он начал слабеть, темпы ускорились в середине 20 века. По словам климатологов, причиной этому могут быть климатические изменения, вызванные деятельностью человека.
Увеличение количества осадков и усиленное таяние ледникового щита Гренландии добавляют пресную воду в теплое течение Гольфстрим, что снижает его соленость, а, следовательно, и плотность. При этом меньшее количество воды опускается на глубину, и поток ее ослабевает.
По мнению исследователей, если глобальное потепление продолжится, то система Гольфстрима — течения, несущего теплые воды из тропиков к берегам Европы — ослабеет еще на 34−45% к концу столетия. Это может вызвать полную остановку «конвейера течений». «Конвейером» ученые называют систему взаимосвязанных глубинных течений, которые переносят воду фактически по всему Мировому океану.
Из статьи не очень понятно, на каких данных основывается прогноз. О замедлении циркуляции в Северной Атлантике говорят с момента разлива нефти у берегов США лет десять назад. Но согласно современным наблюдениям Гольфстрим работает. Нужны сравнительные данные с данными за последние лет 20-30. В статье как-то про это ничего не сказано. Приведу сегодняшние картинки распределения температуры воздуха и воды в Северной Атлантике. Гольфстрим пока работает!
Похолодание коснётся только северной Европы, или его область будет шире?
Думаю, что на этот вопрос достоверно никто не сможет ответить. Все прогнозы даются на основании некоторых математических моделей, а они не всегда оказываются верными, даже опубликованные в таком авторитетном журнале, как Nature. Человек только предполагает, а...
Все наблюдают, что творится с погодой во всём мире в настоящее время. К таким процессам необходимо привлекать внимание человечества, хотя бы думающего. Поэтому и выставили данную статью на сайт.
Благодаря Вашему вниманию более внимательно посмотрела выставленный на сайте текст и обнаружила прокол со своей стороны. Для подачи информации в более сенсационном виде дала ссылку на материал трёхгодичной давности. Пришлось исправить в тексте и добавить информацию "первой свежести."
Приношу извинения, что пыталась исправить выставленное Вами изображение. Теперь увидела, что на различных ноутбуках выглядит картинка по-разному. У меня размеры картинки выходят за пределы, поэтому изменяла габариты.
Ещё раз искренне благодарим от имени лаборатории, что Вы продолжаете работать на сайте. Материалы накоплены достаточно ценные, их необходимо сохранить надолго. Но для этого сайт, конечно, должен жить. По некоторым причинам на данный момент нет энтузиаста, поэтому ценность каждого нового материала возрастает.
Отдаю должное настойчивости и изобретательности создателей Марсохода. Ну а курс на высадку человека на Марс - цель в лучших традициях фантастических замыслов прошлого века.
Недавно с удивлением прочитала, что С.П. Королёв предпринимал запуски на Луну и даже на Марс ДО полёта Гагарина! Все попытки оказались неудачными (наверное, поэтому о них широко и не сообщалось раньше), но восхищает уровень замыслов.
Спасибо, уважаемый Sol, за выставленную информацию на сайт.
Поздравляю читателей и организаторов сайта с Новым Годом и началом третьего десятилетия XXI векка и желаю Всем сибирского здоровья, счастья и успехов в работе и учёбе!
Честно говоря, проверять примету в зимних условиях мне даже не приходило в голову, поскольку зимой и так прохладно. Отслеживание "похолоданий" обычно начинал с весны, чтобы подготовиться к весенним заморозкам как огороднику-картофелеводу. Однако отсутствие теоретической "зацепки" для объяснения связи похолоданий с фазами Луны несколько снизило мою уверенность в данной примете, несмотря на вполне проявившиеся связи похолоданий с фазами Луны в прошлом году с весны по осень в 2019г. Однако, скажем честно, в зимнее время в северном Подмосковье эта связь пока не очень заметна.
С другой стороны, ежедневное влияние Луны на атмосферу Земли, подобно влиянию на приливы в океанах и морях, вполне очевидно. Хотелось бы его подтвердить практическим обнаружением модулирующей гармоники с периодом 12 часов (из-за двух симметричных "горбов" в океанах и атмосфере Земли, а не 24 часовым периодом, как может показаться поначалу) в специализированных точных измерениях давления атмосферы ( а также и в скорости экваториального ветра ) в экваториальных широтах Земли.
Для меня зимнее время - это возможность заняться своим "хобби" (радиолюбитель со школьных лет). И в конце 2019г довольно просто с применением "симулятора электронных схем" удалось рассчитать отличный последовательный фильтр для реализации синфазного звучания всех трёх динамиков для звуковой акустической системы и убедиться в его эффективности и качестве звучания (чистота звучания и чёткая "атака" звуковых инструментов) Удивительное дело, этот последовательный фильтр был известен ещё с середины прошлого века, а широкого распространения почему-то не получил, несмотря на простоту и многие преимущества в сравнении с параллельным фильтром. В январе допишу статью для его пропагандирования среди любителей высококачественного звуковоспроизведения, поскольку энтузиастов этого фильтра всего несколько человек в интернете.
Затем, как обещал, займусь исследованием размера области устойчивости в окрестности устойчивых точек Лагранжа L4 и L5, чтобы сравнить результаты расчётов с реальными распределениями мелких тел в этих точках у Юпитера.
И как сказал однажды Никита Сергеевич: "Цели определены. Задачи выяснены. За работу, товарищи..."
Георгий. 02.01.2021 20ч25м Время Моск.
P.S. Кстати, "Роскосмосу" ( вслед за успешным запуском в декабре носителя тяжёлого класса "Ангара-5А") выделили круглую сумму на перевод ракеты с керосина на более эффективное горючее в виде жидкого водорода для повышения массы выводимого груза (только непонятно, почему этого не сделали сразу в начале разработки), т.е. с задачей повторения самой передовой технологии в ракетных двигателях (жидкий кислород + жидкий водород = реактивная тяга + водяной пар, в общем, как по М.Жванецкому: "C2H5OH на пару и не берёт!". И на спирте так же можно работать, но на "пару" получше будет), ранее применённой на нашем многоразовом "Буране", успешно слетавшему первый и в последний раз в автоматическом режиме с посадкой по самолётному типу.
Специально выставила информацию о полнолунии 30 декабря, чтобы понаблюдать за погодой. Действительно, через 3 дня в Ульяновске значительно стало холоднее. Причем, температура воздуха не очень низкая, а вот по ощущению холод пронизывает основательно:
На нашем сайте было сообщение о "сближении" Сатурна и Юпитера летом 2020 года. За городом Юпитер и Сатурн были отлично видны в вечернее время. Но в городе пылевая дымка и засветка уже не позволяли хорошо увидеть эти планеты, особенно человеку с плохим зрением.
21 декабря небо было настолько затянуто облаками, что увидеть превращение соединения Юпитера и Сатурна в Вифлеемскую звезду, как обещали, наверное, не удалось никому в Ульяновске. Остаётся надеяться посмотреть видео и фото тех, кто смог запечатлеть это астрономическое событие.
Интересно, будут ли доступны образцы лунного грунта для исследования. Удивительно, что мировые СМИ не информируют об этом. Космос перестал интересовать или достижения Китая игнорируют?
Капсула китайского зонда "Чанъэ-5" с образцами лунного грунта успешно приземлилась в заданном районе, сообщило агентство Синьхуа со ссылкой на Государственное космическое управление КНР.
К сожалению, в предыдущем сообщении в спешке допущена неточность по соответствию выводимой массы полезной нагрузки ракетой "Ангара-5М" и орбиты вывода для неё. Уточняю.
"Забрасываемый вес на низкоорбитальную орбиту 24,5 тонны, а вот на геостационарную - 4,6 тонн" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5)
Далее выдержка по поводу геостационарной орбиты.
"Геостационарная орбита (ГСО) — круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси. В горизонтальной системе координат направление на спутник не изменяется ни по азимуту, ни по высоте над горизонтом — спутник «висит» в небе неподвижно. Поэтому спутниковая антенна, однажды направленная на такой спутник, всё время остаётся направленной на него. Геостационарная орбита является разновидностью геосинхронной орбиты и используется для размещения искусственных спутников (коммуникационных, телетрансляционных и т. п.).
Спутник должен обращаться в направлении вращения Земли, на высоте 35 786 км над уровнем моря. Именно такая высота обеспечивает спутнику период обращения, равный периоду вращения Земли относительно звёзд (Звёздные сутки: 23 часа 56 минут 4,091 секунды)." (https://ru.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита)
"Она летает, черт возьми!!!" - так эмоционально глава госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин прокомментировал в Twitter второй в истории пуск ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5".
Как любят шутить двигателисты: «Был бы двигатель, тогда и бревно полетит».
Спасибо всем труженикам космической отрасли! Молодцы!
Порадовали, так порадовали! Теперь 700-тонная "Ангара-А5" может вывести на высокую почти геостационарную орбиту (~36 000 км) 25 тонн полезной нагрузки, а дальше "Нуклоном" под уклон прямо к Луне, для начала. Медленно запрягаем (предыдущий запуск "Ангары" был в 2014г), но быстро едем (он сказал "Поехали..").
А главное, что мы теперь летаем на "керосинке", извините, керосине вместо гептила. Кстати, требование отказа от гептила было причиной ссоры и серьёзного разрыва отношений между С.П.Королёвым и талантливым конструктором ракетных двигателей В.П.Глушко из-за нежелания последнего отказаться от эффективного, но очень ядовитого гептила. А затем эта размолвка между Главными Конструкторами негативно отразилась на нашей лунной программе 60-70 годов, когда установили на нашей "лунной" красивой ракете "Н-1"массой в 3000 тон (аналогичной массе американского "Сатурна-5"), двигатели другого конструктора и из-за обычной для тех времён спешки не проводили 100% проверки стендовыми испытаниями всех 32 двигателей, красиво расположенных по кругу широкого основания конической ракеты. После неожиданной смерти прооперированного Королёва, все 4 запуска "Н-1" оказались неудачными, особенно второй запуск, когда ракета чуть оторвавшись от земли, рухнула на стартовый комплекс и сожгла его, что сильно сорвало сроки реализации программы.
В итоге, лунную программу остановили, а оставшиеся готовые ракеты уничтожили (как и в США после команды прекратить лунное шоу) при новых Главных Кострукторах Мишине, Глушко, которые не стали по разным причинам особо бороться за продолжение отечественной программы высадки человека на Луну. Такая вот печальная история с нашей лунной программой.
Сегодня у нас космический прорыв и можно поздравить всех с наступающим Новым Годом!
Мнение большинства, кто узнал о проекте "Нуклон", мягко говоря, скептическое. Но новость всё-таки выставили на сайт.
Во-первых, порадовать Георгия после его обращения к Дмитрию Олеговичу.
Во-вторых, zhvictorm принимал личное участие в заседании Академии российской космонавтики им. К.Э.Циолковского при обсуждении проекта, который в те времена обозначался как межорбитальный буксир.
Иван! Вчера отвечал мельком. Сейчас более развернуто.
Что, собственно, вменяют в вину Клёсову трудно понять. Если бы обвинения касались использования неверной методологии обработки данных, неправильный способ отбора и подготовки данных и т.д, то, действительно, можно было бы что-то обсуждать. Собственно, об этом он и сам говорит в своих выступлениях. Но обвинения касаются очевидных, но неполиткорректных выводов, которые вытекают из его исследований.
В цитатах, которые вы привели, не указывается, что именно вызвало такую реакцию комментаторов. Но можно, например, предположить, что речь идет о "линии разрыва генетических меток" в Европе где-то по Одеру. Клёсов утверждает, что западнее количество меток R1b значительно превышает количество меток R1a, а восточнее - наоборот, количество R1a превышает количество R1b.
Кто-то опроверг это утверждение? Как я понял - никто. Его интерпретация - это линия многотысячелетнего противостояния двух этносов. Он только обратил внимание на то, что линия, выраженная в ментальности, странным образом совпадает с линией разграничения меток. Есть ли какие-либо подтверждения этому в истории? Да сколько угодно. Начиная со второй мировой войны, первой мировой войны, наполеоновских войн и т.д. То, что мы ментально, (не генетически!) отличаемся от запада очевидно. В чем-то мы лучше, в чем-то хуже, но к решению многих проблем подходим иначе. Что тут не так?
Другое предположение - это то, что по интерпретации Клёсова племена с метками R1b прошли в Европу через север Африки и попали в Европу через Пиренеи, а, затем, устроили геноцид местных племен. Кто-то опроверг этот тезис? Насколько я понял - нет. Клёсов утверждает, а не верить ему пока особых оснований не видно (никто не доказывает что-то другое), что это подтверждается исчезновением на территории Западной Европы других меток, кроме R1b, которые передаются через мужскую хоромосому. Но при этом остаются женские метки тех же племен. Насколько я понял, это объективный набор данных генетического анализа остатков. Сам Клёсов говорит, что если будут другие данные, то ради бога, можно будет изменить и интерпретацию. Конечно, получается, что как-то запад по этим данным выглядит не очень политкорректно, хотя времена тогда были, по всей видимости, дикими везде. Но даже здесь дело же не в метках, а в ментальности. А последняя возникает из опыта и практики жизнедеятельности этноса. А практика нового времени как-то совсем не политкорректна по отношению к западу.
Тут можно вспомнить историю с гиксосами, которые в древнейшие времена вторглись в Египет и на некоторое время поработили его и частично разрушили. Точно неизвестно, что это за племена были. Может, древние укры, которые перед этим выкопали Черное море. Но многие историки, в том числе и израильские, старательно искали доказательства, чтобы их предки не оказались этими варварами - гиксосами. А то как-то не очень хорошо получилось.
Еще одна фишка, как я понимаю, вызывает острое неприятие интерпретаций Клёсова генетических фактов - это относительная поддержка Велесовой книги. История с Велесовой книгой, конечно, очень странная во всех отношениях. Но не стоит забывать, что она была странным образом утрачена именно на западе. Поэтому сейчас легко утверждать, что она была подделкой. Может, так оно и есть - сказать трудно. Клёсов, как я понял, только указал, что его генеалогические данные совпадают в той части Велесовой книги, где описывается передвижение славянских племен с запада на восток уже в исторический период. Такая миграция связывается, насколько я понимаю, со столкновениями славян с более агрессивными западными племенами. Насколько я знаю, часть историков и без Велесовой книги об этом писали.
Получается, что Клёсов является жертвой наступления политкорректности по всему миру.
Так что я пока не вижу никаких оснований для того, чтобы не верить Клёсову. Дальнейшее накопление данных, думаю, укажет насколько Клёсов прав.
Могу присоединиться к мнению уважаемого Ingus-а, что предоставляемая вами информация всегда представлена чётко, конкретно, своевременно.
Напишу только замечание по оформлению ссылок на информацию. Один из создателей данного сайта Сергей Фундаев настаивал, чтобы ссылки были встроены в текст на русском языке. Поэтому в соответствии с этими требованиями внесены изменения в авторский текст.
Космонавт.
Даринка, 6 лет
В который раз убеждаюсь, что
и, добавлю, поддерживают.
Благодарим уважаемого Sol-а.
Все, кто близко знал Рахиль Менашевну Разник, сохранил в памяти самые светлые воспоминания. Письмо Константина Парчевского - удивительное подтверждение увлечённости и творчества Рахили Менашевны.
Сайт Лаборатория космических исследований активно жил и продолжает жить авторскими работами Рахили Менашевны Разник.
Илья! Большое спасибо!
Тебе тоже успехов, удачи и здоровья!
Виктор Михайлович, с Днём рождения!
Новых успехов Вам на звёздном пути!
Гольфстрим и другие течения в Северной Атлантике вышли на минимум активности, который не наблюдался на протяжении как минимум тысячи лет. Об этом написала газета Guardian со ссылкой на исследование климатологов.
Специалисты из Германии, Ирландии и Британии в ходе исследования применили подход, основанный на косвенных, или прокси-данных — свидетельствах климата прошлого: кораллах, ледяных кернах, исторических записях судовых журналов.
Они пришли к выводу, что круговорот течений в Атлантике оставался стабильным до середины 19 века, когда завершился малый ледниковый период. С тех пор он начал слабеть, темпы ускорились в середине 20 века. По словам климатологов, причиной этому могут быть климатические изменения, вызванные деятельностью человека.
Увеличение количества осадков и усиленное таяние ледникового щита Гренландии добавляют пресную воду в теплое течение Гольфстрим, что снижает его соленость, а, следовательно, и плотность. При этом меньшее количество воды опускается на глубину, и поток ее ослабевает.
По мнению исследователей, если глобальное потепление продолжится, то система Гольфстрима — течения, несущего теплые воды из тропиков к берегам Европы — ослабеет еще на 34−45% к концу столетия. Это может вызвать полную остановку «конвейера течений». «Конвейером» ученые называют систему взаимосвязанных глубинных течений, которые переносят воду фактически по всему Мировому океану.
Источник информации
Из статьи не очень понятно, на каких данных основывается прогноз. О замедлении циркуляции в Северной Атлантике говорят с момента разлива нефти у берегов США лет десять назад. Но согласно современным наблюдениям Гольфстрим работает. Нужны сравнительные данные с данными за последние лет 20-30. В статье как-то про это ничего не сказано. Приведу сегодняшние картинки распределения температуры воздуха и воды в Северной Атлантике. Гольфстрим пока работает!
Температура воды 25.02.2021:
Температура воздуха 25.02.2021:
Картинки взяты с сайта Earth
Думаю, что на этот вопрос достоверно никто не сможет ответить. Все прогнозы даются на основании некоторых математических моделей, а они не всегда оказываются верными, даже опубликованные в таком авторитетном журнале, как Nature. Человек только предполагает, а...
Все наблюдают, что творится с погодой во всём мире в настоящее время. К таким процессам необходимо привлекать внимание человечества, хотя бы думающего. Поэтому и выставили данную статью на сайт.
Благодаря Вашему вниманию более внимательно посмотрела выставленный на сайте текст и обнаружила прокол со своей стороны. Для подачи информации в более сенсационном виде дала ссылку на материал трёхгодичной давности. Пришлось исправить в тексте и добавить информацию "первой свежести."
Похолодание коснётся только северной Европы, или его область будет шире?
Уважаемая Полина!
На моём нетбуке картинка выглядит обрезанной:
Уважаемый Sol!
Приношу извинения, что пыталась исправить выставленное Вами изображение. Теперь увидела, что на различных ноутбуках выглядит картинка по-разному. У меня размеры картинки выходят за пределы, поэтому изменяла габариты.
Ещё раз искренне благодарим от имени лаборатории, что Вы продолжаете работать на сайте. Материалы накоплены достаточно ценные, их необходимо сохранить надолго. Но для этого сайт, конечно, должен жить. По некоторым причинам на данный момент нет энтузиаста, поэтому ценность каждого нового материала возрастает.
Отдаю должное настойчивости и изобретательности создателей Марсохода. Ну а курс на высадку человека на Марс - цель в лучших традициях фантастических замыслов прошлого века.
Недавно с удивлением прочитала, что С.П. Королёв предпринимал запуски на Луну и даже на Марс ДО полёта Гагарина! Все попытки оказались неудачными (наверное, поэтому о них широко и не сообщалось раньше), но восхищает уровень замыслов.
Спасибо, уважаемый Sol, за выставленную информацию на сайт.
Поздравляю читателей и организаторов сайта с Новым Годом и началом третьего десятилетия XXI векка и желаю Всем сибирского здоровья, счастья и успехов в работе и учёбе!
Честно говоря, проверять примету в зимних условиях мне даже не приходило в голову, поскольку зимой и так прохладно. Отслеживание "похолоданий" обычно начинал с весны, чтобы подготовиться к весенним заморозкам как огороднику-картофелеводу. Однако отсутствие теоретической "зацепки" для объяснения связи похолоданий с фазами Луны несколько снизило мою уверенность в данной примете, несмотря на вполне проявившиеся связи похолоданий с фазами Луны в прошлом году с весны по осень в 2019г. Однако, скажем честно, в зимнее время в северном Подмосковье эта связь пока не очень заметна.
С другой стороны, ежедневное влияние Луны на атмосферу Земли, подобно влиянию на приливы в океанах и морях, вполне очевидно. Хотелось бы его подтвердить практическим обнаружением модулирующей гармоники с периодом 12 часов (из-за двух симметричных "горбов" в океанах и атмосфере Земли, а не 24 часовым периодом, как может показаться поначалу) в специализированных точных измерениях давления атмосферы ( а также и в скорости экваториального ветра ) в экваториальных широтах Земли.
Для меня зимнее время - это возможность заняться своим "хобби" (радиолюбитель со школьных лет). И в конце 2019г довольно просто с применением "симулятора электронных схем" удалось рассчитать отличный последовательный фильтр для реализации синфазного звучания всех трёх динамиков для звуковой акустической системы и убедиться в его эффективности и качестве звучания (чистота звучания и чёткая "атака" звуковых инструментов) Удивительное дело, этот последовательный фильтр был известен ещё с середины прошлого века, а широкого распространения почему-то не получил, несмотря на простоту и многие преимущества в сравнении с параллельным фильтром. В январе допишу статью для его пропагандирования среди любителей высококачественного звуковоспроизведения, поскольку энтузиастов этого фильтра всего несколько человек в интернете.
Затем, как обещал, займусь исследованием размера области устойчивости в окрестности устойчивых точек Лагранжа L4 и L5, чтобы сравнить результаты расчётов с реальными распределениями мелких тел в этих точках у Юпитера.
И как сказал однажды Никита Сергеевич: "Цели определены. Задачи выяснены. За работу, товарищи..."
Георгий. 02.01.2021 20ч25м Время Моск.
P.S. Кстати, "Роскосмосу" ( вслед за успешным запуском в декабре носителя тяжёлого класса "Ангара-5А") выделили круглую сумму на перевод ракеты с керосина на более эффективное горючее в виде жидкого водорода для повышения массы выводимого груза (только непонятно, почему этого не сделали сразу в начале разработки), т.е. с задачей повторения самой передовой технологии в ракетных двигателях (жидкий кислород + жидкий водород = реактивная тяга + водяной пар, в общем, как по М.Жванецкому: "C2H5OH на пару и не берёт!". И на спирте так же можно работать, но на "пару" получше будет), ранее применённой на нашем многоразовом "Буране", успешно слетавшему первый и в последний раз в автоматическом режиме с посадкой по самолётному типу.
Уважаемый Георгий!
Специально выставила информацию о полнолунии 30 декабря, чтобы понаблюдать за погодой. Действительно, через 3 дня в Ульяновске значительно стало холоднее. Причем, температура воздуха не очень низкая, а вот по ощущению холод пронизывает основательно:
На нашем сайте было сообщение о "сближении" Сатурна и Юпитера летом 2020 года. За городом Юпитер и Сатурн были отлично видны в вечернее время. Но в городе пылевая дымка и засветка уже не позволяли хорошо увидеть эти планеты, особенно человеку с плохим зрением.
21 декабря небо было настолько затянуто облаками, что увидеть превращение соединения Юпитера и Сатурна в Вифлеемскую звезду, как обещали, наверное, не удалось никому в Ульяновске. Остаётся надеяться посмотреть видео и фото тех, кто смог запечатлеть это астрономическое событие.
Ждали это сообщение, спасибо за информацию.
Интересно, будут ли доступны образцы лунного грунта для исследования. Удивительно, что мировые СМИ не информируют об этом. Космос перестал интересовать или достижения Китая игнорируют?
Капсула китайского зонда "Чанъэ-5" с образцами лунного грунта успешно приземлилась в заданном районе, сообщило агентство Синьхуа со ссылкой на Государственное космическое управление КНР.
К сожалению, в предыдущем сообщении в спешке допущена неточность по соответствию выводимой массы полезной нагрузки ракетой "Ангара-5М" и орбиты вывода для неё. Уточняю.
"Забрасываемый вес на низкоорбитальную орбиту 24,5 тонны, а вот на геостационарную - 4,6 тонн" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5)
Далее выдержка по поводу геостационарной орбиты.
"Геостационарная орбита (ГСО) — круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси. В горизонтальной системе координат направление на спутник не изменяется ни по азимуту, ни по высоте над горизонтом — спутник «висит» в небе неподвижно. Поэтому спутниковая антенна, однажды направленная на такой спутник, всё время остаётся направленной на него. Геостационарная орбита является разновидностью геосинхронной орбиты и используется для размещения искусственных спутников (коммуникационных, телетрансляционных и т. п.).
Спутник должен обращаться в направлении вращения Земли, на высоте 35 786 км над уровнем моря. Именно такая высота обеспечивает спутнику период обращения, равный периоду вращения Земли относительно звёзд (Звёздные сутки: 23 часа 56 минут 4,091 секунды)." (https://ru.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита)
"Она летает, черт возьми!!!" - так эмоционально глава госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин прокомментировал в Twitter второй в истории пуск ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5".
Как любят шутить двигателисты: «Был бы двигатель, тогда и бревно полетит».
Георгий. 15.12.2020 23ч45м. время Моск.
Уважаемый Георгий!
Спасибо за вашу искреннюю радость.
Интересен и экскурс в историю советской космонавтики.
Оптимистическая новость. И действительно красиво клубится снег.
Но... как бы пар в гудок не вышел.
Красота! Ракета, взметающая клубы ... снега. Где такое увидишь, кроме России?
Спасибо всем труженикам космической отрасли! Молодцы!
Порадовали, так порадовали! Теперь 700-тонная "Ангара-А5" может вывести на высокую почти геостационарную орбиту (~36 000 км) 25 тонн полезной нагрузки, а дальше "Нуклоном" под уклон прямо к Луне, для начала. Медленно запрягаем (предыдущий запуск "Ангары" был в 2014г), но быстро едем (он сказал "Поехали..").
А главное, что мы теперь летаем на "керосинке", извините, керосине вместо гептила. Кстати, требование отказа от гептила было причиной ссоры и серьёзного разрыва отношений между С.П.Королёвым и талантливым конструктором ракетных двигателей В.П.Глушко из-за нежелания последнего отказаться от эффективного, но очень ядовитого гептила. А затем эта размолвка между Главными Конструкторами негативно отразилась на нашей лунной программе 60-70 годов, когда установили на нашей "лунной" красивой ракете "Н-1"массой в 3000 тон (аналогичной массе американского "Сатурна-5"), двигатели другого конструктора и из-за обычной для тех времён спешки не проводили 100% проверки стендовыми испытаниями всех 32 двигателей, красиво расположенных по кругу широкого основания конической ракеты. После неожиданной смерти прооперированного Королёва, все 4 запуска "Н-1" оказались неудачными, особенно второй запуск, когда ракета чуть оторвавшись от земли, рухнула на стартовый комплекс и сожгла его, что сильно сорвало сроки реализации программы.
В итоге, лунную программу остановили, а оставшиеся готовые ракеты уничтожили (как и в США после команды прекратить лунное шоу) при новых Главных Кострукторах Мишине, Глушко, которые не стали по разным причинам особо бороться за продолжение отечественной программы высадки человека на Луну. Такая вот печальная история с нашей лунной программой.
Сегодня у нас космический прорыв и можно поздравить всех с наступающим Новым Годом!
Георгий 14.12.2020г 23ч.05м. Время Моск.
Мнение большинства, кто узнал о проекте "Нуклон", мягко говоря, скептическое. Но новость всё-таки выставили на сайт.
Во-первых, порадовать Георгия после его обращения к Дмитрию Олеговичу.
Во-вторых, zhvictorm принимал личное участие в заседании Академии российской космонавтики им. К.Э.Циолковского при обсуждении проекта, который в те времена обозначался как межорбитальный буксир.
Иван! Вчера отвечал мельком. Сейчас более развернуто.
Что, собственно, вменяют в вину Клёсову трудно понять. Если бы обвинения касались использования неверной методологии обработки данных, неправильный способ отбора и подготовки данных и т.д, то, действительно, можно было бы что-то обсуждать. Собственно, об этом он и сам говорит в своих выступлениях. Но обвинения касаются очевидных, но неполиткорректных выводов, которые вытекают из его исследований.
В цитатах, которые вы привели, не указывается, что именно вызвало такую реакцию комментаторов. Но можно, например, предположить, что речь идет о "линии разрыва генетических меток" в Европе где-то по Одеру. Клёсов утверждает, что западнее количество меток R1b значительно превышает количество меток R1a, а восточнее - наоборот, количество R1a превышает количество R1b.
Кто-то опроверг это утверждение? Как я понял - никто. Его интерпретация - это линия многотысячелетнего противостояния двух этносов. Он только обратил внимание на то, что линия, выраженная в ментальности, странным образом совпадает с линией разграничения меток. Есть ли какие-либо подтверждения этому в истории? Да сколько угодно. Начиная со второй мировой войны, первой мировой войны, наполеоновских войн и т.д. То, что мы ментально, (не генетически!) отличаемся от запада очевидно. В чем-то мы лучше, в чем-то хуже, но к решению многих проблем подходим иначе. Что тут не так?
Другое предположение - это то, что по интерпретации Клёсова племена с метками R1b прошли в Европу через север Африки и попали в Европу через Пиренеи, а, затем, устроили геноцид местных племен. Кто-то опроверг этот тезис? Насколько я понял - нет. Клёсов утверждает, а не верить ему пока особых оснований не видно (никто не доказывает что-то другое), что это подтверждается исчезновением на территории Западной Европы других меток, кроме R1b, которые передаются через мужскую хоромосому. Но при этом остаются женские метки тех же племен. Насколько я понял, это объективный набор данных генетического анализа остатков. Сам Клёсов говорит, что если будут другие данные, то ради бога, можно будет изменить и интерпретацию. Конечно, получается, что как-то запад по этим данным выглядит не очень политкорректно, хотя времена тогда были, по всей видимости, дикими везде. Но даже здесь дело же не в метках, а в ментальности. А последняя возникает из опыта и практики жизнедеятельности этноса. А практика нового времени как-то совсем не политкорректна по отношению к западу.
Тут можно вспомнить историю с гиксосами, которые в древнейшие времена вторглись в Египет и на некоторое время поработили его и частично разрушили. Точно неизвестно, что это за племена были. Может, древние укры, которые перед этим выкопали Черное море. Но многие историки, в том числе и израильские, старательно искали доказательства, чтобы их предки не оказались этими варварами - гиксосами. А то как-то не очень хорошо получилось.
Еще одна фишка, как я понимаю, вызывает острое неприятие интерпретаций Клёсова генетических фактов - это относительная поддержка Велесовой книги. История с Велесовой книгой, конечно, очень странная во всех отношениях. Но не стоит забывать, что она была странным образом утрачена именно на западе. Поэтому сейчас легко утверждать, что она была подделкой. Может, так оно и есть - сказать трудно. Клёсов, как я понял, только указал, что его генеалогические данные совпадают в той части Велесовой книги, где описывается передвижение славянских племен с запада на восток уже в исторический период. Такая миграция связывается, насколько я понимаю, со столкновениями славян с более агрессивными западными племенами. Насколько я знаю, часть историков и без Велесовой книги об этом писали.
Получается, что Клёсов является жертвой наступления политкорректности по всему миру.
Так что я пока не вижу никаких оснований для того, чтобы не верить Клёсову. Дальнейшее накопление данных, думаю, укажет насколько Клёсов прав.
Уважаемый Sol!
Могу присоединиться к мнению уважаемого Ingus-а, что предоставляемая вами информация всегда представлена чётко, конкретно, своевременно.
Напишу только замечание по оформлению ссылок на информацию. Один из создателей данного сайта Сергей Фундаев настаивал, чтобы ссылки были встроены в текст на русском языке. Поэтому в соответствии с этими требованиями внесены изменения в авторский текст.