Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Последние комментарии
  • Луна и наклон земной оси   3 года 42 недели назад

    Уважаемый Ingus!

    Ваша новая статья выставлена на главную страницу сайта. В связи с давно установленными правилами дизайна сайта, такие статьи сопровождаются иллюстрациями. Если выставленная картинка не подходит по содержанию статьи, можно заменить.

  • Загадка появления жизни на Земле   3 года 43 недели назад

    Иван! Вобще-то, лучше послушать самого Клёсова, чем приводить цитаты кого-то. Я не уверен, что определенные доктора относятся к деятельности Клёсова, мягко скажем, предвзято. Я в его словах не нашел ничего из того, в чем его обвиняют. У меня, конечно, нет возможности проверить его методологию и выводы. Но его обвиняют вовсе не в этом, а в том, что полученные результаты оказываются не политкорректными.

  • Загадка появления жизни на Земле   3 года 43 недели назад

    Опечатка) 12 июля конечно.

     

  • Китайская лунная миссия   3 года 43 недели назад

    3 декабря взлётный аппарат успешно стартовал с поверхности Луны и вышел на окололунную орбиту. Посадочный модуль с работающими инструментами остался на поверхности и сможет передавать данные ещё несколько земных дней до наступления лунной ночи.

    4 декабря аппарат прислал фото флага КНР на фоне лунной поверхности.

    6 декабря была произведена успешная стыковка взлётного лунного модуля с орбитальным и возвращаемым модулями. Образцы лунного грунта были перенесены из взлётного модуля в возвращаемый. После этого взлётный модуль отстыковался от орбитального модуля с возвращаемой капсулой.

    8 декабря взлётный модуль совершил управляемое падение на поверхность Луны между древними кратерами Региомонтан и Вальтер в южном нагорье на 0° долготы и 30° ю.ш.

    Прибытие образцов лунного грунта на Землю ожидается 16 или 17 декабря в районе Сыцзыван (Внутренняя Монголия).

    Источник информации

  • Загадка появления жизни на Земле   3 года 43 недели назад

    Разве, 12 июня день убывает?

  • Загадка появления жизни на Земле   3 года 43 недели назад

    Виктор Михайлович, национализм Клёсова сквозит в его высказываниях. По мнению Елены Балановской, доктора биологических наук, заведующей лабораторией популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАН, «научный патриотизм» Клёсова не ищет междисциплинарного подхода к исследуемым проблемам, а пытается подменить собой другие науки.
    Клёсов - это Лысенко, не обласканый властью. Будь он помоложе и при власти мы все бы изучали "славяно-арийскую" ДНК-генеалогию. Как Вам его "научный патриотизм"?  Это же аналог классового подхода в науке: буржуйские ученые - враги и бестолочи, наши, пролетарские ученые - светочи, Лысенко - гений. 

  • Загадка появления жизни на Земле   3 года 43 недели назад

    Ingus! Спасибо за комментарии. Дополнения полезные. В беседе много не раскажешь. Оно длится не более 40 минут.

    Что касается Клёсова. В беседе я высказал свое мнение, больше доверяю химикам или биохимикам, чем археологам, особенно тем, которые не разбираются в естествознании. Цитата, которую вы привели, очень показательна в этом отношении.  В первую очередь интересна цитата:

    ...этнос как группа родов — всё это идет вразрез с принципами современной науки.

    Вопрос состоит в том, а является ли история вообще и, в частности, археология науками?            Основой любой науки, как области деятельности, занятой  изучением окружающего мира, лежит в настоящее время научный метод. Одним из основных принципов научного метода является принцип воспроизводимости результатов эксперимента.

       Может ли история претендовать на возможность поддержки этого принципа в своей деятельности? История имеет всегда единственный вариант исторического явления. В этом смысле история не является наукой. История и археология для того, чтобы добыть те или иные факты, опираются на естественнонаучные методы для получения с той или иной степенью достоверности факты, которые являются как правило единичными, т.е. опять не воспроизводимыми.

       Как и философия, история и  археология используют в лучшем случае логику. Но чаще всего археология и история строятся на специально отобранном материале, который представляется непротиворечивым автору исторической концепции. При этом огромное количество фактов просто игнорируется. В этом отношении можно привести много примеров. Поэтому суждение историка, пусть и именитого, о том, что какие-то физико-химические методы противоречат стандартной концепции на том лишь основании, что они ей противоречат, мягко скажем безосновательны. Здесь полезно вспомнить ряд известных фактов из жизни археологов, когда они отвергали истину на том основании, что она противоречила бытующей концепции.

       Например, была такая история с пещерой Альтамира, где-то под Мадридом. В этой пещере некий любитель истории обнаружил впервые в мире настенные палеолитические росписи. Он, используя простые знания по геологии, оценил эти рисунки, как относящиеся к доисторическому времени. Объяснение было простым. Часть рисунка была закрыта сталактическим натеком, который образуется за десятки тысяч лет. Его попытки доказать, что рисунки относятся к палеолиту, разбивались о глухое нежелание "истинных" историков просто проехать  несколько десятков километров, чтобы убедиться в очевидном доказательстве правоты любителя истории. Уже после смерти этого любителя через двадцать лет после первого объявления о находке, когда появились робкие сообщения об аналогичных находках в других местах Европы, кто-то из великих историков предложил все-таки съездить в Альтамиру. Результат был очевиден. Сенсация в мире археологии.

      Именно поэтому у меня имеется предпочтение к естественно научным методам с учетом области их применимости. Современные физико-химические методы настолько стали точными, что сомневаться в том, что химики могут выделять отдельные элементы и соединения в совершенно мизерных количествах из больших объемов стороннего вещества, не приходится. Например, так называемые хлорные детекторы в эксперименах по измерению потоков нейтрино работают чуть ли не с отдельными атомами и молекулами на массу в десятки, а то и сотни тонн фонового вещества. То, что результаты Клёсова противоречат стандартной концепции, не является доказательством их неправоты. Я бы на месте историков и археологов сначала изучил бы эти методы и попытался доказать их несостоятельность. А так все это бла-бла-бла.

       Попытки обвинить его еще и в национализме - зто просто фейерверк глупости. Гаплогруппа R1a - это лишь метки в генетическом коде, которые к этногенезу имеют очень опосредованное отношение. В эту группу входят и славяне, и индийцы, и татары и еще множество представителей других  национальностей. Метки не определяют, как я понял, никаких важных генетических особенностей этносов типа цвета глаз, кожи и т.д. Так что боюсь, что историки через некоторое будут судить об этой области биохимии как об очевидном способе что-то узнать. А пока имеем то, что имеем. Я, конечно, не химик, но, как уже сказал, больше буду доверять именно химикам, чем историкам.

  • Загадка появления жизни на Земле   3 года 43 недели назад

    Прекрасный текст! Отличное интервью! Скорость звука предельна для звука, но не для самолета! Почему скорость света должна принципиально отличаться от скорости звука? Потому что она в вакууме? Что такое вакуум? Пустота? А что такое пустота? Это субстанция или абсолютное буддистское Ничто? Физический вакуум кипит вируальными частицами. Но они не имеют отношения к распространению световых волн. Волн чего? Пустоты? Материя дискретна. Что если материя это складки непрерывной "материи" - ткани Пространства - бесплотной (без плотности, с нулвой плотностью) субстанции - первоосновы. "Дух" непрерывен, материя - дискретна.

  • Загадка появления жизни на Земле   3 года 43 недели назад

    Тора — первая часть Библии, так называемое «Пятикнижие Моисеево» — свиток с текстом Пятикнижия, хранимый в синагоге как предмет религиозного культа иудеев.
    Как в иудаизме, так и в христианстве считается,  что Илия (по еврейски - Элийя́ху) был взят на Небо живым: «вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на Небо» (4Цар. 2:11).
    Это каноническое предание.  
    Многие думают, что Илья - исконно русское имя) Народные приметы - 12 июня - память Петра и Павла - простых русских парней))  Один был еврей Шимон по прозвищу Камень (по-гречески Петр, отсюда - петрология, наука о камнях), а второй еврей Саул, взявший себе романизированное имя Павел. Так вот... 12 июня день убывает на час - Петр и Павел час убавил)) А 2 августа - память пророка Илии - Илья пророк два (часа) уволок)) Ильюшка пустил ледушку - после 2 августа купаться уже холодно.
    Кстати, скоро выходит из печати моя книга об Исходе из Египта... Роман.

     

  • Загадка появления жизни на Земле   3 года 43 недели назад

    Немного цифр из Википедии о полете к Альфе Центавра.
    "Рассмотрим гипотетический полёт к звёздной системе Альфа Центавра, удалённой от Земли на расстояние в 4,3 световых года. Если время измеряется в годах, а расстояния — в световых годах, то скорость света  с равна единице, а единичное ускорение a = 1 св. год/год² = 9,5 м/c² близко к стандартному ускорению свободного падения. Пусть половину пути космический корабль двигается с единичным ускорением, а вторую половину — с таким же ускорением тормозит. Затем корабль разворачивается и повторяет этапы разгона и торможения. В этой ситуации время полёта в земной системе отсчёта составит примерно 12 лет, тогда как по часам на корабле пройдёт 7,3 года. Максимальная скорость корабля достигнет 0,95 от скорости света."
    До галактики Андромеды 2.5 млн. св. лет. Сколько времени нам потребуется на полет туда? Даже со скоростью света 2.5 млн. лет? И да и нет.

    "За 64 года собственного времени космонавт может "слетать" (вернувшись) к галактике Андромеды, удалённой на 2.5 млн. св. лет. На Земле пройдёт около 5 млн. лет." 

  • Загадка появления жизни на Земле   3 года 43 недели назад
    Я был на стоянке Сунгирь. Новые датировки дают 34 654—33 678 лет назад.  Уму не постижимо. Древний Египет не такой уж древний)  
    Интересным мне кажется замечание о погребенных: "S1 длительное время колол камни, дрова или бивни. S3 часто повторял одно и то же действие: сидел на коленях и что-то крутил правой рукой. По форме его черепа предположили, что он переносил на голове тяжести на большие расстояния. S2 большую часть жизни сидел на корточках." 
    Прошло 34 000 лет, а ничего не изменилось... Найдут и скажут - переносил тяжести, сидел на корточках (ГУЛАГ), а этот что-то крутил правой рукой (дергал мышкой).  Определить разницу в 70 лет по радиоуглероду не так-то просто.
  • «Хаябуса-2» доставил на Землю грунт с астероида Рюгу   3 года 43 недели назад

     Грустная реплика на последние космические новости от Георгия.

    Да, уж... Понаехали, ой, поналетели тут, понасорили, а нам убирать за ними...  В карантин этот космический мусор! Своего хватает... А то занесут очередную заразу из космоса в виде лунного или хаябусного COVID-а", где тогда взять резервные койки?"

      Одако это успешные миссии последних дней:   "Паркер",  «Хаябуса-2» и особенно поледняя доставка Китаем высверленного из твёрдых пород  керна лунного грунта массой, страшно сказать, аж целых 2 кг.     Напомню, по памяти, что полная  масса доставленного нашими "Луноходами" лунного грунта и лунной пыли (реголита) составила в сумме   ~ 45 грамм, но и этого хватило на многих желающих поисследовать лунный грунт и написать монографии о его свойствах. 

        А вот образец "лунного" американского грунта, подаренный одной королевской (нидерландской?) особе, оказался на проверку банальной окаменевшей деревяшкой, но, видимо, всё-таки от настоящего древнейшего каменного лунного дерева, а что вы хотите, атмосферы то нет, потому и каменное дерево.  Эти настоящие лунные граммы и килограммы образцов не те  дутые виртуальные американские  400 кг, которых никто не видел, т.к. они, видимо,  испарились, как и почти всё остальное (кроме павильонных макетов), что касалось лунной программы 70-х годов теперь уже прошлого века.   Впрочем, как и золотые запасы некоторых государств,  хранившиеся после второй мировой войны в США  и превратившиеся не менее чудесным образом внутри "золотых" слитков в другие тяжёлые элементы таблицы Д.И.Менделеева, но, увы, уже не золотого "розливу", а чего-то ценою подешевле.   "Вот вам яркий пример "холодного" ядерного синтеза элементов, а вы, неблагодарные,  ещё и не рады этому?"    Как говаривал М.Жванецкий:  "что охраняем, то и имеем. Все на охрану ... собственности!"  

      А теперь нам остаётся лишь набраться терпения и надеяться на новогодний сюрприз от "Роскосмоса" и, возможно, наша новая лунная программа начнётся уже в декабре с запуска уже готовой ракеты  тяжёлого класса "Ангара".  Очень надеюсь на это... А то, узнавать о чужих космических достижениях как-то грустно для жителей страны, которая была в космосе "впереди планеты всей".   Дмитрий Олегович, пожалуйста, порадуйте нас к Новому Году, а то вирус проклятый замучил.

    Георгий, 11.12.2020г. 17ч 20м время Моск.

     

  • Загадка появления жизни на Земле   3 года 43 недели назад

    Анатолия Алексеевича можно смело номинировать на премию ВРАЛ https://vral.li «за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки».

    "Вся система аргументации А. А. Клёсова построена на ложных основаниях, обеспечивающих простор разгулу индивидуальных предрассудков и пристрастий. Все основные тезисы, положенные в основу его этногенетических взглядов, — гаплогруппа как род, R1a как метка славянства, арии как биологическая общность, отказ от понятия «индоевропейцы», этнос как группа родов — всё это идет вразрез с принципами современной науки. Этногенетика Клёсова, называемая им «ДНК-генеалогия», — не генетика вообще и даже не современная генеалогия, она далека от объективного изучения этногенеза. Это помесь генетической техники со средневековой генеалогией и националистической идеологией".

    Клейн Л. С. Происхождение славян, версия биохимическая // Российский археологический ежегодник. — 2015. — № 5. — С. 651—664.

  • «Хаябуса-2» доставил на Землю грунт с астероида Рюгу   3 года 43 недели назад

    Отличная, хорошо иллюстрированная заметка. Спасибо! 

  • Приливы и наклон земной оси   3 года 43 недели назад

    ПРИЛИВЫ УМЕНЬШАЮТ НАКЛОН ЗЕМНОЙ ОСИ, СТРЕМЯСЬ СОВМЕСТИТЬ НАПРАВЛЕНИЯ ОСЕВОГО И ОРБИТАЛЬНОГО ВРАЩЕНИЯ

    Рассмотрим инерциальную систему отсчета XYZ и подвижную систему отсчета NKz. Последняя подвижна не только относительно инерциальной системы отсчета, но и относительно Земли.

     

    Рис. 1.

    Запишем теорему об изменении момента количества движения для подвижной системы отсчета NKz:

    $\mathbf{\dot L}+\mathbf{\Omega} \times\mathbf{L}=\mathbf {M}$

    где $\mathbf{L}$ - кинетический момент Земли,

    $\mathbf{\Omega}$ - абсолютная угловая скорость системы координат NKz

    $\mathbf {M}$ - момент сил, действующих на Землю

    Развернем данное векторное дифференциальное уравнение в систему скалярных уравнений:

    $\\ \dot L_N+\Omega_N L_z-\Omega_z L_N= M_N\\\dot L_K+\Omega_z L_N-\Omega_N L_z= M_K\\\dot L_z+\Omega_N L_K-\Omega_K L_z= M_z\\$

    Пусть  С – главный момент инерции Земли относительно оси ее вращения, а два других равны А.

    Используя Рис. 1, найдем компоненты вектора $ \mathbf L (A\dot\theta,A\dot\psi\sin \theta,C(\dot\varphi+\dot\psi\cos \theta))$

    и компоненты вектора $ \mathbf \Omega (\dot\theta,\dot\psi\sin \theta,\dot\psi\cos \theta)$

    Продифференцировав и перемножив компоненты этих векторов, придем к следующей системе уравнений:

    $\\A\ddot\theta+[C(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)-A\dot\psi\cos\theta]\dot\psi\sin\theta=M_N\\A\ddot\psi\sin\theta+2A\dot\psi\dot\theta\cos\theta-C\dot\theta(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)=M_K\\C(\ddot\varphi+\ddot\psi\cos\theta-\dot\psi\dot\theta\sin\theta)=M_z$

    Угловая скорость осевого вращения Земли существенно больше угловой скорости прецессии, поэтому уравнения можно упростить, отбросив часть слагаемых. Вводя обозначение:

    $ \omega=\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta$ получим укороченную систему уравнений:

    $\\C\omega\dot\psi\sin\theta = M_N \\-C\omega\dot\theta = M_K \\C\dot\omega = M_z$

    Рис.2 

    Вектор приливного момента от Луны.

    Определим  расстояния от центра Луны до приливных горбов:

    $\mathbf\rho_1=\mathbf R+\mathbf r\\\mathbf\rho_2=\mathbf R-\mathbf r$

    Сила притяжения Луной ближнего горба массой m: $\mathbf F_1=\frac{\mu m} {\rho_1^3}\mathbf\rho_1$

    Сила притяжения Луной дальнего горба: $\mathbf F_2=\frac{\mu m} {\rho_2^3}\mathbf\rho_2$

    Момент от ближнего горба: $\mathbf M_1=-\mathbf r \times \mathbf F_1$

    Момент от дальнего горба: $\mathbf M_2=\mathbf r \times \mathbf F_2$

    Вспомогательные вычисления:

    $\\-\mathbf r\times \mathbf\rho_1=-\mathbf r\times(\mathbf R + \mathbf r)=-\mathbf r\times \mathbf R\\\mathbf r\times \mathbf\rho_2=\mathbf r\times(\mathbf R - \mathbf r)=\mathbf r\times \mathbf R\\$

    Искомый момент: $\mathbf M=\mathbf M_1+\mathbf M_2=\mu m \left (\frac{1}{\rho_2^3}-\frac{1}{\rho_1^3}  \right )\mathbf r\times\mathbf R $

    Вектор $\mathbf r\times\mathbf R $  направлен на нас, но $ \mathbf\rho_1 < \mathbf\rho_2$ следовательно, вектор $\mathbf M$ направлен от нас. Приливной момент тормозит вращение Земли. Формула верна и в трех измерениях.
    Осталось найти $ M_K$

    Рис.3

    Вектор приливного момента $\mathbf M$ препендикулярен плоскости, содержащей векторы $\mathbf r$ и $\mathbf R$ 

    Не трудно понять, что вектор скорости сноса приливного горба $\mathbf V=\mathbf\omega \times \mathbf R_1$ также лежит в этой плоскости. (Вектор $\mathbf R_1$ - радиус-вектор подлунной точки, совпадающий по направлению с вектором $\mathbf R$). Таким образом, направление вектора $\mathbf M$ в инерциальном пространстве задано векторным произведением единичных векторов $[e_\omega \times e_R]\times e_R $.
    Данный факт подтверждается авторитетным источником: Очерки о движении космических тел Автор: В. В. Белецкий. Издательство: Наука Год издания: 1977. Страниц: 432.

    Рассмотрим всесторонне движение приливных горбов в зависимости от положение Луны в плоскости эклиптики ХОY (Рис. 3, а-г). Обозначим K' проекцию оси K на плоскость эклиптики. 
    Нетрудно убедиться, что проекция вектора $\mathbf M$ на ось K' (а равно и на ось K) положительна при любом положении Луны. 
    Подставляя в уравнение:
    $C\omega\dot\theta = -M_K$ 
    положительное значение $M_K$ убеждаемся в том, что производная угла нутации отрицательна и угол нутации непрерывно убывает. Бинго.

  • Приливы и наклон земной оси   3 года 43 недели назад

    Здраствуйте, уважаемый Георгий! Очень рад, что Вы откликнулись!

    Выше в тексте поста я ссылаюсь на учебник высшей школы, где показано, как момент силы трения ставит волчок вертикально. Этот забавный процесс можно наблюдать в жизни. Выходит, не одной прецессией жив волчок. 
    Такая же история с Землей. Момент от Луны на экваториальный балдж (утолщение) вызывает прецессию, а момент на приливные горбы вызывает торможение вращения и нутацию, причем с тенденцией к постоянному изменению угла наклона оси Земли к эклиптике. См. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/beletskii/ocherki/beletskii-ocherki-72.pdf

  • Китайская лунная миссия   3 года 43 недели назад

    Только 6 декабря впервые услышала сообщение о китайском полёте на Луну по телевидению. Лунный грунт везут на Землю. Очень интересно.

  • Приливы и наклон земной оси   3 года 43 недели назад

    Здравствуйте, уважаемый Ingus!

    Рад Вас приветствовать после летних каникул  и  желаю Вам и всем читаталем этого сайта здоровья, уклонения от короновируса, ну и , конечно же, творческих успехов!   

      Немного о своих летних делах. В последнее время увлёкся хорошо забытым всеми радиолюбителями "старым-новым" типом ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО  фильтра для трёхполосной акустической системы (АС) (на примере недорогих колонок Yamaha NS6490).  В последовательном фильтре все три динамика включены последовательно в одну цепь к выходу усилителя, а фильтрация полос осуществляется параллельно подсоединёнными к ним индуктивностями и ёмкостями фильтров среза для двух крайних частот (два последовательных LC-фильтра), определяющих полосу частот работы среднечастотного динамика. Сейчас подавляющее место занимают параллельные фильтры, спроектированные для каждого из динамиков  и подсоединяемые к выходу усилителя параллельно друг другу. Пришлось моделировать фильтры на свободной в доступе (OpenSource) прекрасной бесплатной программе моделирования электрических схем (программа "Qucs").  Всё-таки XXI век на дворе - эпоха ПК, а не калькуляторов (но который всё-равно мне пригодился при рассмотрении точек Лагранжа L1-L5).  В итоге, удалось за счёт выбора оптимального соотношения между L и C (при постоянной величине их произведения, определяющей частоту резонанса фильтра) добиться идеальной  СИНФАЗНОЙ работы (практически в одной фазе с отклонением менее 10 градусов по фазе, изменяющейся лишь по частоте сигнала) ВСЕХ ТРЁХ динамиков в критически важной для стерео сигнала полосе от 200 до 6000герц и даже до 30 килогерц между средне и высокочастотным динамиками. Качество получилось выше всех похвал и ожиданий! Улучшилось звучание по всем акустическим параметрам. Единственный недостаток - это влияние на модуль сопротивления АС пониженных реактивных сопротивлений фильтров, но с этим можно бороться. Пишу статью в интернет для пропаганды этого простого и эффективного последовательного фильтра для АС. Удивительно, как до сих пор  их так редко применяют, да  я и сам узнал о нём только в начале лета, наткнувшись на статью энтузиаста этого фильтра некоего Nivaga (Николай Васильевич)  и получившего даже патент на тему работы с этим фильтром в 2019г.! 

    А теперь по делу.  Прочёл Вашу статью и сначала не захотел разбираться, а потом вдруг пришла в голову шальная мысль. А о каком дополнительном наклоне оси, кроме углового прецессионного поворота оси Земли,  может идти речь, если нас в высшей школе учили, что любой поворачивающий момент сил (Mвозмущ), действующий на вращающееся тело (Землю в данном случае) может привести только к появлению дополнительного изменения к уже ранее существующей угловой скорости прецессии  оси вращения тела. При этом вектор угловой скорости Земли ( Wземли) начнёт прецессировать (поворачиваться) в плоскости векторов Mвозмущ и Wземли по кратчайшему углу поворота для совмещения оси вращения Земли вместе с её вектором угловой скорости (Wземли) с вектором возмущающего момента Mвозмущ. и если внешние условия, вызывающие появления момента, сохранятся и позволят ему совпасть, то прецессионное движение тела от воздействия этого момента прекратится, а далее возмущающий момент начнёт сообщать уже лишь ускорение угловой скорости вращения Земли (Wземли).    Как-то так.

    Вполне возможно, что я не вник в смысл Вашей работы и что-то недопонял по поводу того, о каком угловом повороте оси Земли идёт речь, то прошу меня покорно извинить за беспокойство.

    С уважением, Георгий. 06.12.2020г. 17ч.25м. время Моск.

     

  • Пролёты МКС 03- 05 декабря 2020 г.   3 года 44 недели назад

    Отличный пролёт наблюдали 5 декабря в 17:25. Были на ледяной поверхности Свияги. Небо не было идеально чистым и подсветка со всех сторон, но даже при таких условиях наблюдения МКС смотрелась ярче Марса.

    Сатурн почти "приблизился" к Юпитеру.

  • Ау!.. Люди!..   3 года 44 недели назад

    Спасибо!!

  • Ау!.. Люди!..   3 года 44 недели назад

    Формулы TeX надо писать между символами $

    например \$ \frac {dx}{dy} \$ превращяются в  $\frac {dx}{dy}$

  • Ау!.. Люди!..   3 года 44 недели назад
    Что я делаю не так?
     
    $\boldsymbol{M_f}= -\frac{\mu m}{\rho_2^3}(\boldsymbol{r}) \times (\boldsymbol{R}+\boldsymbol{r})$
     
    $\frac{m}{n}$

     

  • Приливы и наклон земной оси   3 года 44 недели назад

    Я тут повторил вывод вектора приливного момента от Луны. Все правильно у меня? 

  • Приливы и наклон земной оси   3 года 44 недели назад

    Уважаемый Ingus!
    Посмотрю вывод повнимательней.

     

  • Ау!.. Люди!..   3 года 44 недели назад

    Формулы отображаются при включенной полной поддержке HTML в Формате ввода.

    $C\omega\dot\psi\sin\theta= M_N \\C\omega\dot\theta = -M_K \\C\dot\omega = M_z$