Уважаемые пользователи и администрация сайта, именно сейчас у нас есть замечательный момент увеличить популярность сайта, как отмечают новостные источники популярность темы космонавтики с приближением 50-летия полёта Гагарина растёт и в России и за рубежом. Важно не упустить этот момент. Для этого нужно усовершенствовать его функциональность и улучшить содержательность, на это также обратил внимание В.В. Учайкин в прошедшую субботу. Он предложил наполнить сайт научными материалами кафедры, имеющими отношение к космосу. Я думаю у пользователей сайта тоже имеются свои предложения, их можно высказать здесь.
Могу отметить, что за последние несколько месяцев на сайте появились много новых активных пользователей, и стало интереснее чаще посещать сайт, чтобы вести дискуссии. Как отмечали на конкурсе "Астротоп", наш сайт отличается социальной составляющей. А с ростом аудитории этот эффект увеличится. Также приятно, что скорость работы сайта стала приемлемой для просмотра и работы.
Но ещё остаётся много изьянов, требующих исправления!
-
Дублирующиеся с комментариями заголовки комментариев. Это снижает читабельность сообщений. Заголовки нужно убрать. (done)
- Неинтуитивная сортировка комментариев по новизне; интуитивной является сортировка по дате сообщения (естественно с сохранением веток комментариев), что сохраняет логическую структуру дискуссии, см. хабрахабр, если не понимаете о чём я. Нужно сортировать комментарии по дате их создания(сохраняя ветки)(сильно спорно, мне например удобна текущая сортировка)
-
Сайт развивается, и становится сложно отслеживать последние обновления и комментарии, боковых меню уже недостаточно. Можно сделать отдельные страницы с обновлениями или меню похитрее (см. хабрахабр )(done для материалов и коментариев, смотри навигационное меню)
- Боковые меню красиво сворачиваются и разворачиваются, но польза от этого практически нулевая, так как они не умеют запоминать своё состояние. Нужно чтобы меню запоминали своё состояние (каждый может управлять свернутость меню по умолчанию в своем профиле)
- Сайт генерирует не верный RSS, рассылка должна быть короткой, аналогом главной страницы, всё что под катом, не должно в ней появляться. (спорно, для rss нет каки-либо жестких правил, можно отдавать как заголовки, так и полные статьи. Приведи аргументы в пользу твоего предложения)
-
При оформлении материала выбор категории сейчас выглядит пугающе огромным и занимает целую страницу, которую приходится каждый раз отматывать, там много английских категорий, которые бессмысленно пустые. Нужно убрать английские категории выпадающих меню.(done)
- Некоторые разделы пустые, и только занимают место. "Космофизика 2008" — всего 1 материал, в меню Проекты -> НИИЯФ МГУ ( это бессмыслица, НИИЯФ не проект ) тоже 1 материал. Возле Проекты -> Астрономия одинокий, выбивающийся из общего стиля, плюсик с одной подкатегорией. Нужно убрать эти пустые разделы из меню
- Категории Работа лаборатории и Новости лаборатории трудно разделимые по смыслу, материалы часто попадают не в ту категорию или входят в обе, лучше объединить их в общую Работа лаборатории.
- Отсутствует четкое описание лаборатории в категории О лаборатории. Я так понимаю, что по умолчанию, я должен составить описание за всех, к субботе составлю.
-
Георгиевская ленточка возле логотипа ЛКИ просто отсутствие культуры, наша лаборатория не принимала участия в военных действиях, выражать своё уважение к ветеранам следует по другому, к тому же это выдает лень — 9 Мая прошло 255 дней назад. Нужно убрать ленточку (done)
-
У сайта стандартный фавикон друпала , его нужно заменить на нашу оригинальную иконку. (я нарисую) (done, на основе логотипа)
-
При наведении на меню слева всплывает подсказка вида "Content tagged with *****" это недружелюбно, я думаю это легко исправить, хотя бы убрать english.(done)
- Верхнее меню О лаборатории Работа секции и т.д. были добавлены после того, как сделали дизайн, и поэтому они его не соблюдают, потому что выглядят как обычный текст ниже "Ульяновская секция...", тот же шрифт, тот же фон, никакого выделения. Ссылки или кнопки, должны выглядеть как ссылки и кнопки, я лично всегда забываю про существование верхнего меню, так как оно похоже на текст, это ошибка дизайна. (А. Лебедев высказался бы жестче). Тема и другие полоумные "дизайнеры" идут лесом :) А вцелом и общем я согласен. Нарисуй свой вариант дизайна ссылки и кнопки.
- Спутниковые карты нужно бы объединить в одну с опциями. (ответственный fundaev, так как модуль его)
Все эти недостатки технические, я уверен, что все проблемы устранимы, а если неустранимы, то прошу обосновать это.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 44873 просмотра
Уважаемые участники сайта!
На сайте Лаборатория космических исследований стала появляться многочисленная реклама на различных языках, на размещение которой, конечно, разрешения не давалось. Поэтому регистрация на данном сайте стала более жёсткой и только через админа. Список регистраций за последние две недели марта насчитывает сотни новых пользователей, которые блокируются, так как большинство из них "роботы".
На сайте некоторое время не выставлялись новые материалы, чтобы уменьшить "популярность" сайта. В связи с проведением конференций Лаборатория космических исследований восстанавливает работу на сайте. Информация для новых участников сайта:
Регистрация на сайте возможна после сообщения админа по электронной почте.
Уважаемые участники сайта Лаборатории космических исследований!
Все материалы сайты с 28 декабря переносятся на новый сервер. Адрес сайта сохранится. Просьба не выставлять новые материалы, особенно с картинками, до полного завершения работы админа. О нормальном восстановлении работы сайты обязательно будет информация.
Приносим извинения всем за недоступность сайта с 23 по 27 декабря 2012 года.
Выставлять новые материалы можно, но желательно не загружать на сервер новые файлы.
В общем пока все работает в условно-штатном режиме
Уважаемая Полина!
Спасибо за предупреждение.
С уважением Николай.
Уважаемые участники сайта!
В связи с выделением материалов о сотрудничестве с Европейской организацией ядерных исследований CERN (Швейцария) в отдельную рубрику Телемост CERN - Ульяновск на сайте Лаборатории космических исследований произведен механический перенос ранее написанных репортажей. На сайте это фиксируется как обновление.
Также по замечаниям админов сайта систематизированы материалы Главной страницы по датам.
Скажите пожалуйста, почему в комментариях на страничке «Математика и физический смысл» исчезли кнопки «Ответить», «Цитировать»? Невозможно ответить на комментарий.
В тех материалах, в которых больше всего выставляется "контрабандная" реклама, временно отключается возможность писать комментарии.
Уважаемые администраторы сайта! Подскажите, как скачать свой блог одним файлом?
Уважаемые участники сайта!
За последнее время ежедневно выставляется реклама на сайте Лаборатория космических исследований. Лаборатория никогда не предоставляла свой ресурс для рекламы, несмотря на многочисленные просьбы. Зарегистрированные пользователи делают это по своей инициативе, иногда приходится удалять около 10 рекламных сообщений в день на разных языках и различного содержания.
Лаборатория предпринимает определённые действия по защите сайта, но пока вынуждена признать, что рекламщики весьма изобретательны.
Уважаемые админы!
Можно ли на страничке http://www.spacephys.ru/nauchnaya-shkola-v-cern-shveitsariya расположить материалы в хронологическом порядке (по принципу «чем позднее, тем ниже»)? Иначе - неудобно для чтения, нарушается логика повествования.
Один из аминов ведёт, помимо основной работы в компьютерной фирме, несколько проектов Лаборатории и поэтому сайтом занимается в экстренной ситуации. Второй админ сайтом перестал заниматься.
Поэтому пусть остаётся репортаж о научной школе CERN таким как есть - живым, искренним, неотформатированным. Если кто-либо станет "раскапывать" сайт, он разберётся по датам самостоятельно.
Сейчас добавил новый комментарий к статье Дополнение к работе «Теория всего как кольцо всевластия», но сей факт, почему-то никак не отразился в "Последних публикациях". Почему?
Потому что статья не опубликована
Идея с заголовком для поста, который пишется отдельно - хорошая. Однако, заголовок внутри самого поста не высвечивается. По-моему, будет правильнее, если заголовок будет реальным заголовком поста (т.е., пост будет начинаться с него, написанного выделенным шрифтом).
Спасибо админам за функцию "Поиск по сайту"! Работать стало гораздо удобнее.
Для обсуждения. На сайт поступило письмо:
Не могу изменить текст записи в блоге. Вместо вкладки Изменить висит вкладка Версии. В другой записи моего блога вкладка Изменить на месте.
Попробуйте пожалуйста еще раз. Сейчас по идее должно работать.
Уважаемые участники сайта!
В последнее время некоторые комментарии на сайте перестали соответствовать сложившимся негласным нормам общения. Выставляется иногда просто нелепая информация с точки зрения накопленного и многократно проверенного знания. Приношу запоздалые извинения Алексею Конопкину: тема вашей научной работы оказалась очень актуальной.
Мы втянулись в бесплодную дискуссию в надежде что-то объяснить тем, кто в этом совершенно не нуждается. Более того, некоторые высказывания приобрели агрессивный характер.
Мне кажется, что надо перестать быть наивными и думать, что на сайт приходят только доброжелательные посетители. В первую очередь отношу этот упрек к себе: "открытие сверхновой звезды", "теория Всего" ( в настоящее время на сайте сконцентрировались 7 (!) таких материалов). Я все больше прихожу к мнению, что часть комментариев носит провокационный характер. Человек, который делает по несколько ошибок в одном слове, а в нескольких строчках счет ошибок идет на десятки... и при этом претендует на внимание к своим высказываниям, просто проверяет на терпение - сколько мы еще способны выдержать абсурд? (Грамматические ошибки и опечатки я исправляю, но некоторое время безграмотные тексты присутствуют на сайте).
Предлагаю обсудить сложившуюся ситуацию.
За последние месяцы мы пообщались с рядом новых интересных людей. И главная проблема, на мой взгляд – в агрессивности, с которой некоторые люди отстаивали свою точку зрения. Агрессия означает, что человек закрыт для развития, он уже не ищет Истину, а стремится всеми силами отстоять свои амбиции, и считает, что люди с другими точками зрения стремятся оскорбить его достоинство, или вовсе подвергнуть суду Линча. Человек наглухо закрылся в своей крепости, из которой стреляет по «врагам».
Поэтому, очень важно учиться доброжелательно и терпеливо разъяснять в дискуссии свою точку зрения, при необходимости изменяя её в лучшую сторону. И важно уметь делать это в дискуссии с любым оппонентом. Ведь легко быть «добреньким», когда тебя никто не трогает. Но это чревато застоем. По-моему, мы кое-чему научились за эти месяцы. И в этом – несомненная польза. Я думаю, всё это было полезно и нашим оппонентам.
А какой вред нанесли, наносят или могут нанести сайту и/или Лаборатории подобные дискуссии? Они вредят «лицу» сайта? Можно, конечно, сделать сайт гладким, чистеньким, «застёгнутым на все пуговицы». Никакой «лженауки», один официоз. Но тогда он не будет инструментом развития. Потому, что любой инструмент всегда несколько потрёпан, перекошен, противоречив. Но зато, он позволяет двигаться в каком-то направлении. В каком? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно определиться с идеологической концепцией сайта. Не дизайнерской, а именно идеологической: какие цели ставит он перед собой? какова иерархия значимости этих целей? Тогда многие вопросы прояснятся.
Если я зайду на сайт и увижу, что там обсуждается процесс полураспада ядра атома урана, экспериментальное открытие электромагнитного излучения Поповым до его теоретического описания, отсутствие гравитационного притяжения между планетами и т.п., то скорее всего, это будет мой последний визит на такой сайт. Есть масса примеров, как излишне толерантные сайты превращались из толковых источников информации в помойные ведра.
Я полностью с Вами согласен. Однако, согласен и с тем, что есть люди, способные анализировать свои поступки и делать из этого выводы, а есть и неспособные к этому. Вот дискутировать о чем-то со вторыми просто бессмысленно.
Собственно, что я предлагаю.
1. При регистрации человек ознакамливается с правилами поведения на сайте, в которых ясно отмечено, что проявление неуважительного отношения к участникам сайта, а тем более агрессии и ненормативной лексики на сайте недопустимо.
2. Если человек проявляет агрессию, соответствующая статья или комментерий редактируется модератором, а ее автор получает первое предупреждение.
3. Если человек повторно уже после первого предупреждения проявляет агрессию, ему дается второе предупреждение и время на то, чтобы понять, почему он никак не может зайти под своим аккаунтом на сайт и как ему избежать таких неприятностей в дальнейшем. Это время составляет 2(n-1) недель, где n - номер предупреждения.
4. Если человек с заблокированным аккаунтом заходит под другим аккаунтом и продолжает проявлять агрессию, доступ на сайт для его IP-адресов блокируется навсегда.
Такое предложение - разделить форум на две ветки:
Первая ветка, где будут обсуждаться только научно - исследовательские темы с определённым кругом людей, где не может писать человек, не имеющий право цитировать какую-либо тему. Но тема должна быть свободный для просмотра.
Вторая ветка - свободная для дискуссий всех участников сайта. Где будут писать своё мнение и свои выводы.
Да, если не пресекать грубое поведение на сайте, то сайт автоматически превратится в общественный сайт, где всё позволено!
Немножко поправлю. Если человек заходит с постоянным IP-адресом, то можно заблокировать навсегда.
Вот если заходит с модема 3G или сотового телефона, то IP-адрес не постоянный и с каждым заходом в Интернет IP-адрес будет меняться и заблокировать IP-адрес будет трудно.
Что же, правила вполне рациональные, только как бы не переборщить с блокировкой IP. Допустим, некий провайдер динамически даёт "плохому" пользователю IP-адреса (на каждый сеанс - свой) из доступного ему множества. Мы их все блокируем. А затем "хороший" пользователь, у которого тот же провайдер, может динамически получить заблокированный IP-адрес и не сможет войти.
Да, уважаемый Sol, я изменила свою точку зрения. Сайт - это место для дискуссий.
«Спорь с человеком умнее тебя: он тебя победит... но из самого твоего поражения ты можешь извлечь пользу для себя.
Спорь с человеком ума равного: за кем бы ни осталась победа - ты по крайней мере испытаешь удовольствие борьбы.
Спорь с человеком ума слабейшего... спорь не из желания победы; но ты можешь быть ему полезным.
Спорь даже с глупцом; ни славы, ни выгоды ты не добудешь; но отчего иногда и не позабавиться?
[Не спорь только с Владимиром Стасовым!]»
И.С. Тургенев, июнь 1878
Доброжелательных и конструктивных дискуссий. Не зря же сайт похвалили за доброжелательность. Человек с доброжелательным настроем, не зависимо от того - каковы его идеи на данный момент времени, способен прислушиваться к мнению собеседников, менять свои идеи в лучшую сторону, развиваться.
Полина, извините за столь нелепые ошибки, я их просто не заметил, и спасибо за исправления!
Это просто, сказать человеку, что его статья бесполезная в той или иной науке, добро и вежливо, так сайт потеряет талантов, которые хотят свой талант открыть. Ещё мне кажется надо сделать статусы для участников по ступеням, например новичок и т. п.
Уважаемый AltaSirius!
Цель сайта - как раз помогать таланту развиваться. Но для этого необходимо в первую очередь таланту относиться к своим построениям критически. То, что Вы сразу пытаетесь создавать свой взгляд на мир - это очень хорошо.
Но не нужно забывать, что перед Вами было множество поколений ученых и естествоиспытателей, которые пытались так же создавать свой взгляд на мир. Они уже совершили множество ошибок и открыли множество фактов, которые и составляют основу современной науки.
По понятным причинам в учебниках, как правило, не пишут о тех ошибках, которые совершали ученые предыдущих эпох, но они содержат те факты, которые прошли множество проверок и заслужили то, чтобы быть признанными фундаментальными. Это не значит, что созданные к настоящему времени теории так и будут до окончания веков оставаться неизменными. Будут создаваться новые теории и основой их будет более глубокое понимание мира. Но то, что установлено наукой, всегда будет входить в новые теории частью, которая совпадает в определенном приближении.
Так классическая теория является частью СТО, ОТО и квантовой теории и возникает в них в определенном пределе. Для СТО - это скорости, значительно меньшие скорости света, для ОТО плотность массы тел должна быть меньше определенной и т.д.
Из всего сказанного следует, что для выработки действительно полезного для других нового взгляда на мир, необходимо сопоставлять свои умозаключения с уже имеющимися достижениями. Они могут противоречить сложившимся теориям, но только в той части, где нет надежно установленных фактов.
В тех же разделах, где имеются надежно установленные закономерности Ваша теория должна давать тот же результат. Ваши уравнения могут отличаться от старых и существенно, но в соответствующем пределе их решения должны совпадать с экспериментом. Так, по форме уравнение Шредингера квантовой теории совсем не похоже на законы Ньютона, но в среднем дает тот же результат, что и они. Поэтому надо стараться узнать побольше и постоянно проверять свои выводы, сравнивая их с выводами эксперимента.
Прочитав на форуме сайта группы Солярис http://itgsol.ucoz.com/forum/11-10-1 Нас можно найти, заинтересовалась, что известно в Google о Лаборатории космических исследований. Информация о Лаборатории во всех поисковых системах на первых строчках. Больше всего заинтересовал Склад информации
http://sklad-info.blogspot.com/2011/04/blog-post_6365.html
P.S. Форум Замечания по сайту вызвал активное обсуждение. Для посетителей сайта информация: чтобы быстро находить комментарии, надо установить 300 комментариев на страницу.
Интересно, что существует ещё Лаборатория космических исследований Ужгородского национального университета.
А что это за тотальное обновление нескольких десятков материалов, произошедшее в пределах последних 10 минут?
Это я выделил все что было и убрал опцию "Закреплять вверху". А то новый материал оказался в самом низу страницы.
А почему закрыта возможность комментирования материала http://www.spacephys.ru/seminar-080811 ? У меня есть достаточно интересный комментарий для этого материала.
Уважаемый admin, почему в окне комментариев исчезла кнопка выравнивания текста (влево, вправо, по центру)? И ещё кнопка отката изменений.
Кажется ведь, раньше они были.
Обновление, как выяснилось, фиксируется при любом изменении. В конкретном случае материал из рубрики был просто перенесен на главную страницу. Мне, например, не было известно, что это заметно другим посетителям.
Да, я согласна, если любое изменение фиксируется, это не очень понятно. К тому же в последнее время есть необходимость, как мне кажется, каким-то образом задавать приоритет для первой полосы новостей по степени важности. Потому что новость "висит" долго вверху списка, и такое количество растет, а при выставлении другой новой интересной новости она либо пойдет на самый верх, а если это нежелательно, в последствии будет задвинуто другими более новыми новостями. Либо то, что должно быть первым материалом, мне кажется, нужно "навечно" закрепить за своим местом.
Уважаемая Натали, замечание своевременное. Сайт с каждым днем приобретает все больше популярности по числу посетителей и просмотров. Среднее время пребывания на сайте 8-10 минут. Но среднее число просмотренных страниц 2-3. Поэтому Главная страница - лицо сайта, конечно, она должна быть интересной всегда. Натали, у тебя есть права на сайте изменять расположение материалов. Если не понравится, остальные критически поправят.
К сожалению, даже перемещение материала из одной рубрики в другую воспринимается сайтом как изменение. Admin сообщил, что это регулируется автоматически. Для постоянных посетителей надо вручную делать пометку, что изменение техническое.
Кстати про перенос материала на главную страницу. Когда большую ее часть более месяцами(!) занимает один и тот же материал, это приводит к тому, что:
1. Сайт выглядит мертвым;
2. Возможно снижение рейтинга сайта в поисковиках;
Может все же убрать от туда материалы со второго по четвертый, а первый - после 20 мая? Если требуется, чтобы ссылка на какую-то статью была доступна постоянно на главной, это можно оформить в виде блока справа.
Ну вот, дождались. Первая страница полностью (я повторюсь: полностью) забита материалом вида "закреплять вверху". Добавленный вчера материал про сборку ракеты-носителя CanSat благополучно ушел на вторую страницу (его вообще кто-нибудь заметил?)
Предлагаю что-нибудь с этим уже сделать.
Что-то уже сделано. Ракета-носитель CanSat на главной странице первая в списке. Мне кажется, что ты, как автор скина можешь на сайте руководить процессом.
Это обсуждение было достаточно давно, но, мне кажется, сейчас оно сново актуально. Предлагаю: для того, чтобы не было однообразия на главной странице, но и материал или сообщение должны оставаться на первой полосе, менять хотя бы картинку. Это будет интересно - заходишь и уже что-то новое.
Спасибо, Натали за поддержку. Против смены картинки были возражения. Но, как показал опыт, единого мнения быть не может по оформлению сайта. Поэтому откликаемся на твое заинтересованное и профессиональное предложение.
Ваше мнение, конечно, стоит учитывать, у сайта создается определенная аудитория: у одних материалов тысячи просмотров, другими всего несколько человек заинтересовались. Самый приятный итог Астротопа, что у сайта Лаборатории наибольшее число голосов, даже если сравнивать по всем номинациям.
А сайт до сих пор в поиске.
Нередко на страничке http://www.spacephys.ru/tracker (а с этой странички я всегда начинаю работу на сайте) появляется надпись "обновлено" под некоторыми сообщениями. Например:
Сразу хочется узнать - что именно было обновлено/изменено? Однако, сделать это очень непросто: для этого нужно хорошо помнить содержание необновлённого сообщения и прочитать заново всё обновлённое сообщение. Нельзя ли сделать автоматическое выделение (например, цветом фона или как-то ещё) того, что было изменено в сообщении?
Уважаемый Илдус!
Разреши напомнить твои же слова в отношении сайта:
Последние материалы, выставленные на сайте, получаются новостными, перепечатываемые из других источников. Это интересно. Я, например, "космические" новости узнаю только с помощью сайта.
Но задачи конкретного сайта Лаборатории уже сформулированы выше, но не выполняются. В Лаборатории проводятся семинары, ведется научно-исследовательская работа, но она никак не отражается на сайте. Ведь наиболее популярными по числу просмотров являются самостоятельные материалы сайта.
P.S. Поздравляю с получением диплома на университетской конференции.
Илдус, практически все твои замечания по сайту выполнены. Можно посмотреть свежим взглядом и подкорректировать рубрики. Осталось наполнение:
Это важный материал. Пока события в памяти, наверное, стоит записать летопись. Надо начать кому-то, а за подробностями и замечаниями, думаю, дело не станет.
А заодно, обясните мне пожалуйста, почему, когда я ставлю маленький твёрдый знак, то он не пропечатывается, а после него идёт жирный текст, как сейчас. Приходится ставить большой твёрдый знак Ъ, после которого всё нормально.