Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Замечания по сайту

Уважаемые пользователи и администрация сайта, именно сейчас у нас есть замечательный момент увеличить популярность сайта, как отмечают новостные источники популярность темы космонавтики с приближением 50-летия полёта Гагарина растёт и в России и за рубежом. Важно не упустить этот момент. Для этого нужно усовершенствовать его функциональность и улучшить содержательность, на это также обратил внимание В.В. Учайкин в прошедшую субботу. Он предложил наполнить сайт научными материалами  кафедры, имеющими отношение к космосу. Я думаю у пользователей сайта тоже имеются свои предложения, их можно высказать здесь.

Могу отметить, что за последние несколько месяцев на сайте появились много новых активных пользователей, и стало интереснее чаще посещать сайт, чтобы вести дискуссии. Как отмечали на конкурсе "Астротоп", наш сайт отличается социальной составляющей. А с ростом аудитории этот эффект увеличится. Также приятно, что скорость работы сайта стала приемлемой для просмотра и работы.  

Но ещё остаётся много изьянов, требующих исправления!

  • Дублирующиеся с комментариями заголовки комментариев. Это снижает читабельность сообщений.  Заголовки нужно убрать. (done)

  • Неинтуитивная сортировка комментариев по новизне; интуитивной является сортировка по дате сообщения (естественно с сохранением веток комментариев), что сохраняет логическую структуру дискуссии, см. хабрахабр, если не понимаете о чём я. Нужно сортировать комментарии по дате их создания(сохраняя ветки)(сильно спорно, мне например удобна текущая сортировка)

 

  • Сайт развивается, и становится сложно отслеживать последние обновления и комментарии, боковых меню уже недостаточно. Можно сделать отдельные страницы с обновлениями или меню похитрее (см. хабрахабр )(done для материалов и коментариев, смотри навигационное меню)

 

  • Боковые меню красиво сворачиваются и разворачиваются, но польза от этого практически нулевая, так как  они не умеют запоминать своё состояние. Нужно чтобы меню запоминали своё состояние (каждый может управлять свернутость меню по умолчанию в своем профиле)

 

  • Сайт генерирует не верный RSS, рассылка должна быть короткой, аналогом главной страницы, всё что под катом, не должно в ней появляться. (спорно, для rss нет каки-либо жестких правил, можно отдавать как заголовки, так и полные статьи. Приведи аргументы в пользу твоего предложения)

  • При оформлении материала выбор категории сейчас выглядит пугающе огромным и занимает целую страницу, которую приходится каждый раз отматывать, там много английских категорий, которые бессмысленно пустые. Нужно убрать английские категории выпадающих меню.(done)

 

  • Некоторые разделы пустые, и только занимают место. "Космофизика 2008" — всего 1 материал, в меню Проекты -> НИИЯФ МГУ ( это бессмыслица, НИИЯФ не проект ) тоже 1 материал. Возле Проекты -> Астрономия одинокий, выбивающийся из общего стиля, плюсик с одной подкатегорией. Нужно убрать эти пустые разделы из меню

 

  • Категории Работа лаборатории и Новости лаборатории трудно разделимые по смыслу, материалы часто попадают не в ту категорию или входят в обе, лучше объединить их в общую Работа лаборатории.

 

  • Отсутствует четкое описание лаборатории в категории О лаборатории. Я так понимаю, что по умолчанию, я должен составить описание за всех, к субботе составлю.

 

  • Георгиевская ленточка возле логотипа ЛКИ просто отсутствие культуры, наша лаборатория не принимала участия в военных действиях, выражать своё уважение к ветеранам следует по другому, к тому же это выдает лень — 9 Мая  прошло 255 дней назад. Нужно убрать ленточку (done)

 

  • У сайта стандартный фавикон друпала , его нужно заменить на нашу оригинальную иконку. (я нарисую) (done, на основе логотипа)

 

  • При наведении на меню слева всплывает подсказка вида "Content tagged with *****" это недружелюбно, я думаю это легко исправить, хотя бы убрать english.(done)

 

  • Верхнее меню О лаборатории Работа секции и т.д. были добавлены после того, как сделали дизайн, и поэтому они его не соблюдают, потому что выглядят как обычный текст ниже "Ульяновская секция...", тот же шрифт, тот же фон, никакого выделения. Ссылки или кнопки, должны выглядеть как ссылки и кнопки, я лично всегда забываю про существование верхнего меню, так как оно похоже на текст, это ошибка дизайна. (А. Лебедев высказался бы жестче). Тема и другие полоумные "дизайнеры" идут лесом :) А вцелом и общем я согласен. Нарисуй свой вариант дизайна ссылки и кнопки. 

 

  • Спутниковые карты нужно бы объединить в одну с опциями. (ответственный fundaev, так как модуль его)

Все эти недостатки технические, я уверен, что все проблемы устранимы, а если неустранимы, то прошу обосновать это.

Кстати, поскольку разговор пошел про дизайн и оформление, позволю себе высказать еще одну мысль.

Начну издалека :) Как-то в одной умной книжке по программированию приложений с графическим пользовательским интерфейсом (GUI) вычитал одну деталь, в которой все, кто хотя бы начинал писать такие программы, без труда узнают себя. Когда человек пишет свои первые программы с GUI он старается сделать их как можно менее похожими на остальные программы, которые кажутся ему "серой массой". Разумеется, моя программа должна отличаться от всех: простой черный шрифт - это не для меня: пусть будет синий и жирный. А здесь еще красную полоску добавим: нет-нет, не системную серую полоску, а именно красную - так оно заметнее. Ну и т.п. Такой проблемой когда-то страдал я, и многие, кого я знаю (я про программистов). Почему я называю это проблемой? Потому что такой "попугайский" интерфейс хоть и выделяет программу из общей массы, но зачастую лишь затрудняет ее восприятие, утомляет. Кроме того, такой интерфейс выглядит откровенно по-дилетантски: профессионалы не тратят время на разукрашивание кнопочек, т.к. разработчики ОС, безусловно, достаточно грамотные люди и ОС вырисовывает графические элементы так как надо, как удобно пользователю. В конечном итоге, программы с обычным интерфейсом (не попугайским) даже выглядят профессионально.
Разумеется, есть и исключения. Скажем, такие программы как RedShift или WinAmp нестандартный интерфейс только украшает, при этом не затрудняет их воспритие. Но это, скорее, исключения.

Так к чему это я. Обычно, когда разрабатывается скин, в него закладываются все элементы сайта: т.е. все элементы уже вырисовываются именно так, как задумано, как лучше смотрится в данной цветовой схеме и т.д. И когда кто-то в своей статье начинает менять стили везде, где только можно, - это как раз тот самый случай, который я описал выше. "Что? Серый заголовок? Как везде? Фи! Мой будет зеленый. Нет, красный и на синем фоне! Вот! И шрифт текста статьи будет не Arial, а Times New Roman, ну и побольше, разумеется!". Сделает ли такой подход статью уникальной? Безусловно. Станет ли от этого лучше? В абсолютном большинстве случаев, станет только хуже (да, есть и исключения, но они редки). Так что прежде чем что-то подобное делать в Вашей статье - подумайте три раза, стоит ли.

Единство стиля, безусловно, очень важно.

Если нарушает стиль выделенная строчка синим цветом в первом материале на главной странице
http://www.spacephys.ru/2011-god-seminary-laboratorii-kosmicheskikh-issledovanii
- то это вынужденная мера.
Школьники звонят по телефону и говорят, что у них занятия в школе в 11 часов. Поэтому для них дополнительная информация выделена. А ребят из школ на семинарах уже больше, чем студентов.

Если это не очень сложно, может приводить к единому стилю один человек, например, Илдус?
Я стараюсь исправлять грамматические ошибки и опечатки, когда это "бросается в глаза".

Ну там тоже смысл такого выделения ясен. Правда, я бы все-таки текст поменьше сделал: уже выделение цветом достаточно в глаза бросается. Ну да это мелочи.
А вот где-то была статья полностью(!) написанная нестандартным для данного скина шрифтом. И на мой вопрос "а зачем" был получен ответ: "А зачем же нам WYSIWYG дан?"

А ребят из школ на семинарах уже больше, чем студентов.

Это пугает.

Чем могут испугать школьники? Приходят те, кто интересуется научными исследованиями.
Активные, знающие, увлеченные.
Космос для изучения открыт всем.

Я думаю, Илдуса больше пугает, что студентов меньше. Впрочем, я бы так не сказал.

Что касается оформления сайта в целом, то – согласен, не стоит стараться придумывать что-то оригинальное, самое важное – УДОБСТВО при работе с сайтом.

Так что прежде чем что-то подобное делать в Вашей статье - подумайте три раза, стоит ли.

Если это относится к авторам комментариев, то, по-моему, у нас только самые продвинутые пользователи умеют раскрашивать текст, делать особое выравнивание, курсив и прочие вещи. Кстати, не научите – как всё это делать? Обещаю не злоупотреблять полученными знаниями. :)

Нет, это относится к статьям, а не комментариям.
В комментариях это можно делать только при использовании HTML. Для этого надо щелкнуть ссылку "Формат ввода" и выбрать Full HTML. После этого в Ваших руках все прелести HTML. При этом, правда, подразумевается, что HTML Вы знаете.

А если не знаю? Нельзя ли вывести список основных тегов для:

1) выравнивания текста по центру, влево, вправо;
2) раскраски текста;
3) зачёркивания текста;
4) изменения размера текста;
5) вставки гиперссылки.

Пока, вроде, всё. Если ещё что-то вспомню - напишу.

Если для пользования сайтом будет требоваться знание HTML, то, боюсь, можно потерять многих потенциальных участников - докторов наук и профессоров. :)

Все эти возможности должны задействоваться с помощью КНОПОК. Интерфейс должен быть ДРУЖЕСТВЕННЫМ – даже к академику. :)

Мы напишем FAQ для таких пользователей. Но основы HTML элементарны, как арифметика.

Для комментариев можно включить WYSIWYG. Я умышленно его отключил, так как предполагалось, что они будет сравнительно простые.

Т.е., Вы предлагаете человеку вставлять тэги «руками» в Word-е, а потом – переносить полученный текст на сайт? Нечего сказать, очень «удобно»!

Вообще за такие вещи надо канделябром. :)
Я очень, нет ОЧЕНЬ надеюсь что никто так не делает и делать не будет.
К сожалению WORD генерирует жуткий код (по крайней мере 2003) который запросто может сломать страничку.

Неплохое введение в HTML здесь

Я всегда пишу текст первоначально в Word-е, а потом переношу в окошко на сайт. Когда нужно, вставляю тэги. А что здесь страшного? Это же – текст. В Word-е удобно: проверяется орфография, тэги можно скопировать из предыдущего места в тексте.

Если Вы используете в Word'е только текст, причем простой, без стилей - проблем быть не должно. Впрочем, лучше уж использовать "Блокнот" - это простейший текстовый редактор, прямо как вот то поле на сайте, в которое Вы вводите комментарий. Тогда точно проблем не будет.

А вот если Вы используете в Word'е разные стили/цвета текста, вставляете картинки, а затем все это копируете и вставляете в то окно, в которое надо ввести текст статьи - вот тогда начнутся чудеса. Word при копировании таких вот конструкий заносит в буфер обмена данные в своем собственном, одному ему известном формате. Так что все это вылезет здесь просто в качестве текста. Это в лучшем случае. В худшем, когда Вы еще и HTML пытаетесь через Word соорудить, будет гораздо хуже. Вплоть до "поломки" скина.

Я использую в Word-е простой текст. Word удобнее блокнота, например, он проверяет орфографию. А почему HTML в Word-е опасен, ведь команды HTML – это такой же текст?

На этом "таком же тексте" весь скин и построен. Вот в чем дело.

Наверное, я чего-то не понимаю, но когда я пишу в Word-е буквы blockquote (в угловых скобках, которые сейчас не пишу) и переношу этот текст в окошко сайта, то что я могу этим испортить? Если это так, то господа админы, сделайте что-нибудь с этим! Сделайте «защиту от дурака». :) А не пытайтесь скрыть свою лень за умными программистскими терминами! :) Во всяком случае, без Word-а я – как без рук. И если он будет объявлен на этом сайте вне закона (кстати, НИГДЕ мне ещё не запрещали его использовать, ни на одном форуме), то мне будет сложно продолжать участие в жизни сайта.

Сделайте «защиту от дурака». :)

Вы так и не поняли сути. Скин, естественно, написан на HTML. И в сообщении есть возможность использовать HTML. Соответственно, в сообщение можно засунуть что-нибудь, что будет конфликтовать с остальным содержимым скина.
Защита от дурака? Не вопрос. Она заключается в ограничении на использование HTML в сообщениях. Как это и делают на форумах.

А вообще, не надо относиться к этому так критично. Тут речь не столько о Word'е, сколько о HTML в сообщениях.

Значит, нужно поставить в окне ответа/комментария нужные пользователю кнопки, и запретить всю остальную опасную HTML-самодеятельность в форме тэгописательства. У вас же есть на сайте такие окна с кнопками (при создании материалов):

Почему бы не сделать такие же в окнах ответов/комментариев?

Влючил, но я уже объяснял причины почему это может быть неудобно.

Просмотрел всю эту страницу. Нашел 2-3 комментария (из 3-х десятков) с картинками. Больше никакого HTML-кода (кроме blockquote, вставка которого теперь в "удобном" редакторе - это нечто). Посмотрел 5 других страниц: вообще не нашел HTML в комментариях. Почему-то вспомнил слово "целесообразность"...

Не исключено, что это потому, что WYSIWYG не было :)
посмотрим за следующий месяц-другой. 

если кроме <blockquote> ничего использоваться не будет - вырублю. 

Плюсую.

  • Кажется,
  • стало
  • легче
  • работать
  • на сайте.
  1. Спасибо

  2.  admin-у!

А нельзя ли ещё ввести кнопку для подчёркивания, зачёркивания текста и изменения его цвета?

Все что угодно в разумных пределах ;)

Попробуйте Amaya. Я сам не пользовался, но народ говорит что это хорошая штука. Хоть я и недолюбливаю опенсорс, но думаю в данном случае это лучше.

Word дописывает в Ваш код кучу своей собственной разметки, которая как раз и может сломать страницу.

Проверку орфографии лучше всего настроить на уровне браузера - поставить соответствующий плагин к Firefox или Chrome

В данном контексте, если копируется только текст, может быть и допустимо использовать Word, но такого подхода лучше избегать.

Да, это недружелюбно. Панель редактора в комментариях нужна.

Но, пока не сделали, FAQ, всё-же, напишите. :)

Это замечание относится и к этой статье?? (я в недоумении, всё оформлял в редакторе сайта с настройками шрифтов по умолчанию) Или это предложение по правилам оформления?

Нет, к этой статье это не относится. Но есть несколько (штуки 3-4) которые сподвигли меня на этот комментарий. Ссылки давать не буду.

Илдус - молодец! Вот все бы так проблему описывали: четко, коротко, ясно, все по делу и без эмоций.

Думаю, лучше всего это обсудить в субботу. Но реально обсудить: принять решения, что и как делать. Соответственно, в субботу надо выделить на это время. Андрей: планируй сразу, что в субботу тебе обязательно надо появиться в лаборатории.

По некоторым пунктам выскажусь сразу:

Георгиевская ленточка возле логотипа ЛКИ просто отсутствие культуры, наша лаборатория не принимала участия в военных действиях, выражать своё уважение к ветеранам следует по другому, к тому же это выдает лень — 9 Мая прошло 255 дней назад.

Да, повесить - повесили, и все никак не уберем. Надо сделать так, чтобы эта ленточка появлялась автоматически, скажем, 3 мая, и исчезала числа 15-го. Я на этой неделе исправлю файл. Если Андрей успеет до субботы выложить - значит к субботе все будет исправлено.

У сайта стандартный фавикон друпала , его нужно заменить на нашу оригинальную иконку. (я нарисую)

Да, нехорошо. Я - автор скина - так и не смог нарисовать нормальную иконку. Нету у меня соответствующих навыков. Так что, ловлю тебя на слове. Как сделаешь - кидай иконку Андрею.

Верхнее меню О лаборатории Работа секции и т.д. были добавлены после того, как сделали дизайн, и поэтому они его не соблюдают, потому что выглядят как обычный текст ниже "Ульяновская секция...", тот же шрифт, тот же фон, никакого выделения. Ссылки или кнопки, должны выглядеть как ссылки и кнопки, я лично всегда забываю про существование верхнего меню, так как оно похоже на текст, это ошибка дизайна. (А. Лебедев высказался бы жестче)

Это меню (так называемые primary links в терминологии Drupal 6.x) изначально закладывалось при разработке скина. Вот посмотри запись в моем блоге, которую я сделал в тот день, когда закончил работу над скином: это меню есть уже там. Так что, выглядит оно именно так, как задумывалось изначально. Просто не всегда ссылки должны выглядеть как ссылки: посмотри, например, пункты меню справа и слева.
Впрочем, соглашусь, что в верхней части такие ссылки "смешиваются" с остальным текстом. Попробую что-нибудь придумать. Если есть идеи о том, как изменить (каким цветом сделать, какой стиль и т.п.) - буду рад услышать.

Спутниковые карты нужно бы объединить в одну с опциями.

А это уже к функциональности модуля Satellites. Эта идея уже давно обсуждается. Надо сделать, но пока времени особенно не хватает. Сделаю по мере возможности.

Это меню (так называемые primary links в терминологии Drupal 6.x) изначально закладывалось при разработке скина.

А вот именно этой ссылки как раз не нашёл, чтобы проверить своё предположение, поэтому решил, что это навязанное решение, и ты себе такого не позволишь.

Вообще говоря, конечно, интересно, но не конструктивно. Подобная критика будет рассматриваться только вместе с конкретными предложениями по улучшению.

Уважаемый admin, специально для Вас я выделил курсивом.

Вообще говоря, конечно, интересно, но не конструктивно.

Вспомнилось:
...
- Вы были за границей?
- Нет.
- Расплывчатый ответ.
...
:o)

Уважаемый admin, Вы, возможно, не до конца дочитали "Замечания по сайту". Предложения как раз очень конструктивные и выполнимые.

Там, где есть предложения, я поправлю.

Не подскажете ещё, почему время в сообщении отличается от реального на час? Вот сейчас по моим часам 1:02. А что – в заголовке сообщения? Мелочь, а - неприятно...

Проблема с вашей стороны, вот как выглядит ваш комментарий у меня:

Всё работает

А у меня написано 2:02. Сейчас я установил у себя «Автоматический переход на летнее время и обратно». Посмотрим, что получится.

... Ничего не изменилось :( Что посоветуете сделать?

Изменить Мои учетные данные, выставить там правильный(другой) часовой пояс.

Исправил.
Получилось! Спасибо!

А ещё есть ма-аленькая гордость, вот в этой новости http://lenta.ru/news/2011/01/17/rus/ по счастливой случайности есть ссылка к изображению на наш сайт на большом новостном портале Lenta.ru. Новость висела вверху списков в этой категории http://lenta.ru/science/ 2ое суток, а значит имя нашего сайта могло прочитать тысячи людей. Это придаёт некоторую уверенность, что мы не замкнуты в своём информационном пространстве, нас может читать весь мир.

Это далеко не самый главный показатель. Народ с ленты пришел-ушел. Более важна поисковая оптимизация
У главной страницы PR3, и наш сайт неплохо всплывает по некоторым запросам.

О SEO я пока молчу.

Адрес сайта светился по крайней мере еще 2 раза:
http://www.google.ru/search?q=site:lenta.ru+spacephys.ru
Что здесь добавить? Конечно, радует.

Спасибо,leon. Тема поднята своевременно и со знанием дела.
Напоминаю оценку, который дал сайту профессиональный программист, координатор конкурса АСТРОТОП:

Цитата Самодурова Владимира с www.astrotop.ru:
"Лаборатория космических исследований http://www.spacephys.ru
- приятный дизайн, довольно живое наполнение с частыми обновлениями, много полезностей и интересностей для "Человека с улицы". Ко многим новостям на сайте есть возможность добавлять комментарии - крайне редкая и нетипичная возможность для официального сайта. Ценна также направленность сайта - он ориентируется на студентов и школьников.
Недочеты: недостаточно четко прописан раздел "О проекте". Например, смотрим - http://www.spacephys.ru/laboratoriya-kosmicheskikh-issledovanii
И видим вот что (практически полная цитата):
"Лаборатория космических исследований - структурное подразделение (ульяновская секция) Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К.Э. Циолковского. Лаборатория базируется в Ульяновском государственном университете и является структурной частью кафедры теоретической физики.

Направления деятельности

Здесь про основные направления со ссылкой на страницы, где подробнее о них.

Состав

Состав лаборатории
"
Все! Даже линков нет под указанными предложениями нет.
И вообще - затруднительно понять, что же главное на сайте? В чем его главная идея? В общем, необходимо дополнить сайт официозом. Живость на нем уже есть, обновления - тоже, а как сайт-визитка сайт еще не доделан. Нет четкого ядра сайта, вокруг которого бы все группировалось."

Функциональность сайта.

При написании отчетов и составлении заявок на гранты нужна информация от сотрудников:
написанные статьи (журнал, страницы, название)
участие в конференциях (название, место проведения, дата)
тезисы докладов (название, стр., дата, место проведения)
дипломы, награды, победы в конкурсах.

В личных страницах это желательно отразить. Если информация будет постоянно обновляться, то работа каждого сотрудника будет видна.

Летом Grin (он, кстати, психолог) высказал следующие замечания по устройству сайта:

Опубликовано Grin в чт, 24/06/2010 - 23:43.
Замечаний несколько.
1) одно из главных - форум и система общения. Нужно все переделать в сторону удобства и упрощения - древовидная структура не очень хороша.
2) Возможно, ввести чат, или хотя бы отображение присутствующих на сайте.
3) Осветлить боковой фон. Сейчас смотрится стильно и красиво, но немного начинает утомлять темнота.
4) Ввести рубрику " исследования лаборатории", где можно было бы в актуальном режиме делиться промежуточными результатами и находками, возможно, это и станет уже упомянутым ниже "ядром".
5) Рубрика "Комментарии" (справа). Выхватывается только первая фраза - она не дает очертания смысла. Возможно, комментарий еще привязать (отображать) и к теме, к которой он прикреплен. Либо вообще убрать эту рубрику и заменить пользователями онлайн.
6) Сделать хэдер или строку, где будет подчеркиваться самая важная информация.
7) Ввести социальную рубрику. Дни рождения, значимые события в жизни и т.д..
8) Ввести рубрику "Инсайт". Где каждый может высказать свои интересные идеи и получить реакцию на них.
Пока так)