Уважаемые пользователи и администрация сайта, именно сейчас у нас есть замечательный момент увеличить популярность сайта, как отмечают новостные источники популярность темы космонавтики с приближением 50-летия полёта Гагарина растёт и в России и за рубежом. Важно не упустить этот момент. Для этого нужно усовершенствовать его функциональность и улучшить содержательность, на это также обратил внимание В.В. Учайкин в прошедшую субботу. Он предложил наполнить сайт научными материалами кафедры, имеющими отношение к космосу. Я думаю у пользователей сайта тоже имеются свои предложения, их можно высказать здесь.
Могу отметить, что за последние несколько месяцев на сайте появились много новых активных пользователей, и стало интереснее чаще посещать сайт, чтобы вести дискуссии. Как отмечали на конкурсе "Астротоп", наш сайт отличается социальной составляющей. А с ростом аудитории этот эффект увеличится. Также приятно, что скорость работы сайта стала приемлемой для просмотра и работы.
Но ещё остаётся много изьянов, требующих исправления!
-
Дублирующиеся с комментариями заголовки комментариев. Это снижает читабельность сообщений. Заголовки нужно убрать. (done)
- Неинтуитивная сортировка комментариев по новизне; интуитивной является сортировка по дате сообщения (естественно с сохранением веток комментариев), что сохраняет логическую структуру дискуссии, см. хабрахабр, если не понимаете о чём я. Нужно сортировать комментарии по дате их создания(сохраняя ветки)(сильно спорно, мне например удобна текущая сортировка)
-
Сайт развивается, и становится сложно отслеживать последние обновления и комментарии, боковых меню уже недостаточно. Можно сделать отдельные страницы с обновлениями или меню похитрее (см. хабрахабр )(done для материалов и коментариев, смотри навигационное меню)
- Боковые меню красиво сворачиваются и разворачиваются, но польза от этого практически нулевая, так как они не умеют запоминать своё состояние. Нужно чтобы меню запоминали своё состояние (каждый может управлять свернутость меню по умолчанию в своем профиле)
- Сайт генерирует не верный RSS, рассылка должна быть короткой, аналогом главной страницы, всё что под катом, не должно в ней появляться. (спорно, для rss нет каки-либо жестких правил, можно отдавать как заголовки, так и полные статьи. Приведи аргументы в пользу твоего предложения)
-
При оформлении материала выбор категории сейчас выглядит пугающе огромным и занимает целую страницу, которую приходится каждый раз отматывать, там много английских категорий, которые бессмысленно пустые. Нужно убрать английские категории выпадающих меню.(done)
- Некоторые разделы пустые, и только занимают место. "Космофизика 2008" — всего 1 материал, в меню Проекты -> НИИЯФ МГУ ( это бессмыслица, НИИЯФ не проект ) тоже 1 материал. Возле Проекты -> Астрономия одинокий, выбивающийся из общего стиля, плюсик с одной подкатегорией. Нужно убрать эти пустые разделы из меню
- Категории Работа лаборатории и Новости лаборатории трудно разделимые по смыслу, материалы часто попадают не в ту категорию или входят в обе, лучше объединить их в общую Работа лаборатории.
- Отсутствует четкое описание лаборатории в категории О лаборатории. Я так понимаю, что по умолчанию, я должен составить описание за всех, к субботе составлю.
-
Георгиевская ленточка возле логотипа ЛКИ просто отсутствие культуры, наша лаборатория не принимала участия в военных действиях, выражать своё уважение к ветеранам следует по другому, к тому же это выдает лень — 9 Мая прошло 255 дней назад. Нужно убрать ленточку (done)
-
У сайта стандартный фавикон друпала , его нужно заменить на нашу оригинальную иконку. (я нарисую) (done, на основе логотипа)
-
При наведении на меню слева всплывает подсказка вида "Content tagged with *****" это недружелюбно, я думаю это легко исправить, хотя бы убрать english.(done)
- Верхнее меню О лаборатории Работа секции и т.д. были добавлены после того, как сделали дизайн, и поэтому они его не соблюдают, потому что выглядят как обычный текст ниже "Ульяновская секция...", тот же шрифт, тот же фон, никакого выделения. Ссылки или кнопки, должны выглядеть как ссылки и кнопки, я лично всегда забываю про существование верхнего меню, так как оно похоже на текст, это ошибка дизайна. (А. Лебедев высказался бы жестче). Тема и другие полоумные "дизайнеры" идут лесом :) А вцелом и общем я согласен. Нарисуй свой вариант дизайна ссылки и кнопки.
- Спутниковые карты нужно бы объединить в одну с опциями. (ответственный fundaev, так как модуль его)
Все эти недостатки технические, я уверен, что все проблемы устранимы, а если неустранимы, то прошу обосновать это.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 44871 просмотр
Попробую-ко я кого-нибудь процитировать.
Я добавил новый модуль. Теперь при ответе вы можете выбрать пункт "Цитировать". Это автоматически добавит цитату оригинального поста в Ваш ответ.
Кроме того появилась возможность использовать спец.тэг
Серега, этот вариант работает немного по-другому, поэтому тебе надо будет создать стиль для div .msg-quote. Только сделай плиз с учетом вышеизложеных пожеланий.
Вроде, получается!
А "спец.тэг Цитата" - это
Но, она, вроде бы, ещё вчера начала работать.
нет. новый спецтэг [quote][/quote]
[перепост из соседней темы]
Sol:
А цитируемый текст нельзя автоматически переносить в поле ответа и подписывать его? Например, так:
или так:
По поводу сортировки комментариев, создал опрос:
http://www.spacephys.ru/kak-dolzhny-byt-otsortirovanny-kommentarii
Сам проголосовал за вариант, предложенный Илдусом.
Товарищи!
Я внес некоторые изменения в алгоритмы фильтрации HTML. Если будут косяки всплывать - сразу же пишите, с указанием URL.
Уважаемый admin! Мне кажется. что новое выделение цитат не очень полезное. Сплошной цвет лучше, чем эта градиентная заливка. Сплошной серый лучше воспринимается при просмотре. Может, конечно, есть другие варианты градиентной заливки, но этот, по моему, не удачный. Лучше восстановить старый.
Вот так устроит?
Цитата желательно, чтобы выделялась цветом. Иначе ее трудно отыскивать на экране.
А так?
Не хочу слишком сильно выделять фон в цитировании: а то только он и бросается в глаза.
Розовый цвет для новых постов не вписывается в цветовую гамму сайта и лично мне режет глаз. Может быть, лучше – синие тона? Например, так:
Цвет текста внутри – конечно не синий, а тот, который задаёт автор.
Или так:
В гамму он как раз вписывается (аналогичен синему - фону комментариев, но со смещением в красную область). А вот что касается "режет глаз" - так и задумывалось: он должен бросаться в глаза. Так мы точно новый комментарий случайно не промотаем.
Розовый меня устраивает. Но верните цитате однодный серый цвет, который был до изменений. Можно, кстати, и слегка синий, например, такой как предлагет Sol во втором его варианте.
По-моему, предложенные мной выше 2 варианта тоже пропустить невозможно. Но они - более мягкие. Красные тона хороши для админских действий, поскольку админы чаще всего что-то "режут". :)
И ещё. В связи с началом активного использования цитат колонка справа "Последние комментарии" теряет информативность. Нельзя ли там отражать начало собственно ответа, а не цитирование?
Раньше, на мой взгляд, все соотвествовало норме. Иначе цитата сливается с текстом. Трудно выделять, что же цитирует человек.
=)
Давайте пока сделаем так, как показано выше (в предыдущем ответе) - а там видно будет. Уверен, даже небольшое изменение фона бует достаточно хорошо визуально заметно.
Не могу понять, зачем было менять цвет цитаты. Цвета должны быть функционально сбалансировны.
Градиентный фон - это излишнее украшательство. Человеку важно не то, как там цитата выглядит , а то, что ее можно сразу обнаружить в тексте, особенно если он большой и цитат несколько. Кстати, когда убрали заголовки комментариев, стало трудней в темах с большим числом комментариев отыскивать нужное. Так что, возможно, надо придумать как-то эту проблему решить.
Цитаты - это был мой недосмотр :) Я когда делал скин, не заметил их. Соответственно, их стиль "пришел" из того скина, на основе которого сделан этот. И он (темно серый) абсолютно не годится для этого скина.
Про цитаты: отправил Андрею инструкции чего изменить. Ждемс.
Про заголовки. Типичная ситуация. Назвается так: сколько людей, столько и мнений. Будет новый опрос про заголовки устраивать? :)
И ещё мы потеряли возможность ссылаться на конкретные комментарии (посты), поскольку в заголовках были зашиты их адреса.
Ну вот, снова вернули тот... как бы это так культурно сказать... нехороший вид комментариев, который был до этого. И снова без моего ведома. (Мож вообще запретить использовать мой скин?..)В очередной и который уже раз пытаюсь понять, зачем я тратил свое время на подборку цвета, бордюра и т.п. Пожалуй, больше тратить не буду.
P.S. Кстати, есть еще вот такой скин. Мож его поставим? Там вообще все очень функционально.
Ну вот, снова вернули тот... как бы это так культурно сказать... нехороший вид комментариев, который был до этого.
Хороший он или нет - понятие субъективное. Но народ просит старый вараинт. В общем сделай фон более ярким - чтобы выделялось
Cережа! Поиски удобного вида текстов - вещь неизбежная и полезная. Теперь мы много узнали о том, как удобно и как не удобно работать. Я "походил" по многим форумам еще раз. Везде цитата выделяется достаточно контрастно. Чаще всего так, как было у нас раньше. Сейчас контраст не достаточен. Например, здесь http://dxdy.ru/topic16918.html цитаты выделены белым, а здесь http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=118105.1540 - серым, как у нас было.
Розовый цвет, на мой взгляд, вполне функционален. Может быть, с точки зрения, инженерной психологии стоило выбрать другой цвет, не розовый, а голубоватый или желтоватый. Красноватые оттенки часто вызывают излишнее раздражение. Так уж в среднем устроена наша писихика. Красный - опасность, синий - успокоение, а желтый - энергия. Поэтому имело бы смысл это учитывать.
Вот вариант с белым фоном. Лучше?
Белый лучше! Он более контрастный. Но должен сограситься с другимми - серый более честко виден в тексте. Без контрасногния трудно искать нужные цитаты.
чуть лучше, но темный фон мне больше нравится. предложи варианты с темным фоном плиз
Вот вариант с темным фоном:
Лучше?
P.S. У меня просьба, не путайте "неудобно" с "непривычно". Неудобно в данном случае - это когда при беглом просмотре комментариев цитаты визуально не видны. А непривычно - это когда при беглом просмотре не видно темно-серых блоков, которые были раньше (т.е. не факт, что неудобно, просто привычных блоков теперь нет).
Сережа! Спасибо! То что нужно. В других вариантах цитата именно была плохо видна.
Попробуй поменять розовый на голубоватый типа SkyBlue или даже светлее. Думаю, это будет стильнее, поэтому стоит попробовать, если это не сложно реализовать.
Попробуй поменять розовый на голубоватый типа SkyBlue или даже светлее. Думаю, это будет стильнее, поэтому стоит попробовать, если это не сложно реализовать.
Розовый цвет я выбрал сознательно. Была задача: сделать так, чтобы новые комментарии "бросались в глаза" при беглой прокрутке страницы. Варианта цвета их фона, по сути, два:
1. В синих или сине-серых тонах
2. В красных тонах
Другой цвет сюда вообще не подходит. Выбрал второй вариант. По опыту знаю: когда начинаешь перебарщивать с одним цветом, потихоньку все превращается в а-ля черно-белое изображение, где в качестве черного выступает тот цвет, которым перебарщил.
Я при беглом просмотре не вижу большой разницы между розовым и бледно серым, поэтому хотелось бы что-то чуть более яркое.
Сделай более яркий красный или попробуй синий.
Сережа! Конечно, цветовая раскраска - это психология. Поэтому однозначного варианта для всех нет. Но я выше писал, что голубой в среднем воспринимается более положительно, чем розовый. А мое предложение основано на том фрагменте текста, который выше выставялял Sol. Я сравниваю его с розовым и прислушиваюсь к тому, какие у меня при этом возникают эмоции. Вроде голубой немного более положительные эмоции генерирует. Но может ты и прав. Я не сильно настаиваю.
да. клёво! ;)
Я виноват, что включил нефункциональные требования в свой "список замечаний". По дизайну могут быть только пожелания, так как эта вещь действительно субъективная, и решать должен один человек — дизайнер сайта. Сергей делал скин, мы должны доверять его мнению.
Иначе это действительно всё превратится в разноцветный хаос.
Спасибо, Илдус.
Иначе это действительно всё превратится в разноцветный хаос.
Хоть кто-то понимает, чем это чревато.
Не переживай так. Подбери другие цвета просто. В текущем варианте комментприи не выделяются вообще визуально - сливаются с основным фоном.
На страничке http://www.spacephys.ru/tracker неплохо было бы писать не просто «Ответов ... новых: 2», а - кто автор каждого ответа. Хорошо бы ещё там вверху писать время создания этой странички, а то непонятно, относительно чего отсчитывать время в сообщении «Последнее обновление ... 8 минут 22 секунды назад», особенно, если долго не заходил на эту страничку.
Вроде, неплохо. Сделайте пока так. Попробуем. Испытаем.
Извините, я подумал, что речь идёт о цитировании. Или Вы говорите о заливке?
Это ответ на пост Виктора Михайловича (см. чуть выше).
Что касается цитирования - на усмотрение админа: если найдет соответствующий модуль.
Давайте проголосуем, потому что мне нравится как это сделано на других сайтах, потому что это привычно и в этом есть смысл.
Так как новости часто растягиваются на страницу и более, а тем более фото-посты, их ну очень утомительно отматывать. Удобно прочитать краткий анонс, решить интересно тебе или нет читать дальше. Если интересно, то перейти на сайт и прочитать подробности и возможно оставить комментарий.
Я давно пользуюсь Google Reader, у меня более 100 rss в день ( и это очень типично для большинства по опросам на хабре) , и если если какой-то сайт генерирует слишком длинные статьи, то мне проще отписаться от них, чем скроллить. И посещать сайт отдельно.
Аргумент от Википедии: RSS — семейство XML-форматов, предназначенных для описания лент новостей, анонсов статей, изменений в блогах и т. п.
Это не императив, оговореный стандартом. Кроме анонсов упоминаются еще и ленты и изменения, которые могут быть разного размера.
Но это не принципиально, можно сделать второй rss c анонсами.
Ещё одна просьба: нельзя ли при сохранении страничек кавычки в имени файла заменять на подчёркивания, как, например, заменяются знаки вопроса на подчёркивания:
А то бывает, что я, не глядя, сохраняю страничку, получаю файл с кавычками в имени:
и потом не могу его открыть в Far-е:
Вы хотите странного. :)
Я не понимаю, зачем требуется сохранять страницы и держать локальную копию сайта. Для этого можно использовать RSS-каналы и клиент типа Thunderbird или Outlook или даже что-то более простое. Например RSS-канал статей http://spacephys.ru/rss.xml
Аналогичные каналы можно создать для чего угодно.
Но если Вам это необходимо, то лучше воспользоваться каким- либо специализированным ПО для копировния, например Teleport.
А зачем в браузере есть кнопка «Сохранить как...»? Вот для таких странных людей, как я. Дело в то, что у меня не всегда бывает интернет, а какую-нибудь страничку иногда почитать хочется.
Вы должны понимать, что сохранение страниц это функциональность браузера, а не сайта. Обращайтесь в саппорт Microsoft.
Спасибо, понятно. Значит, мои замечания - не по адресу.
Используте RSS, это то же самое только без лишних телодвижений. :)
Посмотрел http://spacephys.ru/rss.xml. Там - урезанные версии материалов, нет дискуссий. Я вообще, не понимаю - о чём разговор? Разве так сложно заменять при сохранении файла символ « или » на символ _ ?
За добавление подчёркивания,
зачёркиванияи раскраски текста - спасибо!Мы не контролируем то, что делает браузер. Мы отвечаем за отдачу ему страницы. А что и как с ней делать - это уже функциональность самого браузера.
Искал, не нашёл. Но это не самое важное. Спасибо за исправления.
Кое-что из списка поправлено и отмечено.
Редактировать статью за мной НЕ надо, чтобы не создавать хаос. Пишите комментарии.