Недавно прочитала статью об открытии астрономов, поразивших их.  Речь идет о новой галактике, напрочь лишенной т.н. "темной материи".

Видите ли, вся галактика имеет массу, распределенную по ее звездам, и полное отсутствие темной материи.

Не знаю, как на это реагируют астрономы и физики, а для меня данный факт (я не сомневалась, что он будет найден или открыт)  -говорит лиш об одном - Универсальный Единый закон Гравитации/Полей действительно работает, и данный факт его подтверждение.

Предлагаемая вниманию статья  частично отражает материал, который излагался в лекция по дисциплине Моделирование гуманитарных процессов.

Вскоре опубликую на данном сайте свои статьи содержащие наработки (прорывные концепции и изобретения - технологии и технические решения) касающие форсированного освоения космоса в масштабе его колонизации. Ранее большая часть из анонсированного опубликована на сайте

http://futurocosmos.ucoz.ru/

и в книге "Колонизация космоса: проблемы и перспективы".

Книга издана в бумажном варианте и в электронном выложена на вышеуказанном сайте.

4. Многозначные решения уравнений параболического типа

Из закона сохранения момента импульса системы Земля Луна (без учета наклона оси вращения Земли)

$L=С\omega + \mu x^2 \Omega = const$

где $C$ - полярный момент инерции Земли, $\omega$ - угловая скорость вращения Земли, соответствующая звездным суткам, $\Omega$ - угловая скорость вращения системы Земля-Луна вокруг барицентра, $\mu$ - приведенная масса системы, $x$ - расстояние между центрами Земли и Луны

следует, что угловая скорость собственного вращения Земли зависит от расстояния между центрами Земли и Луны так:

Рис. 1.

Время. Интересная субстанция.

Хочу вот еще что добавить - при достижении скорости, равной скорости света, время для нас остановится, субъективно. Объективное время будет идти. А при превышении скорости света  - интересно, что с нами произойдет?  Наше субъективное время будет меньше объективного?  или мы просто не выдержим такого перекоса, и умрем?   А если скорость света станет ниже, чем на этом уровне - какие тогда произойдут изменения? 

      В ДАННОЙ РАБОТЕ СОДЕРЖИТСЯ ОШИБКА, ПРИВОДЯЩАЯ К ОБРАТНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ВСЕ ВЕРНО, НО ГДЕ-ТО ПОТЕРЯН ЗНАК.
В ИТОГЕ, ПРАВИЛЬНО СЧИТАТЬ, ЧТО ПРИЛИВЫ УВЕЛИЧИВАЮТ НАКЛОН ЗЕМНОЙ ОСИ К ПЛОСКОСТИ ЭКЛИПТИКИ (А НЕ К НОРМАЛИ)

Рассмотрим систему координат ONKz, подвижную, как в Земле, так и в инерциальном пространстве. Уравнения движения Земли под действием момента сил со стороны Луны в этой системе можно найти в работе [1].

               Ньютон находил задачу движения Луны настолько трудной, что, как он жаловался, она вызывала у него головную боль, лишала сна и он больше не мог о ней думать. Однако ему удалось показать, что известные неравенства в орбитальном движении Луны вызваны Солнцем. Кроме того, учитывая члены второго порядка, он вычислил движение перигея, отличающееся от наблюдаемого значения всего на 8%. [1]. Непросто вычислить и движение лунного узла. По крайней мере, мне не доводилось видеть простой формулы для  скорости прецессии лунного узла.

Ньютон выдвинул теорию – гипотезу о гравитационном притяжении масс. Но для Эйнштейна, как и для многих других людей, представить и обосновать такое представление по элементарной логике интуиции становятся не возможными. Так как Эйнштейн наделён правом «учёного» диктовать науку, то он и выдвигает новую теорию – гипотезу об искривлении массой вокруг себя пространства, тем самым, возвращается к тому – к «эфиру», от  чего оттолкнулся. Ведь, по существующим понятиям искривляться (деформироваться) может только материальное. Значит.