Гелий-3 — более лёгкий из двух стабильных изотопов гелия.
Реакция 3Не + D → 4Не + p имеет ряд преимуществ по сравнению с наиболее достижимой в земных условиях дейтериево-тритиевой реакцией T + D →4Не + n. К этим преимуществам относятся:
- В десятки раз более низкий поток нейтронов из зоны реакции, что резко уменьшает наведённую радиоактивность и деградацию конструкционных материалов реактора;
- Получаемые протоны, в отличие от нейтронов, легко улавливаются и могут быть использованы для дополнительной генерации электроэнергии, например, в МГД-генераторе;
- Исходные материалы для синтеза неактивны и их хранение не требует особых мер предосторожности;
- При аварии реактора с разгерметизацией активной зоны радиоактивность выброса близка к нулю.
Каждая идея и каждое техническое решение должно найти своего романтика который положит свою жизнь на воплощение ее в жизнь. Сама же идея должна пройти определенные стадии. Рассмотри на какой стадии романтики находится идея использования гелия-3.
1.Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле) в области науки, включая как точные, так и естественные, и гуманитарные науки
Конечно есть романтика в научной фантастике, где идея ничем не ограниченна кроме воображения автора и необходимостью использования в сюжете научных идей ( как пример Жюль Верн )
Но для научной фантастики гелий -3 не романтичен. Фантастика, если и сосредотачивается на физических проблемах, то в первую очередь на проблеме межзвездных перелетов.
2.Футуроло́гия (от лат. Futurum — будущее и греч. Λόγος — учение) — прогнозирование будущего, в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или предсказания будущих тенденций.
Есть романтика в футурологии, где идея ограниченна стартовыми условиями и возможностями их видимого развития ( как пример Эрвин Тоффлер).
Футурология всегда была слишком личностной. Но отдельная личность не может охватить мир в его разнообразии. Как правило предлагаются цели, но мало раскрываются пути их достижений. С этой точки зрения гелий-3 также не является романтичным. Поскольку заявляется цель, например, построить базу на Марсе. А на каком принципе будет работать двигатель не важно.
3.Форсайт – когда сообщество экспертов совместно с заинтересованными лицами пытаются создать так называемую дорожную карту будущего, начиная переходить от предположений к определенной последовательности действий
Романтика форсайта ограниченна тем что уже связанна текущим положением дел и необходимостью увидеть цепочку последовательных событий ( дорожную карту) ведущих целей. Насколько видно из интернета гелий-3 здесь также не рассматривается.
4.Планирование. Здесь опираются на здоровый консерватизм и определенный технический пессимизм чтобы избежать излишнего риска. Но не надо думать что планирование исключает романтику. Планирование изучения Марса совсем не исключает , а наоборот предполагает романтику. Гелия-3 здесь тоже нет.
5.Конкретные технические разработки. И это романтика высшей пробы. Гелием-3,из-за высоких требований к условиям термоядерной реакции, эдесь даже не пахнет.
Однако гелий-3 имеет одно свойство. Это относительно низкий уровень радиации при термоядерной реакции с гелием-3. Как только мы начинаем задумываться о широком использовании не химических двигателей сразу встает соблазн использования гелия-3.
Я думаю что гелий-3 дождется своего часа. Когда человек овладеет управляемым термоядерным синтезом с дейтерием то встанет вопрос о следующем шаге. Шаге к гелию-3.
Который, на мой взгляд является одним из претендентов на смену химических двигателей.
( Использованны материалы из Википедии).
- Елена. Бабенко's блог
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 3684 просмотра
Лена, прошло более двух лет, как ты появилась на сайте Лаборатория космических исследований. Признаю, ты удивила тем, что в седьмом классе знала 16 интерпретаций квантовой механики, рассуждала о коте Шрёдингере, бритве Оккама и могла найти в интернете любую информацию. Так привлекает внимание юный вундеркинд, который в 2 года читает или играет в шахматы.
Мне не хочется проводить воспитательные беседы, но нет развития твоих возможностей (во всяком случае на этом сайте). За это время ты так и не захотела освоить добавление фотографий в свои материалы, хотя тебе не раз предлагалась помощь. Привлекла внимание твоя статья Почему мы так одиноки во Вселенной?, написаны комментарии, но ты ответила только на один. Ты не пришла на видеоконференцию с сотрудниками Коллайдера, не принимаешь участия в других очных мероприятиях Лаборатории со школьниками.
Твой новый материал из интернета в неизменном стиле. Но это чужие мысли, собственных научных исследований по этой теме, естественно, быть не может. А копировать из интернета могут уже все школьники.
За статью Почему мы так одиноки во Вселенной? ещё раз спасибо. Она на главной странице сайта после небольших изменений и продолжает вызывать интерес. Нам бы хотелось продолжить с тобой плодотворную работу. Ты можешь принять участие в научном семинаре 19 июня.
Уважаемая Полина, простите, что так поздно отвечаю на Ваш комментарий.
Я к сожалению не имею времени участвовать в работе Лаборатории. До сдачи экзаменов за 9 класс времени не было. После сдачи экзаменов я участвую в работе Российского Красного Креста по помощи беженцам с Украины. При этом прошу учесть, что Красный Крест является ЕДИНСТВЕННОЙ организацией, оказывающей (сейчас и он не оказывает ) на территории Ульяновской области денежную помощь беженцам. Ситуация у нас конечно не как в Ростовской области но все же наша область приняла 1097 переселенцев из Украины. Поскольку очень много проблем, а численность Ульяновского отделения Красного Креста составляет только 4 человека, я составляю четверть его сил. Все кроме председателя волонтеры. Так что если УлГУ будет собирать однодневный заработок, то можете не волноваться. Гарантирую, что все деньги идут по назначению.
Что касается картинок, то не считаю это важным. В конечном счете мой самый востребованный материал – «двойной юбилей», собравший более 5 тысяч просмотров, тоже без картинок.
Комментарии к статье «Почему мы так одиноки во Вселенной?» мне не очень понравились (кроме одного который и прокомментировала). Они не совсем о том, что говорится в статье. То есть сами комментарии может быть и прекрасны, но в статье немного не о том. А о трех видимых сейчас препятствиях к контакту. Понятно что я неудачно выразила мысль.
Что касается статьи про гелий-3 то хочу уточнить два момента.
Лена, твоя позиция относительно участия в деятельности сайта Лаборатория космических исследований понятна и принята к сведению.
Нельзя не ответить на твоё сообщение:
Вопрос оказания помощи, и вообще милосердия, достаточно деликатный. Я 17 лет прожила в Горловке Донецкой области, и знаю не по наслышке, какие люди в Донбассе. Точно знаю, что многие жители Ульяновской области оказывают конкретную адресную помощь приезжим. Равнодушные к происходящим событиям не встречались.