Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Почему мы так одиноки во Вселенной ?

 

 

 

 

Почему мы так одиноки во Вселенной?

У меня есть целых три ответа. Которые как последовательные препятствия отделяют нас от иных цивилизаций.

 

 

 

 

1.  Мы Робинзоны, на обитаемом «острове».

Первый – «физический» от Стивена Вайнберга, самый грустный.

В своей книге «Мечты о окончательной теории» лауреат Нобелевской премии по физике говорит буквально следущее :

Если история чему-нибудь учит, так это тому, что окончательная теория существует. С открытием окончательных законов испарятся наши мечты.

Открытие окончательной теории может принести разочарование, так как природа станет более обычной, в ней останется меньше чудес и тайн.

В принципе, проблема "Окончательной теории" уже обсуждались на сайте.

Одна из "испарившихся" идей будет мечта о межзвездных полетах. Поскольку скорость света станет непреодолимой преградой.

Инопланетяне не могут прилететь поскольку все мы пленники межзвездных расстояний.

Но вдруг Луареат Нобелевской премии не прав? И физика не закончится?

Тогда следующий шаг.

 

2. Мы самые первые во Вселенной.

Второй ответ самый «заносчивый» от нашего соотечественника А. Панова.

Он известен в мире, как создатель, так называемой вертикали «Снукса – Панова» которая связывает важнейшие события сперва исторического развития, затем биологического развития приводит (основываясь на работах академика Э. Галимова) к мысли о возможности соединить биологическую эволюцию на Земле с эволюцией Вселенной.

А.Д. Панов относит начальные условия «вертикали Снукса-Панова» достаточно далеко в Космос и далеко по времени: «Легко видеть, что экстраполированное начало предбиологической эволюции (4,0 + 5,5 = 9,5 млрд. лет назад) почти точно совпадает с началом формирования галактического диска. Получается, что в Галактике время на предбиологическую эволюцию есть, но для того, чтобы успеть к появлению Солнца, предбиологическая эволюция должна была начаться на самых первых планетах земного типа, почти одновременно с возникновением самой Галактики.Цитирую А.Д.Панова :

В этом случае из того, что экстраполяция автомодельного аттрактора эволюции на Земле к началу предбиологической эволюции почти совпадает с началом формирования галактического диска, следует, что Солнце может быть одной из первых звезд в Галактике, вблизи которых автомодельная эволюция достигла своей сингулярной точки.  Поэтому вероятность того, что цивилизация на Земле является вообще первой или одной из первых в Галактике, не кажется исчезающе малой.

Согласно данной гипотезе мы, земляне, самые первые во Вселенной.

Нам нечего ждать милостей от инопланетных цивилизаций поскольку мы всех просто обгоняем в своем развитии. 

Но гипотеза Панова слишком не разработана. И к тому же инопланетянам достаточно обогнать нас на несколько столетий в развитии.

3. Мы сами бы не стали прилетать в гости к себе.

Третий ответ «психологический». Мы слишком агрессивны.

Третий ответ затрагивает автора знаменитого парадокса Ферми о ненаблюдаемость астрономической деятельности инопланетных цивилизаций. Но я, упоминая о парадоксе Э. Ферми, гпишу не об этом. Действительно что мы хотим увидеть в Космосе? Айфон размером с планету? Я говорю о психологическом парадоксе самого Э. Ферми.

Представьте, что великий Э.Ферми является разумным существом с газового гиганта типа Юпитера. Свободно парящей формой жизни. Захватив все свои достижения , так скажем в физическом виде, он отправляется в Ульяновск. Побродив по нашему городу и заглянув в Лабораторию Космических исследований он покинет нашу планету в полной уверенности, что она не населена разумными существами. Назначения странных геологических образований (домов) он не поймет. А людей эвакуируют. Поскольку среди его достижений в физике имеется атомная бомба.

Если честно посмотреть на человечество в зеркало фантастических фильмов то ..... Картина, что после просмотра «Звездных войн», что после «Терминатора», что после «Чужого», что после «Игра Эндора» - одна и та же. Везде война, истребление, вероломство и прочие прелести земной цивилизации. Даже «Отроки во Вселенной» - та же история о бескомпромиссном противостоянии.

Не думаю что для разумных существ будет разумно прилетать к нам.  На мой взгляд последнее припятствие являеттся самым труднопреодолимым.

Всем привет из Евпатории (Крым)!

Моя дочь София перешла во второй класс, 18 июня ей исполнится 7 лет. Недавно она высказала свои мысли, как представляет жизнь в других мирах. Узнав, что на этом сайте есть такая тема, сообщаем наш вариант:

Я думаю,что на других "Солнечных" системах есть жизнь! Но она отличается от нашей, некоторые более развиты, другие менее! Есть планеты с огромными животными (как динозавры ), а есть и как мы, но, может,  другого цвета. Планеты, на которых есть жизнь, от своего "Солнца" должны находиться по счёту от третьего до пятого места. Если ближе - живые организмы сгорят, а если дальше - замёрзнут.

            София Мартинес Гост. 11 июня 2014 года

София, спасибо тебе за интерес к Космосу (так изменилось время, что за это приходится уже благодарить) и твой ответ на вопрос "Одиноки ли мы во Вселенной?"

Правильного ответа на этот вопрос, конечно, не знает никто. Но если есть другие цивилизации более высокого уровня, чем наше человечество, они, наверное, каким-то образом имеют представление о нас. Возможно, и твой ответ принят к сведению.

Под другими "Солнечными" системами ты, наверное, считаешь планеты, вращающиеся вокруг других Звёзд. Раньше именно в твоём родном городе Евпатории был Центр Дальней Космической Связи, из которого передавались радиосообщения внеземным цивилизациям.

 Я считаю что жизнь на других планетах есть. Ведь многие видели так называемое НЛО. Кроме того, есть и другие косвенные доказательства.

        1.  Марс - четвертая планета от Солнца. С помощью сверхмощных телескопов ученые нашли на поверхности планеты расщелины, которые могли быть следами засохших рек.

        2.  На спутнике Юпитера - Европе под метровым слоем льда находится вода.А значит, подо льдом могут обитать мелкие формы жизни.

         3.  А ещё есть вероятность, что у другой звезды (похожей на наше Солнце) есть планета, орбита которой похожа на орбиту Земли и поэтому наши планеты двигаются синхронно, поэтому мы ту планету видеть не можем. 

                                         За кого нас могут посчитать инопланетяне? 

          1.  Гости с других планет могут принять нас за враждебных существ из-за многих войн во всем мире. К примеру, две последние Мировые войны, в которой погибли миллионы людей.

          2.  Могут принять за загрязнителей природы своего дома из-за огромного количества заводов и фабрик, а также браконьерства. Из-за этого погибает природа.

  Исходя из этого всего, можно сделать вывод, что нам нужно меняться. 

Денис, ученик 6 класса.   г. Севастополь

Денис! Ты привел неплохой набор аргументов. Конечно, он не полный, а некоторые требуют более подробного разъяснения. Например, под номером 3 у тебя говорится:

3. А ещё есть вероятность, что у другой звезды (похожей на наше Солнце) есть планета, орбита которой похожа на орбиту Земли и поэтому наши планеты двигаются синхронно, поэтому мы ту планету видеть не можем.

Ты, наверное, уже знаешь, что у многих ближайших к нам звезд в последнее время были обнаружены планеты. Правда они, как правило, больше Земли и на нее не слишком похожи, но они есть и, самое главное, они находятся в зоне обитаемости, где возможна жизнь, сходная с земной. Поэтому это уже не вероятность, а самый настоящий научный факт. Единственно, что нужно было бы уточнить -  что означают твои слова:

наши планеты движутся синхронно, поэтому эту планету мы видеть не можем.

Планеты на таком расстоянии, на котором находятся звезды, увидеть даже в самый мощный телескоп нельзя. Они слишком малы. Но их обнаруживают по слабым изменениям яркости звезд. Это очень сложные технологии, которые стали доступны только в самые последние годы, в основном, при использовании космических телескопов.

В остальном все правильно. У тебя очень конкретные идеи о том, как доказать наличие жизни. До звезд мы пока не знаем, как добраться, а вот в Солнечной системе, действительно, надо проверять Марс и Европу (спутник Юпитера). Кроме этого, у Сатурна есть Энцелад, который тоже похож на Европу. Так что и его надо будет проверять на наличие жизни. А на счет инопланетян ты тоже прав. Мы, видимо, не очень хорошо выглядим в их глазах с нашей военной историей.

В общем, молодец!

Денис, спасибо тебе за комментарий на сайте.

Твой ответ очень интересен для нас:

1. Первая весточка из Севастополя. Этот город и так был всем известен, но сейчас к нему приковано внимание всего мира.

2. Всегда важно знать, как представляет Вселенную новое поколение. Школьники не так часто высказываются на университетском сайте, направленном в первую очередь для студентов и аспирантов.

3. Твоё мнение очень интересно само по себе. Вы не изучаете ещё астрономию, а ты уже так много знаешь о Космосе. Ведь многие ребята постарше тебя даже не задумываются об этом. Мне больше всего понравилось твоё замечание:

Исходя из этого всего, можно сделать вывод, что нам нужно меняться.

В этом я тебя полностью поддерживаю. Ты не участвовал в Мировых войнах, не строил вредные для жизни на планете заводы и фабрики, вряд ли был браконьером, но "взял" вместе со всеми вину и на себя, написав слово нам, не обвиняя взрослых людей, которые к этому причастны.

Будем рады твоему участию на сайте. Успехов и удачи тебе!

Почему молчит космос?

Это один из серьезных вопросов современной науки. Ему посвящены сотни публикаций авторитетных ученых. Но к научным исследованиям, как ракушки ко дну корабля, прилепилась масса «околонаучных» изданий. Чтобы ознакомиться с публикациями различного уровня интересующимся можно зайти на сайт SETI – CETI, посвященный поиску жизни во Вселенной и связи с разумными существами.

Высказываю свое мнение, которое сводится к нескольким тезисам.

1. Мы – свидетели того, что на Земле условия для жизни существуют. Кроме людей, на Земле обитают тысячи видов живых существ. Мы с ними установили обмен информацией? Уровни разные.

2. В космосе условия гораздо разнообразнее, чем на Земле. Значит, и жизнь может принимать огромное множество разнообразных форм. Нас же, естественно, интересует разумная жизнь, мы стремимся найти себе подобных.

3. Количество небесных объектов, доступных современным наблюдениям, исчисляется миллиардами миллиардов миллиардов. Жизнь обязательно где-то есть. Но расстояния между звездами составляют сотни, тысячи парсек, а радиус обозреваемой области пространства превышает десять миллиардов парсек, так что вероятность того, что именно на нашу планету попадут направленные сигналы, очень мала, а достаточно развитые цивилизации используют энергию рационально и не «светят» на все 360 градусов. Кстати, как отмечает Юрий Николаевич Ефремов, один из ведущих сотрудников ГАИШ, с развитием интернета Земля стала меньше излучать в радиодиапазоне. Надо искать другие проявления наличия жизни.

4. Обозревая Вселенную, мы встречаем объекты разного возраста от десяти миллиардов лет до новорожденных. Если на них возникает разумная жизнь, то вероятность того, что эти периоды совпадают с нашим тоже очень мала. Продолжительность «разумной жизни» может быть различной: одни цивилизации себя разрушают, другие развиваются.

5. Трудно отличить проявления неразумной жизни от разумной. Она не обязательно присуща только обитателям планет. Жизнь возможна и в межзвездном пространстве.

6. Наши приборы в состоянии получать сигналы, соответствующие нашему современному развитию. Возможно, более развитые цивилизации общаются на пока недоступном для нас уровне.

7. Как известно, земная наука и техника развиваются по экспоненциальному закону, так что надежда есть! Вполне возможно, что мы скоро обнаружим признаки «братьев по разуму».

8. Мы этого очень хотим? Вспомним, как белые люди, земляне, колонизировали черных, других цветных и даже белых. Инопланетяне не могут быть точно такими, как земляне, даже по внешнему виду. Что принесет нам контакт с ними? А может быть, они придут к нам с добром?

Поживем, увидим???

3. Количество небесных объектов, доступных современным наблюдениям, исчисляется миллиардами

"Получается, что в нашей галактике одних пригодных для возникновения жизни планет десятки миллиардов. Это если не считать благоприятные небесные тела другого типа: миры, которые меньше Земли, луны около газовых гигантов в обитаемой зоне, а также планеты, которые вращаются у звезд других классов. "http://tainy.net/31771-astronomami-uvelicheno-chislo-prigodnyx-dlya-vozniknoveniya-zhizni-planet.html

 

6. Наши приборы в состоянии получать сигналы, соответствующие нашему современному развитию. Возможно, более развитые цивилизации общаются на пока недоступном для нас уровне.

Действительно лично для меня ворос который ставит Э.Ферми непонятен. Что он хочет увидеть? Мы же не знаем как Сверхцивилизация должна выглядеть. Достаточно представить как бы описал межпланетную связь например Жюль Верн. Именно поэтому SETI и прекращен. Поскольку "ищем то незнаем что".  Зато поиск экзопланет стремительно развивается. Поскольку знаем и примерно как выглядит и где находится.

 8. Мы этого очень хотим? Вспомним, как белые люди, земляне, колонизировали черных, других цветных и даже белых. Инопланетяне не могут быть точно такими, как земляне, даже по внешнему виду. Что принесет нам контакт с ними? А может быть, они придут к нам с добром?миллиардов миллиардов. Жизнь обязательно где-то есть. 

Об этом можно не беспокоиться. Поскольку поздно. Уже более чем сто лет шлем в Космос сигналы о наличии разумной ( или не очень разумной) жизни на планете Земля.

Вопрос, поставленный в заметке, обсуждается широко где-то с 50-х годов XX века.  Одним из первых на проблему обратил внимание Ферми. Правда, он ставил вопрос несколько иначе - Почему мы не видим космических чудес?

Действительно, естественно предполагать, что человечество не является какой-то аномалией. На это нет никаких указаний. Все звезды состоят из того же вещества, что и мы. Законы развития звездных систем, по всей видимости, одинаковы с нашей. По крайней мере, астрономам и астрофизикам удается описать и объяснить множество закономерностей в эволюции  звезд, опираясь на лабораторную физику. Поэтому, учитывая, число звезд и галактик в видимой части Вселенной, можно  считать, что среди этих звезд есть множество, у которых есть цивилизации. Наше Солнце возникло примерно 4.5 миллиардов лет назад, а возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиардов лет. Поэтому можно вполне предположить, что есть цивилизации, которые возникли раньше нашей, по крайней мере, на миллионы лет. Это означает, что к настоящему времени они опережают нас на эти самые миллионы лет. Значит, они должны были освоить Космос на таком уровне, что могут управлять уже звездными системами и даже  галактиками. Тогда почему мы не видим таких чудес на небе

Ферми не ставит вопрос: Почему они не прилетают к нам? Этот вопрос очень наивен. Ответов на этот вопрос множество. Первый озвучен Полиной. С чего это мы взяли, что не прилетают? Очень даже возможно, что прилетали и прилетают. Хоть наука и не занимается изучением НЛО, но наличие такого феномена она не отрицает. Для научного исследования нет пока достаточного материала. Поэтому ряд сообщений, что некоторые НЛО (или НПО) - корабли пришельцев, не противоречат никаким научным данным. В мифах и эпосах древних народов прямо говрится о богах со звезд. Конечно, это может быть и фаниазией, но может и не быть. В этом случае вопрос следовало бы переформулировать так: Почему они не общаются сейчас с нами

На этот вопрос есть также множество ответов и, вполне возможно, они все или часть из них, дают правильное представление о предмете обсуждения. Например, а имеет ли смысл им общаться с нами? Я, например, не вижу энтузиазма в попытках общения ученых с земными животными ниже по уровню, чем дельфины или обезьяны, или хотя бы собаки и кошки. Да, использовать или изучать - это делают. Но общаться - это как? Общение подразумевает обмен информацией, а что мы можем нового дать при общении высшим существам? Возможно, им проще получить информацию прямо из нашей головы, не затрудняясь переводами с нашего примитивного языка по их меркам. И это самый простой, по всей видимости, ответ.   

Можно это даже обосновать с помощью простой математики. Предположим, что количество информации, которое человечество накапливает за время $T$ своего существания с момента своего возникновения $t_0$ можно выразить экспоненциальным законом:
$$
         I \simeq I_0 e^{\alpha T}.
$$
Тогда, если есть цивилизация, во всем похожая на нашу, но возникшая раньше нашей на время $\tau_0$, то к моменту времени $T+t_0+\tau_0$ она приобрела информации:
$$
        I_1  \simeq I_0 e^{\alpha (T+\tau_0)}.
$$
Похожесть здесь выражена в равенстве множителей $I_0$ перед экспонентой и показателем экспоненты $\alpha$. Отсюда сразу следует, что разница в количестве добытой информации к любому моменту в будущем будет только увеличиваться со временем, причем так же экспоненциально:
$$
         \Delta I \simeq I_1-I = I_0(e^{\alpha \tau_0}-1)e^{\alpha T}.
$$
В этом случае надеяться можно лишь на то, что эти высшие существа возьмутся за наше ускоренное обучение.

Собственно этим мы и заняты, когда учим своих детей. Этот закон экспоненциального отставания работает и в нашем обществе. Единственной причиной, по которой  наше общество пока не развалилось на различные касты по знаниям - это то, что мы стареем и умираем. В Библии говорится о том, что патриархи жили гораздо дольше нас. Вполне возможно, что боги, создавшие нас, выбрали продолжительность нашей жизни, исходя из нашей способности  воспринимать знания, и желания сохранить нашу цивилизацию в целом. Насколько это удается, мы видим по нашей истории. Боги терпят  наши войны по причине выравнивания интеллекта. Иначе, возможно, человечество давно бы расслоилось на касты. Видимо, это не есть хорошо. 

Материал Елены Бабенко из личного блога выставлен на главную страницу. Только накануне в телефонном разговоре RMR_astra  высказала сожаление, что давно на сайте не было дискуссий. Это произошло по ряду причин. Но если потребность такая есть, можно попробовать возобновить.

Тема открыта для различных мнений. Истины в последней инстанции не предполагается.

Само слово "одиноки" звучит в некотором смысле трагично. Можно было бы заменить на более приятный вариант - единственные. Но в этом случае терминология смысла не изменяет.

Хорошим доказательством "одиночества" во Вселенной является отсутствие реальных контактов с представителями других миров. Но!

Есть легенды догонов, шумеров, знания жрецов Древнего Египта... в которых есть факты о пришельцах из далёких звёздных систем. Нафантазировать это людям, жившим тысячи лет назад без телескопов, невозможно.

Всегда обращаю внимание, когда на сайте появляются статьи ВИО540 и AlfaSirius. Они привлекают своей увлечённостью космосом. Ведь звезды светят для всех, но среди моих знакомых нет таких, которые бы смотрели ночами в небо и тратили свои деньги на приобретение телескопа.

Понимаю, что это люди с особым даром. И можно выдвинуть фантастическое предположение, что Высший разум, который создал Вселенную, контролирует, узнаёт, чувствует (не знаю, какое слово больше подходит) человечество на Земле через тех, которые тянутся к космосу.

Но звезд много, и есть такие, которые человек на Земле не видит в самый лучший телескоп. Те звезды -  для других цивилизаций, иначе теряется смысл существования жизни. Мы не можем быть одинокими во Вселенной.