Мастерская со временем будет. Труднее остаться верным мечте. Как показывает жизненный опыт, это не каждому удается.

Что тут сказать, ничего. С таким аппаратом это не мудренно, но мне такой вредно иметь... умер бы на 5 день от голода не отходя от него)
А если серьёздно, то я наблюдал Юпитер в ту ночь, когда открыли это пятно, вот только наблюдал я его в ТШМ (Телескоп Школьный Менисковый) с диаметром всего 70мм и с увеличением 25х, так что кроме полос на нём (Юпитере) ничего не было видно)

А почему бы и нет ? Видно,что деньги человек тратит не на одежду, а на любимый телескоп.

Это не блог. а простое продолжение новостей космонавтики. Блог воспринимается как личное отношение к событиям,а не официальное.

Ага. Любительского. :)

Собственно вышеозначенный любитель с телескопом

... или телескоп с любителем, кому как больше нравится :)

Татьяне-2 УДАЧИ!
Интересно, есть ли договор о сотрудничестве между Роскосмосом и Ульяновской обл.?

Да, лично я согласен: фотогалерея нам нужна. Тем более что фоток полно. Я еще предлагаю переделать скин сайта: этот все-таки достаточно "кривой", к сожалению.

Андрей, дай дамп сайта, плз.

То что лунная опупея НАСА дело темное, в общем очевидно.
Вся подготовка и организация полетов вызывают крайнее удивление.
То что Сережа привел, это только часть всех "странностей". Например, возвращение Апполона-13 в ручном режиме вызывает крайнее удивление. На второй космической скорости попасть вручную в коридор входа - везение в высшей степени, да еще с поврежденными элементами корабля. Из всего можно сделать вывод, что , наверное, есть какая-то вероятность, что они таки высаживались на Луне, но тогда это безумие с точки зрения чиновников НАСА и божественное везение для самих астронавтов. Даже один полет - безумие, а они летали шесть или семь раз. Тут без высших сил (вроде инопланетян) никак не обошлось. Нынешняя публикация снимков с LRO не добавляет ясности в это дело нисколько.
Им надо объяснить: как же это так все происходило, что игнорировались совершенно очевидные трудности и опасности, но все сходило с рук. Это как в анекдоте: "Гиви подскользнулся и упал мне прямо на нож. .. И так шесть раз." Так что мнение поддерживаю. Но реально доказательства того или иного свойства будут получены лишь, когда кто-то независимый сядет на Луну и найдет или не найдет американские посадочные ступени.

Ребята. не знаю на сколько вам это будет интересно, но я нашла очень на мой взгляд интересные пояснения к наблюдениям за туманностями и звездными скоплениями. На странице сайта:
http://www.astrogorizont.com/content/read-12
http://www.astrogorizont.com/content/read-13
http://www.astrogorizont.com/content/read-11

Очень убедительно для меня. Если до этого отношение было скорее равнодушное, чем заинтересованное, то теперь захотелось докопаться до истины. Если США действительно способны на такой обман, и это возможно доказать, то последствия непредсказуемы для мирового развития. Эта тема достойна обсуждения. Статья написана отлично!

ГЛОНАСС появился на несколько лет раньше GPS и у него была более высокая точность и площадь покрытия. Но из-за того что GPS гораздо раньше разрешили к коммерческому использованию он стал де-факто стандартом.

Коммерческая версия отличается от военной тем, что в коммерческую версию данных искусственно вносится случайная помеха, для снижения точности позиционирования. Военная версия дает разрешение порядка десятков сантиметров.

Ударим ГЛОНАССом по GPS и американской монополии в этой сфере!