Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Существует ли "антигравитация"?

                                           Данная статья представляет личную точку зрения автора

                                                   

 

Владимир Петрович Сивцов

 

Существует ли  антигравитация?

 

На этот вопрос мы находим ответ в древних индийских источниках, в которых  говорится о том, что наряду с гравитационным притяжением есть и гравитационное отталкивание.

 

 

 

И действительно, в природе всё так устроено, что каждому действию есть противоположно направленное противодействие. Только благодоря единству и противоборству этих сил обеспечивается стабильность существующих тел и систем. Например, наличие сил электростатического притяжения и отталкивания обеспечивает стабильность существования атомов и молекул, включая наиболе сложные их сочетания, из которых состоит вещество. То же касается и различных по природе процессов, таких, например, как прохождение тока в электрической цепи. Известно, что при этом возникает противоположно направленный ток самоиндукции уменьшающий основной ток в цепи. В механике это принцип инерции, проявляющийся при ускорении масс и т.д. и т.п. То же касается любых процессов, происходящих как в живой, так и в неживой природе.

Данный вывод подтверждается, известным из курса общей физики принципом Ле Шателье:

Если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-либо из условий равновесия (температура, давление, концентрация, внешнее электромагнитное поле), то в системе усиливаются процессы, направленные на компенсацию внешнего воздействия.

Всё это укладывается в наиболе общий философский закон единства и борьбы противоположностей, или в представлении древних мыслителей Востока, как единство и противоботство двух начал Инь и Ян.

   С данной точки зрения, очевидно, не является исключением и гравитация.                                                                                   

В настоящее время, несмотря на многочисленные работы по теории гравитации, вопрос о её природе до сих пор остаётся открытым. Разрабатываемая в последние годы теория квантовой гравитации, включая теорию суперсимметрии и теорию суперструн, пока ещё не может дать вполне адекватного ответа на поставленный вопрос. В основу этих теорий закладывается абстрактная математическая модель, основанная на многомерности пространства-времени в весьма малых планковских масштабах. Отвечает ли это действительности, может подтвердить или опровергнуть лишь эксперимент, который пока невозможно осуществить с помощью существующих технологий.

   С другой стороны, при рассмотрении данных теорий почему-то не учитываются основополагающие труды П. Эренфеста,  согласно которым в пространстве с размерностью, превышающей 3, атомные молекулярные и более сложные структуры устойчиво существовать не могут. Иными словами, существование вещества, возможно только в мире с трёхмерным пространством. Что же касается абстрактных многомерных структур планковского масштаба, то при переходе на более привычные масштабы их многомерность должна, естественно, сводиться к известной физике элементарных частиц, одако способов такого сведения существует бесчисленное множество. При этом, каждая из получившихся четырёхмерных теорий описывает свой собственный мир. Возникающие противоречия, в данном случае, скорее всего происходят от смешения понятий математической и физической многомерности. В математической многомерности нет выделенных координат – все они равноценны. В физической многомерности координаты наделяются физическим смыслом – и это меняет дело.

   Невольно напрашивается вопрос, насколько адекватным к физической реальности является подход, развиваемый в вышеупомянутых работах? По этому поводу  было бы уместным привести слова А. Эйнштейна:

с помощью математики можно доказать что угодно, в том числе и ошибочную теорию.

Иными словами, математический метод в данном случае является всего-лишь косвенным.

   Однако отвлечёмся от привлекаемой в теории квантовой гравитации многомерности и попытаемся рассмотреть вопрос о природе гравитации в рамках наглядных  классических представлений. Для этого будем исходить не только из дуальности, действующих в природе сил и взаимодействий, но и из допущения  дуальности самого пространства и его кривизны. Иными словами представим пространство в виде двух (+) и (-) подпространств, разделённых граничной плоскостью (своеобразной мембраной) ОХ (одномерный вариант) (рис.1) При этом, в качестве (+) подпространства будем рассматривать наше пространство, характеризующееся положительной кривизной, а также положительными значениями массы, энергии и хода времени. В свою очередь, в качестве (-) подпространства будем рассматривать также трёхмерное пространство, но с отрицательной кривизной, отрицательными значениями массы, энергии и отрицательным  ходом времени, соответственно.

   Исходя из этого, попытаемся наглядно представить механизм гравитации на примере обычно используемого в физике прогиба пространственной мембраны гравитирующим телом. Данный прогиб образуется в том месте, где находится массивное тело. Иначе говоря, в области прогиба пространственной мембраны образуется гравитационная потенциальная «яма». В то же время, с другой стороны мембраны, в области (-) подпространства образуется гравитационный потенцальный «горб». Последнее означает, что потенцальная энергия в данной области меняет знак на противоположный, создавая своеобразную неустойчивость для присутствующего в данном подпространстве вещества отрицательной массы. Принцип дуализма подсказывает нам, что может реализоваться противоположная картина зеркально-симметричного прогиба пространственной мембраны в область (+) подпространства. В этом случае будет наблюдаться обратная картина, когда потенциал, кривизна, и ход времени меняются на противоположные по знаку. В образуемой, при этом, гравитационной «яме» (-) подпространства будет происходить теперь консолидация вещества отрицательной массы. В то же время, образуемый данным прогибом мембраны, гравитационный потенциальный «горб» в (+) подпространстве, в свою очередь, создаёт неустойчивость, но, уже для вещества положительной массы в нашем подпространстве. Таким образом, консолидация одного вида материи приводит к деградации другого, или на языке энтропии, хаос одного вида материи сопровождается организацией другого.

   При этом, если при консолидации положительной массы в (+) подпространстве энергия гравитационной связи вещества, как известно, является отрицательной величиной, то в противоположность этому, энергия гравитационной связи вещества отрицательной массы в (-) подпространстве будет положительной величиной. Последнее приводит к образованию потенциального «горба» и, соответственно, возникновению отталкивающего потенцального поля (поля антигравитации) в нашем положительном (+) подпространстве.

Удивительно, что такое неустойчивое состояние положительной материи сопровождается устойчивым состоянием её зеркального  двойника (материи отрицательного знака), консолидирующейся в области под «горбом», то есть, в области потенцальной «ямы» (-) подпространства. Такое различие состояний объясняется различием знака массы, энергии и хода времени в обеих подпространствах.

   Из вышеизложенного следует, что гравитация представляет собой, ничто иное, как динамический процесс замещения одного вида материи другим. Причиной такого процесса является сила отталкивания между материями отрицательного и положительного подпространств, в результате чего возникает разряжение с последующим его заполнением и консолидацией материи соответствующего знака.

   В этой связи хотелось бы обратить внимание на, высказанную ещё Рене Декартом (1596-1650гг.) гипотезу о вихревой природе гравитации:

Согласно моему мнению, тяжесть заключается ни в чём ином, как в том, что земные тела в действительности толкаются к центру Земли тонкой материей.

Тяжесть, по Декарту, есть результат движения частиц тонкой материи (первого элемента), своего рода эфира, вокруг центра Земли; благодаря этому движению более крупные и более грубые частицы того вещества, которое Декарт называл землистым, или третьим элементом, обладающие более медленным движением, вынуждаются (поскольку пустота невозможна) заполнять место удаляющихся к периферии частиц тонкой материи, и это создаёт впечатление, будто тело, состоящее из землистых частиц третьего элемента, стремится к центру Земли.

   По мнению автора данной статьи, гипотеза Р.Декарта, в рамках существующих на то время представлений, даёт наиболее близкую к истине картину гравитации. В данной связи, следует лишь уточнить, что, согласно предлагаемой выше модели, в роли, указанной Декартом тонкой материи может выступать материя отрицательного подпространства, которая, замещаясь материей положительного знака, покидает центральную часть вихря, удаляясь на его периферию.

   В книге автора «Время в дуальной картине мира», исходя из аналогии вихревых систем Земли и Космоса, делается предположение о том, что такие космические системы, как галактики представляют собой образования, включающие в себя оба вида материи – материи (+) и (-) подпространства. Эти оба вида материи определяют структуру галактик как дуальных гравитационно-вихревых систем. При этом, отрицательная материя, как наиболее лёгкая, отталкивающаяся от обычного, положительного вещества фракция концентрируется, как на периферии галактического вихря, так и в его центральной части, определяя тем самым динамику движения звёзд, их скоплений, газовых облаков, и наконец, периферических спутников галактики. Динамика движения последних, как известно, не подчиняется кеплеровскому радиальному распределению по скоростям орбитального движения:

V ~ 1/√r, где V – скорость орбитального движения, r – радиус орбиты. Последнее обстоятельство и привело к предположению о наличии в галактиках так называемой скрытой массы, впоследствии названной тёмной материей.

   По мнению автора, роль тёмной материи в галактиках играет материя отрицательного подпространства. Современные представления относительно тёмной материи связаны с тем, что она не проявляет себя ни в электромагнитном, ни в ядерном взаимодействии с обычным веществом, а лишь в гравитационном взаимодействии с ним.

   В настоящее время существуют различные предположения о виде частиц, составляющих тёмную материю. В одних из них, отсутствие электромагнитного взаимодействия с обычным веществом объясняется отсутствием у данных частиц заряда, в других делается предположение, что частицы тёмной материи не являются элементарными частицами. Вместо этого их можно рассматривать как тёмные атомы, состоящие из тёмных протонов и тёмных электронов, которые удерживаются в атоме тёмным аналогом электромагнетизма. Последнее согласуется с представлением о данных частицах как о частицах отрицательной материи, которые, являясь зеркальным отображением обычных частиц нашего подпространства, обладают отрицательной массой, зарядом и противоположным направлением спина. Данные частицы также взаимодействуют между собой посредством электромагнитных полей, однако такие поля не могут быть зарегистрированы нашими обычными приборами, поскольку они несут отрицательную энергию и участвуют в процессах с отрицательным ходом времени.

   Таким образом, материя отрицательного подпространства удовлетворяет основному критерию, предъявляемому к тёмной материи – она никак не проявляет себя в нашем подпространстве кроме как в гравитационном взаимодействии.

   Однако, рассматривая тёмную материю как материю зеркальную к нашему подпространству, мы тем самым вступаем в противоречие с существующими в настоящее время представлениями о тёмной материи как о материи, обладающей гравитационным притяжением. Действительно, согласно существующим представлениям тёмная материя как и обычная обладает свойством гравитационного притяжения для обычного барионного вещества нашего подпространства, но никак не отталкивания. В качестве главного аргумента в данном случае выдвигается, подтверждённый астрономическими наблюдениями факт линзирования излучения удалённых космических объектов, объектами, состоящими из тёмной материи. Однако, если исходить из того, что тёмная материя обладает антигравитацией для обычной барионной материи, иначе говоря, гравитационно не собирает, а расталкивает (рассеивает) обычную материю, включая свет, то можно полагать, что образуемые из тёмной материи небесные тела и системы представляют из себя подобие антигравитационных рассеивающих линз. Однако, как известно из оптики, такие линзы также создают изображение, но в отличие от собирающих линз уменьшенное и мнимое. Возможно, что данный эффект и проявляется в изображении тёмного двойника галактики.

В качестве другого аргумента, выдвигаемого в пользу гравитационных свойств притяжения тёмной материи является предположение о наличии в галактиках так называемой скрытой массы, виновной в нарушении кеплеровского распределения по скоростям орбитального движения периферических спутников галактик. При этом, в качестве скрытой массы рассматриваются различные виды экзотических частиц, например, так называемых вимпов, стерильных нейтрино и других ещё не зафиксированных гипотетических объектов, несущих положительную массу и энергию. Однако и в данном случае эффект нарушения кеплеровского распределения по скоростям периферических спутников галактик можно объяснить наличием в данной области галактик тёмной отрицательной материи, которая подталкивает указанные спутники, сообщая им дополнительную скорость.

   Какая же из указанных точек зрения окажется правомерной покажет время, а пока продолжим дальнейшие рассуждения по теме тёмной материи и связанным с ней механизмом гравитации. Для этого вновь обратимся к вихревой гипотезе Декарта. При этом, будем исходить из гидродинамической аналогии вихревых систем Земли и Космоса, поскольку в вихревых системах любых сред, включая космическую, проявляются некоторые общие закономерности. Для сравнения рассмотрим, например, такие вихревые образования, как спиральные галактики и земные атмосферные циклоны. Данные образования имеют не только внешнее сходство, но и сходны между собой в структурном плане. Однако этим их сходство не ограничивается. Оказывается, что атмосферные циклоны ведут себя также как гравитационные космические системы. Они движутся как единое целое и при сближении друг с другом притягиваются в соответствии с законом Ньютона, а их центральные области также как и в спиральных галактиках вращаются твёрдотельно.

Самым, пожалуй, удивительным является тот факт, что в развитых тропических циклонах (ураганах), когда они обретают осесимметричную структуру, дифференцальное вращение воздушных масс в них, также, как и в космических системах, таких как Солнечная, подчиняется третьему закону Кеплера, который, как известно послужил основой для открытия Ньютоном закона всемирного тяготения. Проявление подобных свойств говорит о том, что атмосферные циклоны и такие космические образования, как галактики имеют общую гидродинамическую природу. Отличие заключается лишь в том, в какой среде развивается вихрь.

   В своё время непризнанию вихревой гипотезы Р.Декарта послужила критика И.Ньютона. Опровергая картезианскую концепцию Декартовских «вихрей», Ньютон обращается к ссылке на данные гидродинамики: «Если в однородной и беспредельной жидкости вращается равномерно около постоянной оси твёрдый шар и жидкость приводится во вращательное движение единственно только этим натиском (импульсом) и всякая её часть продолжает сохранять своё равномерное движение», то тогда «времена оборотов частиц жидкости будут пропорциональны квадратам их расстояний до центра шара».

   Но если времена обращений вихря должны быть пропорциональны квадратам расстояний до центра, т.е. R²:r²=T:t, то как привести это в согласие с третьим законом Кеплера, согласно которому R³:r³ =T²:t² (следствием этого уравнения и является, указанная выше зависимость скорости от расстояния V~1/√r )?

Однако, как было показано ранее, в развитых тропических циклонах, когда они обретают осевую симметрию, распределение скоростей воздушных потоков подчиняются третьему закону Кеплера. Более того даже в моделируемых интенсивных вихревых потоках воздушных масс наблюдается та же картина зависимости скорости от расстояния до центра вихря. Причиной столь категоричного отрицания вихревой концепции Декарта Ньютоном, очевидно, послужил факт различия вязкости в жидкости, в которой проводились опыты и в разряжённой среде моделируемых и атмосферных вихрей, обладающей меньшей вязкостью. Тем более, что вязкостью в космических вихрях можно вообще пренебречь.

   Если исходить из рассмотрения галактик с позиции гидродинамической аналогии с атмосферными циклонами, то, очевидно, не следует исключать  и возможность существования космического аналога атмосферного антициклона. Атмосферный антициклон является своеобразным антиподом циклона. Распределение давления и динамика движения воздушных масс в нём противоположны по отношению к таковым в циклоне. Так, если давление в циклоне, по мере приближения к его центру уменьшается, что, в свою очередь, приводит к втоку тёплого, насыщенного влагой воздуха вдоль подстилающей приземной поверхности в его центральную часть. Последнее приводит здесь к конденсации влаги и образованию дождевых облаков. В атмосферном же антициклоне наблюдается обратная картина. Давление в антициклоне увеличивается по направлению к его центру, что приводит к испарению влаги и выносу осушенного воздуха из центра антициклона на его периферию. Это, в свою очередь, приводит к рассеиванию облаков и ясной, безоблачной погоде. Таким образом, распределение давления, процессы конденсации и испарения влаги, а также направление движения воздушных масс в циклонах и антициклонах, также как и направление их вращения имеют противоположный характер.

   Имея указанные отличительные свойства, данные образования, тем не менее, включают в себя свой антипод. Так, в центральной части циклона, в области его воронки (глаза бури) происходит антициклонический вток осушенного холодного воздуха из верхних слоёв тропосферы и нижней стратосферы, в то же время, на периферии антициклона происходит циклонический подъём воздуха, приводящий здесь к конденсации влаги и образованию облаков. Таким образом, атмосферные циклоны и антициклоны представляют собой дуальные образования, включающие в себя два вида процесса, конденсации и испарения влаги. Данные процессы, в свою очередь обусловлены противоборством, с одной стороны, высокого давления холодных осушенных масс воздуха, а с другой,  низкого давления тёплых насыщенных влагой воздушных масс.

  То же, по-видимому, касается и таких космических образований как галактики. Например, наглядное и структурное сходство с атмосферными циклонами позволяет отнести спиральные галактики к циклоническим образованиям. В них также наблюдается своеобразный галактический ветер, истекающий из центральных областей галактик в виде космической пыли, газа, высокоскоростных потоков релятивистких частиц и т.д. Аналогично, как и в атмосферных циклонах, где происходит вихревая конденсация дождевых облаков, в галактиках, в свою очередь, происходит гравитационно-вихревая конденсация звёзд, газопылевых облаков, планет и других галактических объектов. И если образование дождевых облаков в атмосферных циклонах обусловлено различием давления и температуры, взаимодействующих холодных и тёплых фронтов воздушных масс, то гравитационно-вихревая конденсация космических тел и систем в галактиках, в свою очередь, может быть обусловлена взаимодействием обычной и тёмной материи, также обладающих различным космологическим давлением и температурой.

   Если исходить из гидродинамической аналогии вихревых систем Земли и Космоса, то так называемые чёрные дыры, образуемые в центре галактик, можно отнести к подобию глаза бури галактического циклона. Действительно, последние астрономические наблюдения галактики, находящейся в созвездии Большой Медведицы, показали рождение в окрестности чёрной дыры мощнейшего космического «ветра», дующего со скоростью в четверть скорости света. Таким образом, было установлено, что массивные чёрные дыры, находящиеся, в центре практически всех галактик генерируют высокоскоростной космический «ветер», разогревая и выбрасывая холодные облака пыли и водорода за пределы галактики. Подобное происходит и в атмосферных циклонах, в которых наблюдается атмосферный ветер, дующий в направлении от центра к периферию циклона.

   Возникновение высокоскоростного космического ветра, возникающего вблизи чёрной дыры можно объяснить тем, что в ней, как в своебразном космическом глазе бури формируется тёмная материя, которая и расталкивает обычную барионную материю, придавая ей огромное ускорение, в направлени к периферии галактики. Формирование и конденсация тёмной материи в пределах чёрной дыры, в свою очередь, происходит за счёт антициклонического втока диспергированной тёмной материи из гало галактики в её центральную часть (галактический глаз бури).  Из вышеизложенного следует важный вывод, противоречащий сложившимся представлениям о чёрных дырах.

Вывод заключается в том, что в данном случае чёрные дыры на самом деле не поглощают барионную материю, а наоборот выталкивают её за пределы галактики, и причиной тому является концентрация тёмной материи в центре галактики.

   В этой связи, представляет интерес рассмотреть такие, недавно открытые космические образования, как тёмные галактики, которые по некоторым признакам можно отнести к объектам антициклонического характера. Действительно, являясь практически невидимыми в электромагнитном диапазоне спектра объектами они проявляют себя в том, что как и чёрные дыры выталкивают, содержащуюся в них газопылевую материю за пределы галактики. Так, например, астрономические наблюдения галактики UGC 10214 показывают, что из неё происходит отток вещества, так, как если бы она взаимодействовала с другой галактикой. Но эта галактика невидима, и поток вещества течёт как бы в никуда.

Другим примером служит астрономический объект MACSJ0025.4-1222, являющийся столкновением двух массивных скоплений галактик. С одной стороны, в нём было обнаружено наличие тёмной материи. С другой, было обнаружено необычное поведение газа и тёмной материи. Раньше считалось, что во всех процессах тёмная материя должна увлекать за собой газ, однако в данном объекте поведение газа и тёмной материи диаметрально противоположно. Но, пожалуй наиболее удивительным, в этой связи, является космический объект Abell 520, гигантское скопление галактик, которое находится на стадии столкновения с другим галактическим скоплением – наиболее массивное образование во Вселенной. Объединёнными усилиями самых современных научных инструментов наиболее крупных абсервоторий был создан комбинированный снимок этого космического образования. Конечный результат этой работы весьма удивил астрономов: тёмная материя, окружающая этот объект ведёт себя очень странно.

   Астрономы были уверены, что во время гигантских космических столкновений, подобных этому, тёмная материя и галактики должны находиться рядом друг с другом, даже во время наиболее сильных катастроф, однако всё происходит иначе. Астрономы нашли участок тёмной материи в скоплении, который содержит горячий газ, но ни одной галактики. По какой-то причине, галактики были удалены из самой плотной части сгустка невидимого вещества. Астроном Dr.Hendrik Hoekstra из университета Viktoria так описывает это открытие:

Всё это выглядит похожим на то, что галактики просто удаляются из самой плотной (центральной) части сгустка тёмной материи. Мы впервые увидели подобное поведение невидимого вещества, и это новая загадка для астрономов. Всё происходит так, как будто в этой части Вселенной произошёл миниатюрный взрыв.

   Приведённые примеры являются ярким подтверждением того, что указанные космические объекты от тёмных галактик и до их скоплений представляют собой антициклонические системы, в которых тёмная материя является отталкивающим, а не гравитационно притягивающим фактором для видимой материи.

   Таким образом, из вышеизложенного следует, что процессы, ответственные за гравитационную консолидацию и деградацию материи следует рассматривать, как процессы противоборства и замещения одного вида материи другим. В данном случае, очевидно, более правомерно говорить не о гравитации как таковой, а о космологическом давлении, имеющем положительный знак для обычной барионной материи и отрицательный для тёмной материи. В этой связи, представляет интерес, так называемый l-член, который был введён в уравнения гравитации А.Эйнштейном. Эйнштейн ввёл его в уравнения для построения модели стационарной Вселенной. Введение данной величины предполагало наличие, кроме сил гравитационного притяжения также и сил отталкивания, которые, компенсируя силы притяжения на определённом этапе развития Вселенной обеспечивали бы её стационарность. Эйнштейн предположил, что в пространстве кроме обычного гравитирующего вещества имеется ещё некоторая однородно распределённая, стационарная антигравитирующая (отталкивающая) среда с необычным уравнением состояния: р=-rс², где р-давление, r-плотность антигравитирующего вещества,с-скорость света. Иными словами, предполагаемое Эйнштейном вещество должно было создавать в пространстве Вселенной отрицательное давление. Но согласно вышеизложенному, такое давление может создаваться тёмной, имеющей отрицательную массу  материей. Противоборство давлений, создаваемых тёмной и барионной материями должно было приводить к тому, что расширение Вселенной во времени было не равномерным. Оно то ускорялось, то замедлялось, о чём свидетельствуют, проведённые  недавно, астрономические наблюдения.

   В конце 1990-х годов, исходя из астрономических наблюдений изменения яркости сверхновых звёзд типа Iа было установлено, что наша Вселенная расширяется с ускорением. На основании этих наблюдений было постулировано существование неизвестного вида энергии с отрицательным давлением, названной «тёмной энергией». Данная энергия, по существующим в последнее время представлениям, и является причиной ускоренного расширения Вселенной. При этом, теоретиками выдвигались различные модели тёмной энерги.

На настоящий момент существуют две главные модели, объясняющие природу тёмной энергии - это «космологическая константа» и «квинтэссенция». Первую из них называют энергией физического вакуума. Это и есть космологическая константа l. Космологическая константа имеет отрицательное давление, равное её энергетической плотности. При этом, отрицательное давление энергии вакуума и должно порождать отталкивание, антигравитацию, вызывающее ускоренное расширение Вселенной. Однако, важнейшей нерешённой проблемой современной физики является то, что большинство квантовых теорий поля, основываясь на энергии квантового вакуума, предсказывают громадное значение космологической константы, на много порядков превосходящее допустимое по космологическим представлениям.

   Вторая модель Квинтэссенции является альтернативной к первой. Она исходит из предположения, что тёмная энергия-это своего рода частицеподобные возбуждения некоего динамического скалярного поля, называемого квинтэссенцией. Отличие от космологической константы в том, что плотность квинтэссенции может варьироваться в пространстве и времени. Однако при этом возникает проблема, аналогичная варианту с космологической константой. Теория квинтэссенции предсказывает, что скалярные поля должны приобретать значительную массу. Однако никаких свидетельств существования квинтэссенции пока не обнаружено.

   Таким образом проблема, связанная с тем, что является причиной ускоренного расширения Вселенной остаётся до сих пор до конца не решённой. В этой связи, представляет интерес рассмотреть механизм расширения Вселенной с вышеизложенной точки зрения, согласно которой тёмная материя рассматривается, как материя зеркального к нашему пространства.  Данная материя создаёт в нашем пространстве отталкивающее поле антигравитации. При этом, проявление гравитации и антигравитации следует рассматривать, как проявление космологического давления, имеющего разный знак для двух видов материи. С данной точки зрения ускоренное расширение Вселенной обусловлено преобладанием отталкивающего (антигравитационного) поля давления тёмной материи. Если подходить к этому вопросу с позиции обшей теории относительности Эйнштейна, то тёмная материя, в отличие от обычной создаёт отрицательную кривизну пространства. Очевидно, в процессе эволюции Вселенной в результате противоборства барионной и тёмной материи, кривизна пространства также менялась, что приводило к преобладанию либо сил гравитационного притяжения, либо антигравитационного отталкивания. В этой связи, появившиеся в последнее время гипотезы фатального сценария заключительной стадии развития Вселенной являются не вполне правомерными. Такие гипотезы по существу, являются унифицированным подобием, сформулированной Р.Клаузисом в 1865 году гипотезы тепловой смерти Вселенной. Однако, скорее всего, Вселенная находится в некоем динамическом равновесии и её современное расширение рано или поздно сменится сжатием.

   В этой связи, следует вновь обратиться к рассмотренному в начале статьи принципу Ле Шателье. Данный принцип, очевидно, является универсальным не только для природных процессов Земли, но и для Космоса, включая эволюцию Вселенной. В таком случае, развитие Вселенной во времени можно уподобить своеобразному колебанию физического маятника, когда Вселенная, расширяясь  достигает состояния с максимальной энергией, а затем вновь  возвращается в равновесное состояние с минимальной энергией, после чего вновь переходит в точку максимума, завершая полный цикл своего развития. При этом, когда Вселенная расширяется, набирая энергию, в силу вступает противоположный процесс отбора энергии. Расширение Вселенной приводит к разряжению пространства-её охлаждению. В результате Вселенная, теряя энергию, начинает сжиматься до той поры пока вновь не будут преобладать её давление и температура. Однако, при своём расширении или сжатии она всегда, как и любая физическая система, стремится к минимуму  энергии.

Другой вопрос- бесконечны ли эти колебания во времени? Да, если она замкнута, но, скорее всего, как и все природные системы, Вселенная также является открытой системой и следовательно её колебания будут со временем затухать. Причиной этого процесса является то,что, как и всякая открытая система Вселенная обменивается энергией и материей со средой окружающего пространства, вернее, с другими пространственно разделёнными  системами. Последнее говорит о том, что вполне возможно, что наша Вселенная не единственная.

   Из всего вышеизложенного следует, что как и полагали древние мудрецы Востока, антигравитация существует, и вызывает её ничто иное, как тёмная материя, которая опустошает тёмные галактики от барионной материи, а также является причиной расширения Вселенной.

   Кроме того, с учётом тёмной материи, как отталкивающей среды меняются и представления о чёрных дырах.

110. АНТИГРАВИТАЦИЯ

  Явления притяжения между всеми формами и частями материи во всей Вселенной не существует.

  Потенциалы любой формы материи стремятся к бесконечному расширению, результатом чего и является пространство Силового Поля Вселенной (СПВ), а масса – сжатой в нём формой материи. Отсюда и вытекает, что явление притяжения между всеми формами и частями материи не осуществляется. 

  Зарядовый механизм (ЗМ) выражается «возмущением» - абсолютно упругим взаимодействием между двумя потенциалами материи. Эффект притяжения масс с разноимёнными ЗМ друг к другу представляется прижиманием их снаружи «возмущёнными» ЗМ потенциалами СПВ при компенсации (нейтрализации) «возмущений» в промежутке между соответствующими массами с разными ЗМ.    

  Эффект «гравитационного протяжения» между нейтральными массами, следствие которого становится ускорение, представляется результатом свойства потенциалов массы к ограниченному расширению друг к другу вследствие уменьшения плотности потенциала СПВ со стороны каждой массы из-за его затухания в них.

  Антигравитационный эффект представляется результатом свойства стремления материи в виде массы к ограниченному расширению (ускорению) от эпицентра локального уплотнения потенциала СПВ.

  Ускоренно движущая масса на своём переднем фронте создаёт уплотнение потенциала СПВ (антигравитационный эффект), а на тыловом фронте – разряжение (гравитационный эффект). Соответственно, вращающая масса вдоль оси своего вращения формирует антигравитационный эффект («торсионное поле»), а с экваториальных направлений – гравитационный эффект. 

Антигравитационный эффект возникает и при расщеплениях тяжёлых ядерных изотопов, синтезе лёгких и средних ядер в более тяжёлые, аннигиляции частиц с античастицами.

При резких возрастаниях плотности потенциалов СПВ могут формироваться пар частиц и античастиц, например, электроны и позитроны, положительные и отрицательные мюоны, мезоны и т. д., сопровождаясь процессом их аннигиляции с охлаждением или нагреванием среды.  02. 08. 2016.

Существует уникальное с нашей точки зрения свойство материи – частиц вещества, которое выражено в стремлении к восстановлению сниженной плотности СПВ с какого-то определённого направления. Это указывает на то, что антигравитационный эффект массой проявляется и в состоянии покоя, как следствие ограниченного расширения, что представляется эффектом силы отталкивания. Если же внутренняя структура материала объекта получит соответствующую ориентацию, то объект может проявлять эффект антигравитации величиной, близкой к уровню эффекта гравитации со стороны массы Земли. Вероятность такого спонтанного события чрезмерно низка.

Но у высокоразвитого мозга, типа человеческого, способность формирования антигравитационного эффекта величины, сравнимой с величиной гравитационного эффекта Земли достаточна, чтобы иногда демонстрировать подъём и перемещение в атмосфере, как отдельных предметов, так и собственного тела. Обычно такой эффект осуществляется спонтанно и неосознанно. Отдельным людям это удаётся осознанно, особенно, если обладают определёнными практическими знаниями и навыками.

Определённая поверхностная структура объекта также может способствовать (или отражать) формированию высокой степени антигравитационный эффект. Такую связь антигравитационного эффекта и поверхностной структуры обнаружил исследователь насекомых Гребенников в крыльях и во внешней поверхности тела некоторых насекомых и их построений, типа пчёлиных сот. Гравитационная платформа Гребенникова «Гравитоплан» («гравитолёт») вполне представим и реально осуществим.   

Из сути выше изложенного следует, что вес живого тела в обычном состоянии находится в несколько облегчённом состоянии, которое в отдельные моменты проявляется усиленно. Поэтому человек своим сознанием не только может уменьшать свой вес, но и несколько увеличивать его. Такие манипуляции с весом могут способствовать сочетанию исцеления и омолаживания тела. В момент наступления смерти осуществляется резкое уменьшение веса тела, которое продолжается и после наступления смерти. Данный эффект принято считать следствием покидания «душой» тела.

Считаю, будет целесообразнее вместе понятия «души», как отдельной субстанции, пользоваться её новым представлением, как программная установка жизнедеятельности (ПУЖ). ПУЖ выступает разработкой информации образов предстоящей деятельности организма мыслительным процессом центральной нервной системы (ЦНС) с участием чувственных каналов и памяти в состоянии глубокого покоя и сна с последующим её накоплением в памяти. Сновидения, а также ясновидения событий прошлого, настоящего, будущего и являются образами ПУЖ. Она физиологически готовит организм к предстоящим событиям, особенно, к стрессовым.         

Владение технологией изменения веса сознанием требует не только длительных тренировок, но и обладание представления о физической природе самого процесса.

Во-первых, нужно учитывать тот факт, что даже при правильном осуществлении соответствующих действий до определённого момента процесс будет продвигаться медленно и на не ощутимом уровне. Поэтому к знаниям потребуются ещё и психологические способности, например, усидчивости, умения выражать терпение к длительной и монотонной последовательности в своих действиях. В противном случае может сработать защитный механизм торможения организма.

Во-вторых, многократные попытки без соответствующего правильного представления о природе процесса и убеждённости в нём также может привести к защитной реакции организма с подсознательной блокировкой желания к дальнейшему продолжению.

Опишу один из возможных механизмов представления физической природы процесса. Осуществление сознанием процесса усиления антигравитационного эффекта может происходить представлением последовательности как снизу вверх, так и сверху вниз с учётом нанотехнологий горизонтальных слоёв и «трубчатостью» по вертикали.  

Ориентация момента антигравитации более осуществима горизонтальными слоями представления толщиной с размера атомов в последовательности как снизу, так и сверху. Для кого-то может психологически совместимо одно из двух направлений, а для кого-то – оба направления. Совместимость определяется в ходе тренировок. Механизм лучше осуществлять поэтапно с отдельными частями тела в удобное время, преимущественно перед сном в положении лёжа. Начало могут заложить полёты в сновидениях, которые постепенно станут осуществляться в состоянии реального бодрствования.

Процесс может сопровождаться с ощущением реального холода. Объяснимо это тем, что осуществляются формирование и аннигиляционный распад элементарных частиц и античастиц молекулярно-торсионными процессами с некоторым расходом тепловой энергии. Представление осуществляется «трубчатой» – капиллярной технологией и по вертикали. АИР.  05. 08. 2016.

riaair.livejournal.com

Email: isrefil [dot] sam [at] yandex [dot] ru

Николаев, Украина. Агаханов Исрефил Рамазанович. 0997446961.

55. ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ.

Материалы, строго убеждающие нас своим научно-философским обоснованием в однозначности механизма трёхмерности пространства Вселенной с соответствующими его свойствами, приведены в содержании моей лекции №4 «17. ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ И НОВОЙ ТЕОРИИ. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ТРЁХМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА».

Пространство представляется как трёхмерная форма существования материи – Силового Поля Вселенной (СПВ) и материальных объектов в соответствии с трёхмерностью различных форм их взаимодействия, проявляя свойства векторной величины.

Такие правила процессов взаимодействия как «правило левой руки», «правило буравчика» из области электромагнитного (ЭМ) и «правило гироскопа» из области «гравитационно-инертного» взаимодействий указывают на то, что данные взаимодействия проявляются в трёх взаимно перпендикулярных направлениях – измерениях, выражая свойства векторных величин. Следовательно, пространство не может быть ничем иным как объектом, выражающим данные свойства.

В качестве наглядного примера может выступать распространение ЭМ колебаний. Известно, что плоскости взаимно перпендикулярных электрического и магнитного составляющих ЭМ колебаний в свою очередь перпендикулярны к направлению их распространения, т. е. к ЭМ волне. Направление распространения ЭМ колебаний – ЭМ волны будет соответствовать направлению силы, которое определяется по «правилу левой руки».

По Новой Теории на представления «искривления пространства», на его многомерность и на множество миров указывает как на понятия явлений, не отображающих реальной действительности Мироздания Вселенной.

Искривление линии распространения света или плоскости как поверхности шара выражаются двухмерными явлениями, а пространство выражается трёхмерностью.

Не признание пространства как среды (вида) существования СПВ и массы приводит к искажениям представления действительного Мироздания.   

Будет уместно рассмотрение уникального процесса получения «антигравитационного» эффекта, направленного против «земного притяжения».

Представим, что существует явление стремления материи к формированию «антигравитационного» эффекта – локальной разности потенциалов СПВ противоположно существованию «гравитационного поля» – внешней разности потенциалов СПВ. Возможно, такое свойство проявляет и живая форма материи – живые клетки. Наглядным примером может послужить растущая вертикально вверх растительность. Более того, оно же могло стать, если не главной причиной, то, наверняка, одной из причин возникновения жизни.

Свойство материи (вещества) поляризовать в соответствующей плоскости проходящую сквозь себя ЭМ волну также может стать проявлением «антигравитационного» свойства. В таком случае двумя соответствующими идентичными объектами плоской формы можно осуществить трансформацию ЭМ волны в волну продольных колебаний (ПрК) СПВ, т. е. сформировать дополнительную локальную плотность потенциала СПВ – «антигравитационный» эффект.      

Некоторое философское представление времени даётся в моих статьях «9.ЗВУК – БЫСТРЕЕ СВЕТА», «18.ТРИ ВРЕМЕНИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОСТИ».

В излагаемой статье будет приложено усилие для обоснованного представления понятия времени с научно-философской точки зрения.

Начнём с обыденных вопросов и проблем.

– Что представляет собой «время»?

– Существует ли обратный ход времени?

– Научно-философское восприятие времени.

Время, являясь искусственно введенным параметром для осуществления сравнительной оценки и функциональной взаимосвязи физических величин хода изменений различных физических процессов и состояний материи,   никак не может выступать мерой пространства или материи. Выше указывалось, что пространство, в свою очередь, выступает выражением состояния – формой существования самой материи как Силового Поля Вселенной, так и материальных объектов. Отсюда следует, что понятия «время» и «пространство» выражают разные физические категории.

Мы привыкли к представлению, что материя существует в пространстве и во времени. А отсюда и вытекает, что время в определённом смысле сопоставляется со значимостью пространства. Материя и пространство, представляя Вселенную, выступают образами «бесконечности». Понятие «бесконечность» в нашем представлении выражает неопределённость, так как наша жизнедеятельность осуществляется в ограниченном пространстве и в коротком промежутке времени с её началом – рождением и окончанием – смертью. Что же говорить о не учёном в области астрофизики человеке, если некоторые астрофизики с соответствующими представлениями обывателя среднего интеллектуального уровня выдумывают рождение Вселенной Большим взрывом в пространстве и времени, искривляя их «кротовой норой».

 «Бесконечность пространства» и «бесконечность времени» представляются недоступными понятиями. Сопоставлением, более того, объединением двух различного рода непредставимых понятий мы отвергаем научную логику. Это не единственный сегмент из сферы  придуманных понятий, в которой происходит игнорирование научной логики.  Высказывания существования множества миров и измерений,  «тёмной материи» и «тёмной энергии», гипотезы «Большего разрыва Вселенной»  вычерпаны из той же сферы.

Очевидно, что ошибка таится в самой сфере (мировоззрении) представления Мироздания Вселенной. И, как следствие, человеческое сознание и научно-технический прогресс вместо того, чтобы служить человеческому благополучию, повернулись против самого существования человеческой цивилизации.

Как автор Новой Теории (НТ) (нового мировоззрения) научно-философского представления Мироздания Вселенной, процессов взаимодействия форм и частей материи могу указать на не состоятельность существующих теорий в формировании научного обоснованного мировоззрения о фундаменте Мироздания и процессах взаимодействия в целом.

 Содержание Новой Теории мной изложено в двух частях научно-философских рефератов: «28. ТЕОРИЯ ВСЕГО» (ТВ) и «31.ТЕОРИЯ ЕДИНОГО ПОЛЯ» (ТЕП), а также в материалах лекций и ряда статьей.   

Существование субъективного представления образов трёх форм времени как прошлое, настоящее и будущее многими воспринимается в буквальном значении. В научно-философском понимании существуют моменты только настоящего времени. Прошлое как причина прекратило свое существование, а будущее как следствие ещё не осуществилось.

Время, превращённое в мгновение, становится понятием явления субъективной (виртуальной) природы, поэтому не имеет физической природы значимости. Но величина, обратная времени сопоставима (идентифицируется) с величиной силы взаимодействия – причиной.

Время это количественный указатель соотношения пространства и движения, которые выражаются свойством (расширением) физической материи и состоянием результата взаимодействия её форм и частей.

Пространство выражается свойством расширения и трёхмерностью взаимодействия материи, а движение характеризуется скоростью и ускорением материи, как состояниями результата отсутствия или наличия соответствующих взаимодействий в пространстве Силового Поля Вселенной (СПВ).

Причинно-следственный ход изменений во Вселенной имеет только одно направление – поступательное. Следствие никак не может стать причиной явления, породившего себя, но может стать причиной, порождённого им очередного следствия. Любой момент во Вселенной равносилен.

Отсутствие прошлого и будущего не означает отсутствие их образов в памяти, особенно, образов сновидений, выраженных мерами пространства. Образы событий прошлого создаются и при помощи технических средств аудио – видео – записями, воплощаются в творениях природы и человеческих рук.

Представление времени в виде физико-математического образа для многих людей создаёт в процессе жизнедеятельности своеобразный дискомфорт. Физико-математический образ времени задаётся эталоном времени, т. е. константой. А восприятие хода времени человеческой сущностью может осуществляться субъективно изменчиво как эталонной величины, так и смещения моментов начала и окончания явлений (процессов). Такое проявление является следствием, как субъективных, так и объективных факторов.  

С возрастом кажется, что темп хода «течения» времени меняется – часто в сторону ускорения. Восприятие событий по длительности и количеству уменьшается, то есть снижаются интенсивности психологического восприятия внешних процессов и темпа жизнедеятельности организма, поэтому складывается впечатление, что времени, как и количества событий, прошло меньше, чем на самом деле.

Длительность года, лунного месяца и суток, с одной стороны, являются постоянными величинами, а с другой стороны, меняются длительности и фазовые переходы (смещение) составляющих их промежутков как времена года, фазы Луны, длительности дня и ночи. Описание, указывающее на характер и условий оказывать влияние данными процессами на жизнедеятельность людей, приведено в материалах по формированию нового мировоззрения – Нового Сознания «12. ПРОБУЖДЕНИЕ».

Поэтому с философской точки зрения будет целесообразнее с раннего возраста научиться субъективному восприятию изменчивости хода времени и соответствию оптимальной формы адаптации.

Иногда может возникать впечатление, что человек в сновидении, а то и наяву, будто побывал в невероятной, но знакомой местности в далёком прошлом. Не всегда природа подобной информации пробуждается в генетической памяти, переданной по наследству. Бывает, что она перешла в виде «информационного вируса» от другого человека телепатическим образом. Человек, имеющий опыт по телепатии, природу подобной информации может легко определить, но человеку, не имеющему соответствующего опыта, распознавать её природу будет почти невозможно.

Подробное описание механизмов и природы пророческого видения образов будущих событий приведено в моей статье «4. ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРОРОЧЕСТВА И МЕХАНИЗМЫ НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ В ПАМЯТИ».

Мыслительный процесс человека в состоянии глубокого покоя путём анализа образов причинно-следственного хода событий в пространственно-временном распределении может формировать образы будущих событий, считывание которых и представляется пророческим видением. Пророческая информация бывает сформирована как в памяти самого пророка, так и получена им от других людей, а в иных случаях отдельными отрывками от некоторых животных.

Таким образом, центральная нервная система (ЦНС) выражает собой образ модели Вселенной, а мыслительный процесс – взаимодействие образов соответствующих объектов и событий, т. е. взаимодействие форм и частей физической материи.

Пророческое видение представляется «видением» образов событий будущего, как необходимого результата деятельности живого организма в целом, в виде программной установки жизнедеятельности (ПУЖ). Выработка ПУЖ осуществляется, в основном, в состоянии полного покоя, в том числе, и во сне интуитивно-мыслительным процессом с использованием информации из памяти и информации, получаемой по телепатическому каналу. Поэтому сущности с телепатическими способностями не только могут считывать информации ПУЖ наяву в виде ясновидения «прошлого» и «будущего», но и расшифровать её в процессе получения в бодрствующем состоянии в реальном времени в виде ясновидения «настоящего». Статья  «66. ПРИРОДА УСТАНОВКИ ПАМЯТИ И МЫШЛЕНИЯ».

Способность ЦНС формировать ПУЖ и выдавать её как видение образов предстоящих событий в социальных кругах воспринимается как «путешествие души» во времени. Изначальное искажение физической природы явления предвидения в виде образов событий будущего способствует развитию не только направлений мистического представления, но и сочинения различных научных представлений. Выдвигают научно необоснованные гипотезы представления времени как четвёртой меры измерения к трём пространственным мерам. Более того, придумывают трёх мерность для времени.

Физический смысл трёх мерности пространства, как указывается в лекции №4,  выражается не геометрическими параметрами, как длина, ширина и высота, а параметрами (направлениями) взаимодействия форм и частей физической материи, как направления движения (скорости, ускорения) и силы. В случае изменения направления движения (при вращательных движениях), как в случае «гравитационного» взаимодействия гироскопа и электромагнитного (ЭМ) взаимодействия это наглядно. Но в случае прямолинейного движения требуется разъяснение трехмерности взаимодействия.

Хотя в природе не существует прямолинейного равномерного движения материи, всё же, создадим его абстрактное представление и рассмотрим возможное взаимодействие. Все наблюдали, как при быстром движении жидкостей и газов в атмосфере они растягиваются в струю цилиндрической формы, в чём выражается и Закон Бернулли, т. е. возникает перпендикулярная движению (скорости) сила сжимания. На первый взгляд, покажется, что данный процесс становится следствием взаимодействия среды с движущей в ней массой. Безусловно, это так. Но физическая природа данного взаимодействия заложена, как следствие процесса взаимодействия движущей в пространстве СПВ массы с СПВ.

В материалах статьи «30. ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ СТАБИЛЬНЫХ СИСТЕМ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ» указывается на возникновение силы взаимодействия в перпендикулярном направлении к телам, движущим на встречу друг другу, при самом малом отклонении их от линии, проходящей вдоль их центров масс (ЦМ). Именно такое взаимодействие способствует возникновению, как орбитальных систем небесных тел, так и системы атомов и молекул.

Как видим, все формы взаимодействия осуществляются по трём перпендикулярным направлениям, которые выражают трёх мерность пространства материи в виде СПВ и массы – материальных объектов. То есть, геометрические параметры трёх мерности пространства представляются следствием результата взаимодействия форм и частей материи по трём взаимно перпендикулярным направлениям.

Короче говоря, пространство выражает форму существования материи.

Время является математическим параметром для функции определения и представления формы и состояния материи – пространства и движения как следствий результатов взаимодействия материи. АИР.  17 - 19. 04. 2015.

Riaair.livejournal.com

Email: isrefil [dot] sam [at] yandex [dot] ru

Агаханов Исрефил Рамазанович. 0997446961.                      

Исрефил пишет:

Материалы, строго убеждающие нас своим научно-философским обоснованием в однозначности механизма трёхмерности пространства Вселенной с соответствующими его свойствами, приведены в содержании моей лекции №4 «17. ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ И НОВОЙ ТЕОРИИ. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ТРЁХМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА».                      

Уважаемый Исрефил!

Я прочитал указанную Вами лекцию. Скажите - что именно в ней, на Ваш взгляд, строго убеждает постороннего человека в однозначности механизма трёхмерности пространства Вселенной? На мой взгляд, все приведённые там рассуждения годятся и для 4-мерного пространства.

Трёхмерность пространства выражается взаимодействиями материй по трём перпендикулярным направлениям. У гироскопа это хорошо наглядно. АИР.           

А что в гироскопе противоречит существованию 4-го, 5-го, 11-го измерений?

«Измерений» – сколько хотите, а взаимодействий – три. АИР.

Какие это взаимодействия? И при чём здесь гироскоп?

Кстати, в лекции Вы пишете именно о физическом смысле трёхмерности пространства, т.е., именно об измерениях.

Но не как геометрические параметры, а направления векторов скорости, ускорения и силы. АИР.

30. ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ СТАБИЛЬНЫХ  

ОРБИТАЛЬНЫХ СИСТЕМ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ

ПОСТУЛАТ-1. На одной и той же орбите стабильно может существовать не более двух небесных тел – планет или спутников. Возможно существование на одной орбите и более двух тел, особенно, при их незначительных массах (например, кольца Сатурна) с меньшей, пропорциональной их количеству, стабильностью при достаточной удаленности соответствующей орбиты от центра орбитальной системы.

Стабильное существование на одной орбите двух тел возможно, если они, расположившись на концах диаметра данной орбиты, имеют единое направление вращения по орбите.

Условие, способствующее формированию стабильности с двумя электронами на нижней орбите и с более двумя электронами на высоких орбитах атома, является как свойство отталкивания одноименных зарядов как частиц отрицательного зарядового механизма (ЗМ).

А какая же природа взаимодействия между двумя небесными телами, расположившими вдоль одного диаметра орбиты, обеспечивает им стабильное существование на одной орбите?

Таким условием выступает природа взаимодействия двух, движущихся в одном направлении (вдоль одной эквипотенциальной линии), тел в пространстве Силового Поля Вселенной (СПВ) с точки зрения Новой Теории (НТ) научно-философского представления Мироздания Вселенной и процессов взаимодействия разных форм и частей материи.

Любое ускорение массы в свободном пространстве СПВ по НТ вызывает дополнительное уплотнение  потенциала на переднем фронте и снижение его плотности на тыловом фронте.

В результате возникновения ускорения у одного из двух тел, расположенных на одной орбите вдоль его диаметра, взаимодействие между ними вызовёт следующий результат.

На переднем фронте ускоряющего тела по НТ возрастает плотность потенциала СПВ, а, значит, возрастает она и с тыла второго тела, что представится причиной его ускорения в сторону удаления от первого тела. Такой процесс назовём «антигравитационным» эффектом. На тыловом фронте ускоряющего первого тела по НТ образуется снижение плотности потенциала СПВ, а, значит, соответствующее снижение плотности потенциала СПВ на переднем фронте второго тела, что послужит условием, вызывающее ускорение его к первому телу. Данный процесс назовём дополнительным «гравитационным» эффектом. Изменение плотности потенциала СПВ как бы распространяется вдоль траектории движения потенциалов масс соответствующих двух тел, т. е. по орбите.

Таким образом, процесс ускорения одного тела по орбите способствует адекватному ускорению второго тела, что представляется условием стабильности вращения двух тел (планет или спутников) по одной орбите, расположенных на концах диаметра данной орбиты.

Формирование двух симметричных относительно центра галактики спиралей и объясняется как результат данной физической природы взаимодействия. Можно указать ещё на возможность определения возраста галактики, который будет соответствовать величине, пропорциональной количестве витков в спирали (спиралях) данной галактики с учётом средней величины его радиуса (удалённости от центра галактики) как орбиты.

ПОСТУЛАТ-2. Спутники могут иметь те планеты, орбиты которых могут способствовать планетам-спутникам при их вхождении в зону орбиты планеты-перехватчика приобретать первую космическую скорость планеты-перехватчика.

Допустим, что два небесных тела, стабильно вращающихся по одной орбите по условию постулата-1, начали приближаться. В процессе приближения скорость первой («догоняющей») планеты возрастает, а скорость другой планеты уменьшается. Следовательно, радиус орбиты первой планеты увеличивается, а радиус орбиты второй планеты уменьшается. В результате их сближения возможны следующие варианты.

1. Если суммарная скорость взаимного приближения V окажется равной первой космической скорости планеты-перехватчика Vк1 при условии М>>m, то планета-m станет спутником планеты-перехватчика-М. Если в этом случае выполняется условие V = Vк1 , то соответствует орбите с предельно минимальным радиусом Rпр., которая способна формировать систему «планета-спутник».

2. При V<Vк1  планеты входят и физический контакт. Такой результат грозит планетам низких орбит с R<Rпр.

3. При V>>Vк1 планеты расходятся по разным орбитам. Характерно  удалённым орбитам с R>>Rпр.

4. При R>Rпр(R>>Rпр) возможно образование системы двух и более взаимно вращающихся планет или планет-спутников, если условия вхождения соответствующих небесных тел в данную или близкую к ней орбиту способствует условию V=Vк1 при их сближении.  При этом у планеты-перехватчика на одной орбите с высокой вероятностью стабильно могут существовать не более двух спутников (постулат-1).

 ПОСТУЛАТ-3. Минимально возможная дистанция между ближайшими орбитами должна соответствовать величине, которая не позволяло бы осуществлению физического контакта, или образования системы двух совместно вращающихся планет, или планеты-спутника при их сближении и определяется как величиной произведения их масс, так и удаленностью соответствующих орбит от центра орбитальной системы.

Из условия-3 постулата-2, что максимальная скорость взаимного сближения планет будет соответствовать радиусу (длине полуокружности) орбиты, следует, что дистанция между орбитами пропорциональна их удаленности от центра орбитальной системы. Если радиус данной орбиты равен R, то расстояние между ней и следующей внешней обитой должно быть равно около R.

ПОСТУЛАТ-4. Направления  вращения планет (спутников) вокруг собственной оси (суточного хода вращения) и по орбитам годового или месячного ходов вращения формируются в строгой зависимости от физической природы взаимодействия масс через СПВ.

Радиус орбиты и длительность суточного хода вращения определяются скоростью вхождения небесного тела в орбитальную систему, т. е. с какого расстояния и с какой начальной скоростью двигалось оно к орбитальной системе.

 Направления суточного и годового ходов вращения планет, согласно НТ, будут иметь следующий порядок в соответствии с взаимодействием ускоренно движущихся на встречу тел (Солнца и планет) в пространстве СПВ. Тела, движущие с ускорениями в СПВ друг к другу, в промежутке создают уплотнение потенциала СПВ пропорционально сумме произведений соответствующих масс на своё ускорение, которое создает условие, отклоняющее их от траектории по линии к центрам масс данных тел.

Направление вращения планеты по орбите и Солнца вокруг своей оси по условию взаимодействия совпадают, а вращение планеты вокруг своей оси будет иметь встречное направление. Часть кинетической энергии системы «Солнце-Планета» в процессе вращательного движения по орбитам переходит в энергию вращения Солнца и планеты вокруг собственных осей. А сам процесс не трудно будет представить, если СПВ между Солнцем и планетой примем за среду газа или жидкости. В соответствии со свойством СПВ подобным вязкости среды и осуществляются направления вращения Солнца и планет вокруг своих осей соответствующими планетами при вхождении в свои орбиты.

Свойство «вязкости СПВ» выражается избыточной плотностью СПВ, которая, в свою очередь, прямо пропорциональна центростремительному ускорению и обратно пропорциональна квадрату радиуса орбиты. Отсюда следует, что длительность суток больше у удалённых планет, а близкие к Солнцу планеты вращаются вокруг своих осей быстрее.

ПОСТУЛАТ-5. Орбиты вращения планет и спутников располагаются в одной плоскости, а оси их суточного хода вращения перпендикулярны к плоскости орбит и подвергаются прецессии с периодом годового (месячного) хода вращения по орбите и образует времена года (месяца).

 Длительности созревания плоти в утробе матери и периода менструального (месячного) цикла и объясняются соответствующими годовым и месячным  циклами.

По Новой Теории ускоренно движущее тело впереди себя создаёт уплотнение СПВ – «антигравитационный» эффект, а на тыловом фронте – уменьшение плотности СПВ – дополнительный «гравитационный» эффект.

При вращательном движении тела его ускорение направлено по радиусу к центру  плоскости вращения массы или орбиты. Соответственно, по оси вращения системы вдоль её плоскости вращения  создаётся уплотнение СПВ – «антигравитационный» эффект, а в пространстве вокруг плоскости орбит вращения – уменьшение плотности СПВ – дополнительный «гравитационный» эффект.

Результатом «антигравитационного» и «гравитационного» эффектов является образование стабильной системы орбит планет и спутников в одной плоскости. Напоминает смещение массы из области высокого давления в область низкого давления в газах и жидкостях. Подобное происходит и с осью суточного хода вращения. Прецессируя она поворачивается вдоль орбиты, а процесс прецессирования принимает форму подобия юлы с более жесткой «опорой СПВ» со стороны Солнца, т. е. климатическое распределение по временам года осуществляет переход в периодическое, пространственно-климатическое распределение по «двум широтам». АИР.         06 - 07. 02. 2014.

Riaair.livejournal.com

Email: isrefil [dot] sam [at] yandex [dot] ru

Агаханов Исрефил Рамазанович. 0997446961.

56. СИЛОВОЕ ПОЛЕ ВСЕЛЕННОЙ И МАССА..

Основные характеристики Силового Поля Вселенной (СПВ) как Мирового Физического Вакуума (МФВ) приведены в Новой Теории (НТ) о научно-философском представлении Мироздания Вселенной и процессов взаимодействия различных форм и частей физической материи. Суть Новой Теории изложена в материалах моих научно-философских рефератов двумя отдельными частями «ТЕОРИЯ ВСЕГО» (ТВ) от 02. 2010. и «ТЕОРИЯ ЕДИНОГО ПОЛЯ» (ТЕП) от 05. 2010, а также в материалах лекций и ряда статьей.

Будет целесообразнее начать изложение материала настоящей статьи с короткого описания сути Новой Теории (НТ).

Мироздание Вселенной по Новой Теории представляется материальной средой (объектом) двух потенциалов физической материи с двумя зарядовыми механизмами (ЗМ) (зарядами). Все формы материи являются образованиями данных двух видов потенциалов, каждый из которых проявляет соответствующий ему ЗМ.

 Основные моменты Новой Теории.

1. Потенциалы всех форм материи стремятся к бесконечному расширению. Силовое Поле Вселенной (СПВ) и выступает пространством потенциалов расширенной формы материи.

2. Пространство как объект выражает состояние (форму) и определённые свойства материи при взаимодействиях. В качестве формы оно выражается трёхмерностью («объёмностью») со свойствами: сжимаясь – уплотняться и нагреваться, расширяясь – разряжаться и охлаждаться. Скорость, ускорение и сила при взаимодействиях также могут располагаться по трём взаимно перпендикулярным направлениям, что согласуется с трёхмерностью пространства.

3. Масса представляется сжатой в СПВ формой материи. Поэтому, величина массы зависит от плотности потенциала СПВ. Она как форма материи определяется степенью сжатости. Значит, чем плотнее потенциал СПВ, тем больше величина массы и наоборот.

4. Инертность проявляется как результат взаимодействия потенциалов масс и СПВ. И проявляется она при ускорениях (замедлениях) масс, как возрастание (уменьшение) локальной плотности потенциала СПВ на переднем фронте и уменьшением (возрастанием) локальной плотности его потенциала на тыловом фронте, оставаясь превосходящей (уступающей), чем на переднем фронте.  

5. Из условия пункта 1. следует, что ускорение представляет собой направленно ограниченным расширением как нейтральной массы вдоль результирующей разности потенциалов СПВ («гравитационного поля»), так и массы с ЗМ вдоль разности потенциалов «возмущённого зарядовым механизмом» СПВ (электрического поля).

6. Из условий пунктов 1., 3. и 5. следует, что во Вселенной не существует притяжения как гравитационного, электростатического, магнитного, так и самого явления притяжения при всевозможных взаимодействиях форм и частей материи. Кажущее притяжение между массами с учётом 1., 3 и 5.  является результатом силового взаимодействия потенциалов масс и СПВ.

 Каждая масса пропорционально своей величине в радиальных направлениях от своего центра массы (ЦМ) создаёт затухание СПВ, что становится причиной уменьшения плотности потенциала СПВ со стороны её ЦМ относительно направления открытого пространства. Образовавшая разность потенциалов способствует возникновению соответствующей силы прижимания других тел к данной массе пропорционально их массам. Данная сила выражается результирующей трёх составляющих – «толканием» превосходящей плотности потенциала СПВ со стороны открытого пространства; способностью направленно ограниченного расширения массы на переднем фронте и результатом процесса взаимного отталкивания масс и её частей. Взаимно отталкивающая сила имеет экспоненциальную зависимость от расстояния, поэтому она существенна при очень малых и очень больших расстояниях между массами (частицами).

«Притяжение» между массами с разноимёнными ЗМ – разноимёнными электростатическими потенциалами или разноимёнными магнитными потенциалами выражается эффектом прижимания их соответствующими потенциалами СПВ со стороны открытого пространства, локально «возмущёнными» соответствующими потенциалами массы. А в промежутке между массами происходит компенсация (нейтрализация) «возмущений» потенциалов СПВ и взаимодействие становится подобно «гравитационному» или «инертному», которые по величине  на много порядков ниже электростатического или магнитного взаимодействий соответственно.

7. Магнитный потенциал, подобно инертному потенциалу нейтральной массы, создаётся ускоренно движущей массой с ЗМ как результат её взаимодействия с соответствующим потенциалом СПВ.

Из выше изложенного в семи пунктах материала следует, что будет целесообразно, если взаимодействия между формами и частями материи условно подразделим на три категории взаимодействий.

Ι. Силовые – «гравитационное» и электростатическое.

ΙΙ. Энергетические – инертное и магнитное (при ускорениях масс).

ΙΙΙ. Обменные – распад и формирование масс (при синтезе и расщеплении атомных ядер, при формировании и распаде элементарных частиц).

Перечислим и обоснуем свойства Силового Поля Вселенной (СПВ).

– СПВ выражает собой пространство (плотную, абсолютно упругую и эластичную среду) расширенной формы потенциалов материи.

Способность СПВ формировать элементарные частицы и ядра атомов, стабильно удерживая их в сжатой форме, указывает на проявление свойства высокой плотности.

 Проявлением зарядового механизма (ЗМ) взаимодействия СПВ выражает свойство абсолютной упругости как максимально возможной величины силы взаимодействия.

 Инертные и магнитные взаимодействия также указывают на проявление СПВ свойства абсолютной упругости в динамическом режиме.

При «инертном» взаимодействии двух ускоренно приближающихся друг к другу материальных объектов в пространстве СПВ возникает эффект отталкивания – отклонение векторов их скоростей в противоположных направлениях перпендикулярно к линии через их центров масс, что вероятность «лобового» столкновения приводит к минимуму. Процесс данного (энергетического) взаимодействия между массами выступает ещё и очередным показателем, убеждающим нас в трёхмерности пространства СПВ.

Свойства «трансформатора Тесла» тоже выражаются благодаря свойству абсолютной упругости СПВ при создании условий резонансного взаимодействия для синтеза и распада электронно-позитронных пар. Основное требование резонанса выражается согласованием по мощности при достаточной  добротности трансформатора, которая определяется частотой и амплитудой сигнала, которые, в свою очередь, определяют конструкцию трансформатора. Из этого вытекает, что добротность контура идентифицируется с абсолютной упругостью СПВ и определяется она согласованностью со свойством абсолютной упругости Силового Поля Вселенной .  

Большие скорости движения материальных объектов в пространстве СПВ без особого сопротивления со стороны СПВ указывают на его высокую (абсолютную) "эластичность".  

– Локальное изменение плотности потенциала СПВ распространяется в виде продольных колебаний (ПрК) СПВ со скоростью многократно превосходящей скорости света, что лишний раз указывает на высокую плотность и абсолютную упругость потенциала СПВ.

– Увеличение локальной плотности потенциала СПВ вызывает «антигравитационный» эффект, выражаемый соответствующей разностью потенциалов СПВ, которая способствует соответствующему ускорению (ограниченному расширению) масс в направлении удаления от эпицентра локальной плотности. А при уменьшении локальной плотности потенциала СПВ возникает «гравитационный» эффект, направленный к эпицентру.  

«Антигравитационный» эффект возникает при расщеплении тяжёлых, синтезе лёгких атомных ядер; при распаде элементарных частиц; при ускорениях масс на их переднем фронте; при вращениях масс вдоль их оси вращения.

«Гравитационный» эффект возникает при синтезе тяжёлых атомных ядер; при формировании элементарных частиц; при ускорениях масс на их тыловом фронте; при вращениях масс в их экваториальной области.

Эффекты, возникающие в ходе суточного вращения Земли, как «антигравитационный» эффект вдоль её оси вращения и дополнительно «гравитационный» эффект в её экваториальной части, вызывают отклонение траектории приближающихся к ней небесных тел.

 Поэтому, по мере падения небесных тел на поверхность Земли в северном и южном полушариях, их траектории отклоняются к экватору.

 Таким образом, данные эффекты способствуют «росту» массы Земли за счёт падающих на неё небесных тел преимущественно в её экваториальной части.    

– СПВ выражает свойство вязкости. Проявляется в процессе образования вращательного момента небесных объектов вокруг своих осей при их вхождении в орбитальную систему. Образование направления их вращения указывает на соответствие проявления СПВ свойства вязкости как среды взаимодействия.

Отклонение небесных тел, входящих в атмосферу экваториальной части Земли, с запада на восток является результатом следствия проявления СПВ свойства вязкости, которое вызывает отклонение их траектории в соответствии с направлением перемещения (с запада на восток) экваториальной части в процессе вращения Земли вокруг своей оси.    

При движениях двух однородных масс в одном направлении в пространстве СПВ возникает дополнительная сила прижимания их друг к другу (как и дополнительная сила бокового сжатия каждой массы в отдельности) пропорционально их скорости и напоминает закон Бернулли, который выражается свойствами плотности и вязкости сред.  

– Отдельные случаи локального запоминания информации СПВ указывают на то, что СПВ проявляет свойство кристаллической структуры.

– Электрическое и магнитное поля являются «возмущёнными»  покоящими и ускоренно движущими массами с ЗМ потенциалами СПВ.

– Уменьшая энтропию материальных объектов, СПВ выступает в роли организующего механизма стабильного существования  Вселенной.

В процессе ускоренного движения массы в пространстве с разностью потенциалов СПВ происходит уменьшение её энтропии за счёт приобретения кинетической энергии, теряя части своей внутренней (тепловой) энергии. Осуществляется это следующим образом.

На переднем фронте ускоренно движущая масса вследствие своего направленно ограниченного расширения осуществляет передачу части своей внутренней энергии СПВ. А на тыловом фронте СПВ «толканием» сообщает массе кинетическую энергию, тем самым, уменьшается её энтропия.   

  Все свои свойства СПВ проявляет во взаимодействиях с массой как с составляющей материальной частью единой Вселенной.

Поэтому будет логично, если отдельно рассмотрим характерные свойства массы.

Представление пространства Силового Поля Вселенной как пространства существования и взаимодействия только материальных объектов привело к тому, что все классические теории по физике оказались не в состоянии описать полное и окончательное представление Мироздания Вселенной и процессов взаимодействия форм и частей физической материи.

Различные теории множества полей так и не смогли описать единства Мироздания в виде пространства и материи с их взаимодействиями.

Попытка создания Единой Теории Полей также не привела к ожидаемому результату.

Последнее время в ряду с «гравитационным» полем появились различные концепции полей как «аксионное», «торсионное», «биологическое», «скалярное», «антигравитационное» и «спиновые» поля. В Новой Теории (НТ) все перечисленные семь концепций объединены в одну. Все они являются проявлениями единого Силового Поля Вселенной (СПВ) – локальными изменениями его плотности.

Так называемое «гравитационное поле» по классической теории гравитации выражалось как свойство, порождаемое одной только массой, посредством которого материальные объекты притягиваются друг к другу. Но потом оказалось, что масса «притягивает» к себе и свет. А свет как электромагнитная волна по законам гравитации и электродинамики не должен взаимодействовать с «гравитационным полем». И это не единственное противоречие классических законов физики явлениям действительного Мироздания Вселенной.

Перечислим и обоснуем свойства массы.

– Величина массы (пункт-3), представляясь сжатой формой потенциалов, зависит от плотности потенциалов СПВ пропорционально своим энергетическим эквивалентом – массой покоя. Очевидно, что величина массы покоя определяется степенью сжатости плотностью потенциала СПВ.

– Инертность массы, как обоснованно указывается в пункте-4, выступает результатом её взаимодействия с СПВ при ускорениях.

– Два вида зарядового механизма (ЗМ) массы представляются свойствами двух её потенциалов как потенциалов физической материи, которые выражаются «упругими» взаимодействиями как между массами посредством СПВ, так и массы непосредственно с СПВ.

– Масса с ЗМ вызывает электростатическое поле как «возмущение» соответствующего потенциала СПВ.

– Ускоренно движущая масса с ЗМ создаёт магнитное поле как локально динамическое «возмущение» СПВ.

– Колебания массы с ЗМ (зарядов) вызывают электромагнитные (ЭМ) колебания (колебания «возмущения») СПВ, которые в виде поперечной ЭМ волны распространяются со скоростью света в пространстве СПВ. Направление распространения ЭМ волны определяется правилом левой руки, которое, таким образом, очередной раз выражает трёхмерности пространства СПВ.

– Энергетический эквивалент массы покоя, выражаемый соотношением Е = mc2, по Новой Теории не отражает реальную величину энергии как эквивалента массы. При распаде (полном расширении) массы образуется локальное уплотнение потенциала СПВ, которое создаёт «антигравитационный» эффект частично передаваемый в виде кинетической и тепловой энергий окружающим объектам (частицам). А остальная и основная часть эффекта продольными колебаниями (ПрК) СПВ распространяется со скоростью многократно превосходящей скорости света.

– Использование тяги «антигравитационного» эффекта в максимально возможной степени при расщеплении тяжёлых и синтезе лёгких ядер атомов может вызвать большие ускорения сколь угодно большим массам без «инертных» перегрузок.

– Конструктивная технология резонансного «трансформатора Тесла» как усилителя энергии и преобразователя её вида, используемая для эффективного получения электрической энергии «аннигиляционно-антигравитационным» потенциалом при распаде электронно-позитронных пар в резонансном силовом трансформаторе мощности, позволяет получить электроэнергию с высокой эффективностью коэффициента полезного действия (КПД).

Таким образом, расщепляя изотопы тяжёлых ядер в проводнике первичной обмотки силового трансформатора, с высоким КПД можно получить неисчерпаемое количество электроэнергии. Такой способ получения «ядерной» электроэнергии имеет значительное преимущество по ряду параметров над классическими атомными электростанциями (АЭС). К ним относятся следующие параметры: высокий КПД, минимум габаритов и веса конструкции, возможность транспортировки, более высокого порядка безопасность эксплуатации, получение эффекта «антигравитационной тяги» и т. д.

Для окончательного осуществления проекта по непосредственному получению электроэнергии при процессе расщепления радиоактивных изотопов возникает необходимость в разработке технологии их принудительного «импульсного расщепления» с требуемой частотой и «скважностью», что особой конструктивной и технологической сложностью не представляется.

Итак, получение неисчерпаемого количества соответствующего вида энергии при высоком КПД возможно согласованием совместного сочетания процессов двух сильных взаимодействий масс и СПВ как энергетического с зарядовым механизмом (электромагнитного) и обменного (ядерного) взаимодействий.

В статье №15 «55. ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ» указывалось на уникальное свойство массы, как создавать свою «внутреннюю» разность потенциалов, которая направлена в сторону компенсации разности потенциалов пространства СПВ или против приложенной извне силе и выступает проявлением инертности. В качестве примера ссылается на процесс роста растительности как организованной формы материи вертикально вверх – строго против земной «силы тяжести».

А человек, как высокоорганизованная форма живой материи, «выбирает» для себя вертикальную форму осанки, что выражается для организма, как и для расположений внутренних органов, оптимальной формой осанки по отношении к силе «притяжения Земли».

Известны случаи, что некоторые люди способны телепатическим воздействием сдвигать предметы, в том числе, способствовать уменьшению их веса, как и собственного веса.

Думаю, не ошибусь, если позволю себе выразить умозаключение, что человеческий мозг как орган, способный проявлять телепатические способности, может оказывать ориентирующее воздействие на внутреннее состояние массы, т. е. на состояние атомов и молекул посредством изменения локального состояния СПВ соответствующей ориентацией коллапсационных колебаний ядер атомов. 

Подробное описание о процессах телепатии приведено в статье «25. ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРОЦЕССОВ ТЕЛЕПАТИИ». АИР.  21 - 23. 04. 2015.

Riaair.livejournal.com

Email: isrefil [dot] sam [at] yandex [dot] ru

Агаханов Исрефил Рамазанович. 0997446961. 

         

walde-s [at] yandex [dot] ru :

В настоящее время, несмотря на многочисленные работы по теории гравитации, вопрос о её природе до сих пор остаётся открытым. Разрабатываемая в последние годы теория квантовой гравитации, включая теорию суперсимметрии и теорию суперструн, пока ещё не может дать вполне адекватного ответа на поставленный вопрос. В основу этих теорий закладывается абстрактная математическая модель, основанная на многомерности пространства-времени в весьма малых планковских масштабах. Отвечает ли это действительности, может подтвердить или опровергнуть лишь эксперимент, который пока невозможно осуществить с помощью существующих технологий.

На самом деле гравитацию нельзя  рассматривать  отдельно от общей теории полей.  И ее источником является ЛЮБОЕ вращающееся тело, и только ВРАЩАЮЩЕЕСЯ.  

И есть закон, или формула, которая подходит для ЛЮБОГО поля, потому что все поля имеют форму СФЕРЫ, какие- бы у них свойства ни проявлялись.

Закон, который смело можно назвать законом стибильности вращающейся  системы:  У любого вращающегося тела/системы имеется величина ПОСТОЯННАЯ, НЕИЗМЕННАЯ, ХАРАКТЕРНАЯ  для этого ВРАЩАЮЩЕГОСЯ тела/системы

Если тело НЕ вращается, оно может двигаться как угодно, или стоять - гравитация у него ОТСУТСТВУЕТ

А правильно используя этот закон, легко создать антигравитацию.

Рассматривать гравитацию, исходя из привычных догм не представляется возможным, потому что неизбежно будут применены ошибочные законы. Я говорю о третьем з-не Кеплера, который применим ТОЛЬКО к системе состоящей из трех и более тел. Во всех остальных случаях приходится прибегать к так наз.--пробным--- телам. А это уже, простите, не закон, а частный случай. И если в своей первой редакции этот закон можно было применять для планет со спутниками, учитывая количество тел в системе, то в современной редакции, с добавлением масс - к планетам со спутниками он вообще неприменим, 

Далее, з-н Всемирного тяготения - там тоже непонятки.  В его первоначальной форме нет намека на движение - как его применяют для движущихсяя тел, мне не понятно.  Но Ньютон все-таки что-то открыл.  Какое-то изменение ПОЛЯ, а не силы тяготения.  Выведите произведение масс коэффициентом., и получите формулу   ММ1х1/R2   или  у=1/Х2  посмотрите, какой график получается.

Надежда Лещенко пишет:

walde-s [at] yandex [dot] ru :

В настоящее время, несмотря на многочисленные работы по теории гравитации, вопрос о её природе до сих пор остаётся открытым. Разрабатываемая в последние годы теория квантовой гравитации, включая теорию суперсимметрии и теорию суперструн, пока ещё не может дать вполне адекватного ответа на поставленный вопрос. В основу этих теорий закладывается абстрактная математическая модель, основанная на многомерности пространства-времени в весьма малых планковских масштабах. Отвечает ли это действительности, может подтвердить или опровергнуть лишь эксперимент, который пока невозможно осуществить с помощью существующих технологий.

Надежда Лещенко пишет. На самом деле гравитацию нельзя  рассматривать  отдельно от общей теории полей.  И ее источником является ЛЮБОЕ вращающееся тело, и только ВРАЩАЮЩЕЕСЯ. 

Исрефил. Действительно в Новой Теории (НТ) гласит, что вокруг вращающей массы формируется гравитационный эффект, направленный к оси вращения.

И есть закон, или формула, которая подходит для ЛЮБОГО поля, потому что все поля имеют форму СФЕРЫ, какие- бы у них свойства ни проявлялись.

Закон, который смело можно назвать законом стибильности вращающейся  системы:  У любого вращающегося тела/системы имеется величина ПОСТОЯННАЯ, НЕИЗМЕННАЯ, ХАРАКТЕРНАЯ  для этого ВРАЩАЮЩЕГОСЯ тела/системы

Если тело НЕ вращается, оно может двигаться как угодно, или стоять - гравитация у него ОТСУТСТВУЕТ

А правильно используя этот закон, легко создать антигравитацию.

Рассматривать гравитацию, исходя из привычных догм не представляется возможным, потому что неизбежно будут применены ошибочные законы. Я говорю о третьем з-не Кеплера, который применим ТОЛЬКО к системе состоящей из трех и более тел. Во всех остальных случаях приходится прибегать к так наз.--пробным--- телам. А это уже, простите, не закон, а частный случай. И если в своей первой редакции этот закон можно было применять для планет со спутниками, учитывая количество тел в системе, то в современной редакции, с добавлением масс - к планетам со спутниками он вообще неприменим, 

Далее, з-н Всемирного тяготения - там тоже непонятки.  В его первоначальной форме нет намека на движение - как его применяют для движущихсяя тел, мне не понятно.  Но Ньютон все-таки что-то открыл.  Какое-то изменение ПОЛЯ, а не силы тяготения.  Выведите произведение масс коэффициентом., и получите формулу   ММ1х1/R2   или  у=1/Х2  посмотрите, какой график получается.

«ГРАВИТАЦИЯ» И ГРАВИТАЦИОННЫЙ ЭФФЕКТ. Опровержение гравитационного притяжения между массами по Новой Теории (НТ) не означает отсутствие гравитационного эффекта (ГЭ), как в случае вращающей массы, ГЭ которой направлен к её оси вращения. В данном случае ГЭ является следствием возмущения потенциала массы (центробежной силы), вызывающее возмущение потенциала Силового Поля Вселенной (СПВ), направленное против возмущения в массе – центробежной силы. Здесь будет уместно указывать на процесс при принудительном росте скорости вращения.

Рост скорости вращении сопровождается ростом возмущения потенциала массы (центробежной силы) до тех пор, пока не прекратится соответствующий прирост величины возмущения потенциала СПВ. Дальнейший рост скорости приводит к разрушению кристаллической структуры массы. 

Отсутствие «гравитации» у не вращающего тела не может означать отсутствия гравитационного эффекта, как следствия поглощения массой СПВ. АИР.  

Надежда Лещенко пишет:

потому что все поля имеют форму СФЕРЫ, какие- бы у них свойства ни проявлялись.

А какую форму имеет магнитное поле соленоида?

 

Все дело в том, что торы и создают сферу поля.  Бывают торы разных видов -основные - спираль с постоянным шагом и коконовидная спираль, где шаг переменный. у каждого из этих видов есть масса подвидов. и форм.

walde-s пишет:
...известным из курса общей физики принципом Ле Шателье:

Если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-либо из условий равновесия (температура, давление, концентрация, внешнее электромагнитное поле), то в системе усиливаются процессы, направленные на компенсацию внешнего воздействия.

Нет ли в такой формулировке принципа Ле Шателье тавтологии? Дело в том, что "усиление процессов, направленных на компенсацию внешнего воздействия" - это и есть определение устойчивости равновесия. Если таких процессов нет, то это - безразличное равновесие. Если возникают противоположные процессы - это неустойчивое равновесие.

Таким образом, сам принцип выглядит в такой формулировке так: "Если система находится в состоянии устойчивого равновесия, то её равновесие - устойчиво". Тавтология...

Есть еще предложение начать формировать библиотеку на сайте. Лучше общую. Возможно с тегами, ссылками на темы, где литература употребляется. Либо с рубрикой в самих темах.

Возможно, и с высказываниями, комментариями по книгам. (если только не будет дублирования)

Посмотрите, пожалуйста. Материал интереснейший. И человек, который его написал Вениамин Ноевич Пушкин - имеет полный научный авторитет в психологии. Это реальные факты. Кроме того, еще схожий случай бесконтактного предмета был мне описан одной из студенток.

http://psychologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000044/st013.shtml

Очень интересно написано.  А особенно мне понравился  Джеймс Рэнди.  Могу сказать по своему опыту - когда я занималась этими вещами, то могла повернуть рамку, не прикасаясь к ней - рамка стоит в каком-нибудь ствакане, я подношк руку на расстояние примерно см 10 и рамка поворачиватся. Рамка - изгнутый буквой Г  металлический прутик. материал немагнитный.  На других предметах не пробовала, не знаю.

А вот сделать воду разной на вкус могу и сейчас. Могу и вам рассказать, как это делается, если желаете

 

Надежда Лещенко пишет:

Очень интересно написано.  А особенно мне понравился  Джеймс Рэнди.  Могу сказать по своему опыту - когда я занималась этими вещами, то могла повернуть рамку, не прикасаясь к ней - рамка стоит в каком-нибудь ствакане, я подношк руку на расстояние примерно см 10 и рамка поворачиватся. Рамка - изгнутый буквой Г  металлический прутик. материал немагнитный.  На других предметах не пробовала, не знаю.

А вот сделать воду разной на вкус могу и сейчас. Могу и вам рассказать, как это делается, если желаете

 

А вот это интересно. Сейчас эта способность сохранилась? 

Менять Вкус воды - это же очень просто. Могу дать инструкцию - попробуйте.  Наберите в  стакан воду из-под крана, и разлейте ее на три посудины, пометьте одну - правая, другую - левая, и центр - контрольная.  Посуду стекло, керамика, - пластик не пробовала, металл не берется, особенно железо.  В таких опытах берутся немагнитые материалы,  железо запоминает действие, видимо.- я как-то не пыталась проверить. 

Далее - в опыте не нужно никакие мыслеформы применять, т.е. представлять какие-то лучи, потоки и прочее.

Нужно взять стакан левый, поставить на левую ладошку, накрыть правой рукой.  Сосредоточить внимание на ладонях - повторяю, НЕ представлять, а ПРИСЛУШАТЬСЯ к ощущениям. В первый раз может, минут 10 будете слушать.  Получив ощущение - немного подержать и отставить стакан в сторону.

Правый стакан поставить на правую ладонь, накрыть левой. Прислушаться, подержать. 

А теперь попробуйте ту воду что получилась и сравните вкус с контрольной. 

Кто опыт сделает - расскажите. Потом я скажу, что делать с водой - сейчас не хочу вас сбивать с толку.

А еще можно ли сделать такое допущение, что изучать подлинность психических явлений нужно не только физикам и физическими методами?

Самое смешное, что все психические явления в конечном виде - чистая физика.  Физика полей. Не совсем ясно, как это происходит, но все - работа полей

А вот изучать нужно и с других позиций. 

Я бы уточнил..В видимом проявлении-это физика полей. При еще более глубоком переходе-физика и психология сольются как и философия. Но это уже будет другая физика и психология.

Grin :

Я бы уточнил..В видимом проявлении-это физика полей. При еще более глубоком переходе-физика и психология сольются как и философия. Но это уже будет другая физика и психология.

Вы назвали почти все составляющие МАГИИ.  Физика, психология и физиология - три кита МАГИИ. Причем физика - доминирующая наука.  На ней все базируется, потому что в конечном итоге все сводится к полям.

Другая физика и психология - это магия. Все это было в веках. Хотя магическое мышление живо и по сей день. У него есть носители, адепты. Оно является антиподом рационального, скептического, научного мировоззрения. Когда-нибудь магическое мышление точно сольется. Как философия. Потому что не будет существ, способных ментальным усилием управлять стихиями и делать полигональную каменную кладку.

Ingus пишет:
...не будет существ, способных ментальным усилием управлять стихиями и делать полигональную каменную кладку.

То, что их в будущем не будет, не намекает ли на то, что сейчас они есть?

P.S. А если философия и магическое мышление "сольются", то нас можно будет "поздравить" с рождением цивилизации машиноподобных существ, до бесконечности шлёпающих одну и ту же каменную кладку.

Sol пишет:

Ingus пишет:
...не будет существ, способных ментальным усилием управлять стихиями и делать полигональную каменную кладку.

То, что их в будущем не будет, не намекает ли на то, что сейчас они есть?

P.S. А если философия и магическое мышление "сольются", то нас можно будет "поздравить" с рождением цивилизации машиноподобных существ, до бесконечности шлёпающих одну и ту же каменную кладку.

Я намекал на то, что они были в прошлом. Далеком прошлом. Настолько далеком, что цифры лучше не называть. 

И да!! Машиноподобных. Достаточно сравнить мегалитическую кладку в Перу и Боливии и кирпичную хрущовку)). Хотя кто знает... Может те тоже были машиноподобные... Кибернетические организмы, так сказать.

Ingus пишет:
Я намекал на то, что они были в прошлом. Далеком прошлом. Настолько далеком, что цифры лучше не называть.

Но, тогда они, всё-таки, были?

Да и в более близком к нам времени, у так называемых первобытных народов (некоторые из которых живут и сейчас) заболевшие члены племени шли к шаману и он их лечил. Если бы его мастерство было плодом воображения, то разве ходили бы к нему соплеменники сотни лет?

Ingus пишет:
Достаточно сравнить мегалитическую кладку в Перу и Боливии и кирпичную хрущовку)).

Мегалитическую кладку дворцов правителей или общих культовых сооружений ИЛИ жилищ рядовых работников первобытного труда? Для корректности нужно сравнивать хрущовки 20-го века и "хрущовки" -20-го века. Ведь один великолепный дворец или одно культовое сооружение можно было идеально сделать и в каменном веке силами тысяч работников в течение сотен лет.

Машинное производство позволяет быстро повторять достаточно удачный образец товара в массовом масштабе. А вот, для того чтобы создать качественно новый, более удачный продукт, нужны интуиция, творческие прорывы, философия и прочие феномены "магии мысли". Если мы их "сольём", мы так и будем калейдоскопически комбинировать и перекомбинировать уже известное. Тенденция поступать так, к сожалению, просматривается в современной культуре.

Трудно поверить, что это (см. изображение) сделали тысячи работников в течение сотен лет. По всему миру найдены такие каменные стены. В массовом масштабе. Крупноблоковая технология. Качественно иной подход. Неужели машинное производство? Такие выступы на камнях оставляют тросы, которыми мы сейчас вырезаем гранит в карьерах. Но машинное производство в каменном веке? Как?  Словосочетание "каменный век", кстати, как нельзя лучше подходит для названия эпохи, когда создавались подобные сооружения. Те строители просто чудеса творили с камнем! Вот где "магия мысли".

Ingus пишет:
По всему миру найдены такие каменные стены. В массовом масштабе. Крупноблоковая технология. Качественно иной подход. Неужели машинное производство? Такие выступы на камнях оставляют тросы, которыми мы сейчас вырезаем гранит в карьерах.

Во-первых, для большей строгости рассуждений хотелось бы узнать - сколько именно таких кладок найдено? Древние города, сплошь застроенные такой кладкой или сотня-другая артефактов в отдельных городах за несколько тысяч лет?

Во-вторых, не было ли найдено останков хоть одной камнерезной металлической машины, хоть одного металлического тросса для резки камня? Иначе, Ваша гипотеза сильно подвисает в воздухе, а ведь наука опирается на эмпирику, факты.

В-третьих, есть гипотеза, что некие древние народы могли владеть технологией цемента, бетона и отливки из него каменных блоков самых разных размеров и форм, естественным образом подогнанных друг под друга (если предыдущий блок является основой для отливки следующего). См., например, здесь и здесь. Мне представляется, что это - гораздо более адекватная гипотеза технологии каменного века, чем металлические троссы, инопланетные строители бункеров и космодромов (остатки хоть одной ракеты-то предъявите!). Тем более, что эта гипотеза подтверждена многими фактами: непонятные ранее швы на идеально симметричных "скульптурах", оттиски одних и тех же особенностей формы на разных изделиях и т.п.

 

Наконец, самое интересное (для меня).

Ingus пишет:
Трудно поверить...

Иными словами, Вы не можете найти естественное объяснение данному феномену и вводите для его объяснения не обоснованные опытом факторы, более понятные Вам, живущему в 21 веке (камнерезные машины, бункеры и космодромы пришельцев и т.п.). Как Вы думаете, не похоже ли это на способ мышления древнего человека, который не мог естественным образом объяснить, например, молнию и вводил для её объяснения более понятный ему, но не обоснованный опытом фактор - наличие некоторого бога, который сидит на облаке, начинает сердиться и извергает свою эмоциональную энергию в виде молний?

Нет, я не против такого способа мышления, способы мышления бывают разные, но имеет ли отношение конкретно этот способ к научному, характеризуемому эмпирико-индуктивным методом?

Наука бессильна объяснить назначение и способ постройки полигональных стен. Остантся только гадать.  Здесь мы не лучше древних людей. Тросов и машин не найдено. Как не найдена опалубка и бетонные заводы. На поле Гизы сколько бетонных заводов должно было работать? Современная наука легко ответит на этот вопрос. Но от них и следа не осталось.

А стена то вот она. Стоит. Хорошо бы под ней покопать органику, да радиоуглеродным методом ее датировать. Вот это был бы научный факт. Возраст постройки. Уже что-то.

Земля так давно сформировалась, а во Вселенной столько звезд, что может кто и прилетал уже осваивать... Почему нет?

 

Ingus пишет:
Тросов и машин не найдено. Как не найдена опалубка и бетонные заводы. На поле Гизы сколько бетонных заводов должно было работать? Современная наука легко ответит на этот вопрос. Но от них и следа не осталось.

"Бетонные заводы" древности - это не наши заводы ЖБИ. Они могли представлять собой просто множество камней для перемалывания других камней и замешивания растворов. Вполне возможно, что археологи давно обнаружили их, но не знают их назначения, поскольку в головах у них - другая концепция ("камнетёсная"). Интерпретация фактов, как я уже писал, зависит от концепции, парадигмы. Парадигма доопытна, априорна. Поэтому, мы всегда видим в опыте то, что хотим увидеть. В этом - существенная ограниченность опыта. Точнее, это - его особенность, которую нужно учитывать и дополнять самоанализом (анализом того - откуда во мне некая концепция? почему я хочу думать именно так?). Последнее - прерогатива глубинной психологии и философии. Только в сочетании с ней научный (эмпирико-индуктивный) метод будет избавлен от ограниченности опыта и ряда связанных с этим иллюзий (например, так называемого "наивного реализма").

С другой стороны, я уже приводил факты, которые для меня очень убедительны в аспекте концепции отливки. Это - отливочные швы на скульптурах. Это - повторяющиеся дефекты опалубки на различных камнях. Кроме того, концепция отливки гораздо лучше вписывается в саму логику развития технологий каменного века, чем стальные или твердосплавные камнерезные машины, не говоря уже о пришельцах.

Ingus пишет:
А стена то вот она. Стоит. Хорошо бы под ней покопать органику, да радиоуглеродным методом ее датировать. Вот это был бы научный факт. Возраст постройки. Уже что-то.

Почему это не сделано? Почему Вы этого не делаете, если так интересуетесь этим вопросом и хотите оставаться на научных позициях? Правда и здесь нужно хотя бы примерно априорно знать - что искать? Какую органику? Какую-то мы, конечно, найдём, особенно, если около этой стены ходили собаки :) А вот какова была органика пришельцев? Это нужно априорно представлять, иначе мы найдём земную органику, а скажем, что это - органика пришельцев. Увидим то, что хотим увидеть. Нужна исходная парадигма относительно биологической природы пришельцев. Будет ли последняя такой же, как наша? Почему такой же? Или, может быть, она должна быть несколько иной? И что нам тогда искать? Для ответов на эти вопросы нужно глубоко изучать биологию, космобиологию, космохимию. Нужно, хотя бы знать тот экспериментальный материал, который наработали учёные. И то богатство смыслов и концепций, которые наработали учёные-философы. Тогда можно выработать свою парадигму и искать факты в соответствии с ней.
 

P.S. А вообще, меня интересует - откуда берутся различные парадигмы и почему различные люди хотят видеть одно и не хотят видеть другое? Почему, например, некоторые очень хотят, чтобы в древности были палеоконтакты с прилетевшими откуда-то извне высокоразвитыми пришельцами, которые дали нашим дремучим предкам высокие технологии? Или почему хотят думать, что мы сейчас опекаемы внешними высокоразвитыми пришельцами, которые не дадут нам погибнуть в разных катастрофах? Почему христиане ожидают второго пришествия некого внешнего по отношению к ним Бога, сами лишь стараясь следовать неким заповедям, чтобы пришедший Бог не приговорил их к пребыванию в аду? Почему многие думают, что СССР развалили некие внешние злобные силы? А сейчас другие (или эти же?) внешние силы составили заговор против Росси, чтобы окончательно её погубить. Да и элементарная паранойя исходит из того, что некие злобные внешние силы следят за человеком, пытаясь ему навредить.

Во всех этих концепциях звучит одно: "мы - слабые и убогие, и находимся в полной зависимости от неких могущественных внешних сил". Отчего это?  Не от неверия ли в собственные творческие возможности?

Sol пишет:

P.S. А вообще, меня интересует - откуда берутся различные парадигмы и почему различные люди хотят видеть одно и не хотят видеть другое?

Гордыня. Моя парадигма верна, потому что она моя.

Sol пишет:

Почему, например, некоторые очень хотят, чтобы в древности были палеоконтакты с прилетевшими откуда-то извне высокоразвитыми пришельцами, которые дали нашим дремучим предкам высокие технологии? Или почему хотят думать, что мы сейчас опекаемы внешними высокоразвитыми пришельцами, которые не дадут нам погибнуть в разных катастрофах?

Даже в рамках земной цивилизации есть примитивные народы и цивилизаторы, которые учат, лечат, забирают ресурсы). Почему бы внеземным цивилизаторам не объявиться?

Sol пишет:

Почему христиане ожидают второго пришествия некого внешнего по отношению к ним Бога, сами лишь стараясь следовать неким заповедям, чтобы пришедший Бог не приговорил их к пребыванию в аду?

Потому что Он обещал воскресение мертвых и жизнь будущаго века... Кто ж этого не хочет?!

Sol пишет:

Почему многие думают, что СССР развалили некие внешние злобные силы? А сейчас другие (или эти же?) внешние силы составили заговор против России, чтобы окончательно её погубить.

Потому что мемуары участников холодной войны читали. Да и римский принцип "Разделяй и властвуй" никто не отменял. 

Sol пишет:

Во всех этих концепциях звучит одно: "мы - слабые и убогие, и находимся в полной зависимости от неких могущественных внешних сил". Отчего это?  Не от неверия ли в собственные творческие возможности?

Мы слабые и убогие, но  в противостоянии могущественным внешним силам проявляется величие человека, его богоподобие.

Ingus пишет:

Sol пишет:

Почему многие думают, что СССР развалили некие внешние злобные силы? А сейчас другие (или эти же?) внешние силы составили заговор против России, чтобы окончательно её погубить.

Потому что мемуары участников холодной войны читали. Да и римский принцип "Разделяй и властвуй" никто не отменял.

Попробуем разделить алмаз ударом железного молотка. Не получится. Да и молоток можем испортить.

Раз "внешние злобные силы" смогли разделить СССР, значит последний уже был далеко не алмазом. Что-то внутри уже начало разрушаться или даже - гнить. Многие простые люди хотели "свободы, демократии, западного уровня жизни". Это началось ещё со знакомства с последним во время и после войны. Отсюда - движение стиляг, потом - битников и т.д.

Так что, причины распада СССР были внутренними. А "внешние злобные силы" только воспользовались этим.

Ingus пишет:

Sol пишет:

P.S. А вообще, меня интересует - откуда берутся различные парадигмы и почему различные люди хотят видеть одно и не хотят видеть другое?

Гордыня. Моя парадигма верна, потому что она моя.

Вот то то и оно...

А если понять, что создаю идею не "я" (как конкретное тело, наделённое разумом), что "я" являюсь лишь проводником некого информационного потока, идущего от вечного Мира Эйдосов (что, конечно, не отменяет ни авторства данной конкретной формы полученного знания, ни оценки личного творческого уровня, ни ответственности за свою деятельность), то всё выглядит несколько по-другому. И нет уже такого индивидуализма, превознесения своего низкого (телесного) "я".

"Нет, уж не будет он моряком, стал он хорошим проводником" (про несчастного зацепера на крыше электрички).

Главное не быть испорченным телефоном. А то есть такие "я", что и не поймешь, что хотел сказать Мир Эйдосов, или поймешь не правильно.

Именно так! Лучше даже применить здесь аналогию с (физическим) приёмником, поскольку мы имеем дело с информационными процессами.

Приёмник должен:

  • иметь высокую чувствительность - чтобы ловить даже очень слабые сигналы из радиоэфира; правда, высокочувствительный приёмник (как и любой высокочувствительный прибор), попав в зону сильных сигналов (или шумов), может выйти из строя;
  • быть настроенным на нужную волну (селективность) - чтобы не вторгались соседние радиостанции и не запутывали выходной сигнал; это свойство тесно связано с высокой добротностью его контуров, т.е., с низкими диссипативными потерями - грубо говоря, с низкими потерями на активное сопротивление или "трение";
  • быть устойчивым к шумам в радиоэфире.

Для исследователя всё это означает:

  • наличие развитой (сверхсознательной) интуиции, селектирующей сущностное, эйдетическое в зашумлённом "радиоэфире" явлений, откликающейся на даже сверхмалые "следы" эйдосов, "резонирующей" с ними; это - внутренняя утончённость человека; иногда про такого человека говорят, что он "эстет" или ещё - "интраверт"; но ему часто невыносимо находиться среди сильных и грубых "шумов" - от этого его внутренний тонкий "детектор" может сломаться; некоторые вырабатывают специальный защитный "панцирь" - например, Эйнштейн называл себя "толстокожим", скрывая свою тонкую внутреннюю работу под слоем внешней как бы развязности и юмора; 
  • наличие развитого абстрактного мышления, помогающего интуиции отделять (абстрагировать) несущностное от сущностного в "шуме явлений";
  • корректность (формальной) логики рассуждений - это аналог правильно построенных цепей приёмника, позволяющих ему корректно передавать сигнал от каскада к каскаду;
  • умение чётко и ясно сформулировать полученное знание - аналог хорошо работающего выходного каскада приёмника и его громкоговорителя.

Всё это вместе иметь/развить в себе очень и очень непросто. Гораздо чаще я вижу в людях, стремящихся к исследованию, хоть как то развитыми отдельные компоненты этого "приёмника", но не весь приёмник, со всеми хорошо и согласованно работающими блоками.

Sol пишет:

Почему это не сделано? Почему Вы этого не делаете, если так интересуетесь этим вопросом и хотите оставаться на научных позициях? Правда и здесь нужно хотя бы примерно априорно знать - что искать? Какую органику? Какую-то мы, конечно, найдём, особенно, если около этой стены ходили собаки :) 

Очень смешно:) . Я предлагал искать продукты жизнедеятельности под стеной, а не возле нее. То есть узнать возраст тех собачек, которые родились до постройки стены.

Sol пишет:

С другой стороны, я уже приводил факты, которые для меня очень убедительны в аспекте концепции отливки. Это - отливочные швы на скульптурах. Это - повторяющиеся дефекты опалубки на различных камнях. Кроме того, концепция отливки гораздо лучше вписывается в саму логику развития технологий каменного века, чем стальные или твердосплавные камнерезные машины, не говоря уже о пришельцах.

Вопрос о том, как возводились пирамиды или как создавалась полигональная кладка состоит не в парадигме кого-то, а в возможности объяснить всю совокупность фактов разом.

Оставим пока полигональную кладку. "Бетонная" идея, то бишь  парадигма, очень хорошо объясняет фактически только один аспект сооружений древности - это появление многотонных блоков в тех местах, где без суперкранов мы бы не обошлись. Старая идея о том, что многотонные блоки перетаскивались волоком, не выдерживает критики, поэтому придумали бетон. Он избавляет от перетаскивания, но не решает других проблем.

Первая проблема состоит в том - из чего делать опалубку и сколько ее понадобится. Из металлических соединений опалубку, видимо, не делали. Значит, скорее всего, могли делать из дерева. Но в Египте деревьев, как я понимаю, тысяч 12 лет нет. Значит деревья надо перевозить откуда-то. Откуда эти вырубки? Доски в опалубке должны быть ровные, одинакового размера  и чем-то скрепляться. Иначе при трамбовке бетона, а это абсолютно необходимо, опалубка будет давать течь и разваливаться. Это означает, что должны быть в большом количестве инструменты, с помощью которых должны были делать строганные доски. Вручную выровнять доски - это тоже дело еще-то. Кроме того, доски часто после затвердевания бетона отодрать очень сложно - ломаются. Ну и в конце концов, следы от опалубки должны быть практически на всех блоках, по крайней мере, во внутренней кладке. А эти следы, которые считаются от опалубки, встречаются редко. Эти рассуждения - не плод досужих рассуждений, а опираются на реальный опыт. Уж бетонных работ в стройотрядах мы проделали множество и очень разных.

Вторая проблема - из чего и как делали крошку, которая использовалась для изготовления бетона. Проблема в том, что крошку надо готовить. Надо дробить камни и скалы, измельчать их, а затем  и перевозить в чем-то. Нужна специальная тара - мешки или корзины. Их нужно тысячи и тысячи, если не миллионы. Эти мешки или корзины изнашиваются. Их должны выбрасывать или закапывать.  Таких отходов должно быть очень много. Но, как я понимаю, их не находят, но может я чего-то не знаю. Если это так, то, вообще, от строительства пирамид отходов нет. Это воистину удивительно. Для замешивания бетона нужна еще вода. Ее тоже нужно доставлять в то место, где замешивают бетон. В чем? В наше время используют бетономешалки. Вручную бетон мешать можно только небольшими порциями. В общем, дело крайне сложное.

В-третьих, на изготовление бетонных блоков времени должно уйти не меньше, чем при перетаскивании блоков, и в классические двадцать лет уложиться, я думаю, не получится. Кроме того, для проведения таких работ должна быть совершенно колоссальная организационная работа и отлаженный механизм поставок. 

"Каменная" теория избавляет от целого ряда промежуточных операций - дробления, замешивания, доставки воды, выстругивания досок и т.д.  Но не объясняет то, как блоки доставлялись. Нет ясности в том, как вырубались огромные блоки. Это тоже проблема.  У этой теории есть подтверждения - пропилы на скалах циркулярной пилой. Встречаются редко, но и следы от опалубки встречаются не часто. Есть блоки в каменоломнях не до конца отделенные от массива, например, как в Баальбеке. В результате, если принять "каменную" теорию, то неизбежно приходишь к идее "древних развитых цивилизаций". 

Полигональная кладка добавляет проблем. Даже, если думать, что это все из бетона сделано, правда из гранитного бетона, то возникает проблема подгонки блоков. Какова должна быть опалубка? Между блоками и лист бумажный не пролезет, а грани кривые. Это не кипич к кирпичу пристыковывать, или блок к блоку. Далее, есть еще на лицевой стороне всех таких кладок выступы. На фото выше они видны. Это ж за опалубка такая? Кроме того, есть совершенно чудесный вариант полигональной кладки в одном из храмов Египита, где узор полигональных кладок с двух сторон одного и того же коридора зеркально повторяет друг друга. Это то как было сделано?

В общем, проблем и в бетонной и в каменной теориях предостаточно. Все легко решает теория пришельцев. Но для нее нужны приямые доказательства. А их тоже нет.

zhvictorm пишет:
Первая проблема состоит в том - из чего делать опалубку и сколько ее понадобится. Из металлических соединений опалубку, видимо, не делали. Значит, скорее всего, могли делать из дерева. Но в Египте деревьев, как я понимаю, тысяч 12 лет нет. Значит деревья надо перевозить откуда-то. Откуда эти вырубки? Доски в опалубке должны быть ровные, одинакового размера  и чем-то скрепляться. Иначе при трамбовке бетона, а это абсолютно необходимо, опалубка будет давать течь и разваливаться. Это означает, что должны быть в большом количестве инструменты, с помощью которых должны были делать строганные доски. Вручную выровнять доски - это тоже дело еще-то.

Древний Египет был в своё время житницей Римской Империи. Пшеница в нём росла, а деревья - нет? Странно. Впрочем, например, здесь и здесь можно прочитать, что деревья в Древнем Египте всё-таки росли и столярное мастерство развивалось. А раз египтяне могли сделать такие замечательные стулья, как на картинке в первой ссылке, то уж опалубки-то сделать смогли бы.

Кстати, в древности Египет не был таким уж пустынным. Да что там Египет - даже Сахара была вполне цветущим краем. Они опустынились в результате деятельности человека. Его деятельности по "упорядочению материального мира" :)

zhvictorm пишет:
Кроме того, доски часто после затвердевания бетона отодрать очень сложно - ломаются. Ну и в конце концов, следы от опалубки должны быть практически на всех блоках, по крайней мере, во внутренней кладке. А эти следы, которые считаются от опалубки, встречаются редко. Эти рассуждения - не плод досужих рассуждений, а опираются на реальный опыт. Уж бетонных работ в стройотрядах мы проделали множество и очень разных.

Я тоже, как ни странно, в своё студенческое время работал на бетонных работах. Бетон после укладки в опалубку нужно по технологии держать влажным, поливать - особенно в первый день. Если это делать и если подгадать момент снятия опалубки, то доски можно использовать многократно. Что лично я, например, делал. 

zhvictorm пишет:
Вторая проблема - из чего и как делали крошку, которая использовалась для изготовления бетона. Проблема в том, что крошку надо готовить. Надо дробить камни и скалы, измельчать их, а затем  и перевозить в чем-то. Нужна специальная тара - мешки или корзины. Их нужно тысячи и тысячи, если не миллионы. Эти мешки или корзины изнашиваются. Их должны выбрасывать или закапывать.  Таких отходов должно быть очень много. Но, как я понимаю, их не находят, но может я чего-то не знаю. Если это так, то, вообще, от строительства пирамид отходов нет. Это воистину удивительно.

Бетон - это композитный материал, основа которого - цемент, а вот остальные компоненты могут быть различными: как прочнее основы, так и менее прочные, но - гибкие. Каждый компонент придаёт бетону соответствующие свойства. Про бетон древнеегипетских пирамид исследователи говорят, что это - геополимерный бетон - т.е., вторым компонентом служили самые разные компоненты вплоть до стеблей тростника. Последнее придавало бетону свойства, необходимые для того, чтобы гигантская конструкция пирамид не рассыпалась от суточных перепадов температуры.

zhvictorm пишет:
Для замешивания бетона нужна еще вода. Ее тоже нужно доставлять в то место, где замешивают бетон. В чем?

Ну, наверно, так же, как доставлялась вода для орошения и питьевая вода для населения.

zhvictorm пишет:
У этой теории есть подтверждения - пропилы на скалах циркулярной пилой.

Можно посмотреть картинку хотя бы одного такого пропила?

zhvictorm пишет:
Полигональная кладка добавляет проблем. Даже, если думать, что это все из бетона сделано, правда из гранитного бетона, то возникает проблема погонки блоков. Какова должна быть опалубка? Между блоками и лист бумажный не пролезет, а грани кривые. Это не кипич к кирпичу пристыковывать, или блок к блоку. Далее есть еще на лицевой стороне всех таких кладок выступы. На фото выше они видны. Это ж за опалубка такая? Кроме того, есть совершенно чудесный вариант полигональной кладки в одном из храмов Египита, где узор полигональных кладок с двух сторон одного и того же коридора зеркально повторяет друг друга. Это то как было сделано?

Подогнать блоки при отливке как раз несложно. Отливаем нижний блок, ждём, пока он отвердеет, надстраиваем над ним опалубку (так, что этот блок становится её дном) и заливаем верхний блок. Между такими блоками не только лист бумаги не пролезет, но и комар носа не просунет.

zhvictorm пишет:
Все легко решает теория пришельцев. Но для нее нужны приямые доказательства. А их тоже нет.

Да, гипотеза пришельцев объясняет все факты одним махом. Проблема только в том, чтобы обосновать её саму.

Здесь, кстати, ещё возникает вопрос: а зачем пришельцам строить огромные каменные сооружения на чужой планете, на которой они не собираются оставаться? Зачем им это нужно для их выживания? В своей лекции Вы говорите, что пирамиды - это, возможно, были некие (ре)трансляторы. Но, где тогда аппаратура для ретрансляции в Царской и других камерах пирамид? Ну, хоть в одной из всего множества пирамид.

Вобщем, пока здесь "гипотеза на гипотезе и гипотезой погоняет". :)

Не буду вдаваться в споры. Для доказательств нужны исследования, а их проводят как-то не торопясь и все в одном ключе. В бетонной версии все хорошо было бы, если бы нашли вырубки лесов, остатки опалубки и всякого хлама от средств доставки рпазличных инградиентов. А так все это лишь лучший способ не говорить о "пришельцах", а сложные вопросы отодвинуть куда подальше. В общем, так мы ни чего друг дуругу не докажем. Подождем....

zhvictorm пишет:
...это лишь лучший способ не говорить о "пришельцах", а сложные вопросы отодвинуть куда подальше.

Вот ещё одна научная гипотеза, объясняющая отсутствие пришельцев.

Из Вики:

Премия в один миллион долларов, объявленная фондом Джеймса Рэнди, за демонстрацию любого паранормального эффекта, до сих пор (2016) никому не вручена.

Вот это реальный факт...

Ingus пишет:
Вот это реальный факт...

Факт сам по себе мало чего стоит. Важна интерпретация этого факта с точки зрения той или иной теории, гипотезы, парадигмы. Так вот и этот факт можно интерпретировать так, что люди, обладающие паранормальными способностями, почему-то не рвутся заработать миллион долларов. Странные какие-то люди...

Уважаемый Sol!

Так вот и этот факт можно интерпретировать так, что люди, обладающие паранормальными способностями, почему-то не рвутся заработать миллион долларов. Странные какие-то люди...

Дело в том, что те, кто обладает могуществом, не интересуются деньгами.  Им они без особой надобности.  Если я умею, скажем, свое здоровье держать в норме - на лекарства деньги мне не нужны. 

Если я умею перемещаться в пространстве - мне нет нужды пользоваться транспортом..   

Если я умею читать мысли собеседника - мне в общем-то, телефон без необходимости.

А вот большинство экстрасенсов получают дипломы, которые им обеспечивают.... возможность заработать довольно большие деньги. Словно, если диплома с печатями у тебя нет, то и умений тоже.  Как и в науке - нет высшего образования, то и изобрести ты ничего не можешь, а уж запатентовать и не пробуй.

Эти люди, обладающие паранормальными - почему паранормальными, интересно? - это же НОРМАЛЬНОЕ состояние человека--- они внутренне свободны.  А такой человек не спешит доказывать, да еще за деньги, свое умение.  Но он готов научить желающих уметь делать тоже самое.

Возможно, причина странности в условиях контракта, в неразглашении так сказать. Иначе их могут лишить...

Ingus пишет:
Возможно, причина странности в условиях контракта, в неразглашении так сказать. Иначе их могут лишить...

О каких контрактах и условиях неразглашения идёт речь?

В древние времена люди думали, что паранормальные способности появляются у человека после подписания кровью контракта с дьяволом... В таком контракте наверняка должен был иметься пункт о неразглашении. Теперь люди думают, что способ получения паранормальных способностей иной. Но и при этом способе неразглашение все равно остается актуальным. Под неразглашением здесь следует понимать сокрытие от большинства людей своих специальных знаний и результатов своей специфической деятельности, опирающейся на эти знания.

Уважаемый Ингус! 

Вы правы. Условием контракта-посвящения обязательно будет нечто подобное. я лично знаю людей - мы начинали вместе.  Но они получили спецзнания после посвящения - интересно, что там такого было? - однако передавать их, или разглашать им ЗАПРЕЩЕНО до 2040 года.  Эт сколько же лет будет самому молодому? Если тот, кого я знаю в 1990-х годах был 20-летним.  Доживут ли они до времени снятия запрета?

Ingus пишет:
В древние времена люди думали, что паранормальные способности появляются у человека после подписания кровью контракта с дьяволом... В таком контракте наверняка должен был иметься пункт о неразглашении.

Это - Ваша гипотеза? На каких фактах она основана? Есть ли хоть один исторический документ - подобный контракт с подобным пунктом? Если нет, то встаёт вопрос об эмпирической обоснованности и, соответственно, научности данных суждений.

А если по-существу, то я во-многом согласен в трактовке аномальных/паранормальных явлений психики с уважаемым Grin-ом. Я считаю, что они есть проявление творческого поиска новых путей самореализации, который является глубинным свойством всего живого. Именно оно толкает живое к эволюции, побуждает его искать новые пути развития. И когда ростки нового робко пробиваются в ком-то, мы, вместо того, чтобы помочь этому, пытаемся заглушить их "от греха подальше", стремимся не видеть эти противоречия нашему "здравому смыслу" (а на деле - нашим догмам и стереотипам об устройстве Мира). Поэтому и называем их ано(р)мальными, противоречащими "норме". Лишь бы не было противоречий, когнитивных диссонансов, а был покой, "тишь, да гладь, да божья благодать". При этом мы забываем, что самые спокойные люди - это покойники. Только, они не очень живые...

P.S. Причём, в отличие от дарвинистов, я не считаю, что все новации эволюции жёстко привязаны к проблеме выживания. Творчество эволюции может происходить и, так сказать, "из любви к прекрасному". Нужен ли павлину для выживания такой огромный и красивый хвост?

1. Паранормальные явления не могут быть сокрыты или искусственно убраны. Потому что сам термин неверен. Они асолютно нормальны и проявляются постоянно. И при должном внимании к фактам и открытом, а не избирательном их принятии, где каждого с маниакальным упорством считают лгуном и фальсификатором (и в этом и видят основное объяснение), многое будет яснее. И проявляются согласно силе задействованной в них энергии.

2. Никто ничего не держит в тайне из самоличного желания обладания. Но объясните, почему и главное, зачем, например передавать знания, которые при дальнейшем продолжении могут привести к новой форме гипноза или нанесения физических травм психическим воздействием? Не лежит ли и на обладающем таким знанием и на принимающем его некоторая ответственность. У вас несколько легкомысленное отношение к подобным явлениям именно в силу того, что вы считаете их несуществующими. Но, подумайте, какие силы могут за этим стоять и что овладение ими требует определенной, в том числе и нравственной культуры носителя. 

Если хотите физический пример-посмотрите на судьбу Николы Тесла и на уровень его работ. Какой моральный выбор был у него?

3. Из этого вытекает и еще одно заключение. Людей , действительно обладающих развитимы способностями , стабильно проявляющимися, мало интересует как миллион долларов так и весь шум, который возникнет вокруг. Ибо опыт, в том числе и вековая традиция убеждает их в том, что даже самые грандиозные эффекты не будут способны ПРЕОБРАЗОВАТЬ духовную природу человека. А лишь временно потешат его восприятие. Все жаждущие эффектов подобно наркоманам требуют все большие их дозы, мало интересуясь  внутренней природой и тем меньше своим собственным совершенствованием. Было многое показано, и многое зафиксировано и в традиции. Но к чему это привело? Был ли сдвиг? Или нужно открывать постоянные "центры доказательства" где в каждую секунду сомнения любой мог бы придти и вновь убедиться?

Поэтому чаще всего на арену попадают люди, которые владеют природой своих способностей неосознанно, хотя иногда и очень ярко. Не зная механизмов их проявления. Не могут объяснить сами и не имеют стабильности провяления, которую требуют от них.

4. Исследователь действительно должен заслужить своим собственным внутренним устремлением видеть эти открытия. 

5. И, наконец, риторический вопрос. Что убедит ЛИЧНО вас в том, что существует, например телепатия или предвидение событий или иное психическое явление, которое принято относить к паранормальным?

касательно Духовности 

опыт, в том числе и вековая традиция убеждает их в том, что даже самые грандиозные эффекты не будут способны ПРЕОБРАЗОВАТЬ духовную природу человека.

не духовную природу, а ДУХОВУЮ, или по современному, полевую природу.  А это разные вещи.  а в остальном я с вами согласна. 

Что касается Теслы - там много темного. 

Grin :

И, наконец, риторический вопрос. Что убедит ЛИЧНО вас в том, что существует, например телепатия или предвидение событий или иное психическое явление, которое принято относить к паранормальным?

Меня в этом убеждает простое явление - Когда я вдруг вспоминаю о человеке, и он почти сразу мне звонит. Бывает, что на заданный вопрос получаешь  ответ мгновенный мысленный, а потом его собеседник озвучивает. Много подобных случаев бывает У каждого.

Но для того, чтобы поверить и проверить это, нужно хоть немного понимать работу мозга. Взаимодействие коры и подкорки.

У нас действительно, не знают причины, не понимают  механизма их проявления. И этим пользуются различные шарлатаны.

Grin пишет:

....5. И, наконец, риторический вопрос. Что убедит ЛИЧНО вас в том, что существует, например телепатия или предвидение событий или иное психическое явление, которое принято относить к паранормальным?

Почему-то всем очень хочется убедиться в наличии паранормального, а еще лучше получить такой подарок для себя. Допустим, что телепатия, телекинез и т.д., возможны! Но тогда надо в первую очередь поставить вопрос так - а почему мы не обладаем все поголовно такими замечательными способностями? За миллионы лет природа вполне могла бы нас наделить такими замечательными свойствами, но не наделила. Разве что, возможно, только некоторых.  Значит есть проблема рационального использования этих свойств. Видимо, эти свойства не дают преимущества в выживании, если следовать Дарвину, и не способствуют  духовному и прочему развитию с точки зрения Высшего разума.

Да обладаем мы все поголовно. Но нужно учиться этому также, как мы учимся ходить, читать, писать. тольеко не говорите, что ходить нас не учат. Дети, выросшие ссреди животных, ходят на четврреньках  Так что учимся мы всему

Другой вопрос - КАК нас учат!  Всякие эзотерические школы всячески утверждают, что только такие и такие могут то и то. Утверждают ИЗБРАННОСТЬ, что порождает Гордыню.  

И только в школе Современного волшебного искусства изучают эти умения БЕЗ эзотерики.

 

Конечно, нужно сознательным усилием реализовывать и развивать те задатки (потенции), которые есть в нашей природе. Это и приведёт к раскрытию необычных ("аномальных") психических способностей и к рождению качественно новых мыслей, концепций, картин Мира, и к появлению новых способов мышления и ко многой другой новизне. Сами эти потенции не всегда могут "пробиться" в действительность - как зерно на каменистой почве из известной библейской притчи. Чтобы зерно проросло и дало питательные плоды, оно должно попасть в благоприятные условия. Или эти условия ему должны создать те, кто заинтересован в ростках и плодах. Нужно творческое усилие (и не одного человека, а - многих), чтобы реализовать ту или иную потенцию. К примеру, общество, если оно заинтересовано в своей эволюции, не должно выкорчёвывать непонятные ему сейчас ростки нового, а должно хотя бы давать им расти.

А спрашивать: "почему мы не обладаем все поголовно такими замечательными способностями", если эти способности дают преимущество для выживания? - это, всё равно, что спросить: почему в Средневековье не было персональных самолётов у каждого? Потому, что эволюция ещё не дошла до этого в то время. Потому, что господствовала догма, что только птички могут летать, а людям предуготовано ходить по земле. А сомневающихся в этом "божьем предначертании" человека иногда и на кострах сжигали...

Абсолютно согласна,  Sol.  Все у нас есть, но его нужно развивать.  Но у нас сейчас это развитие идет однобоко - знаете, эзотерики гоняют огромные энергии.  Просто огромные,,. они и сами не понимают, какие и что можно с ними делать, кроме мифических подключений к Всысшим Силам.

Однако, те, кто их курирует, СОЗНАТЕЛЬНО туманят людям головы, и не позволяют понять, какими силами люди обладают. Не позволяют им ПРАВИЛЬНО пользоваться этими силами. А попробуй сказать, что они однобоко используют свои умения! И что восточные учения все мягко говоря, урезаны!

Наши же, русские техники и практики у них не котируются.  Но именно в русских учениях рассыпаны крупицы управления силами и своими, и природы. 

Я где-то с месяц тому пыталась полетать.  Результат поучительный - крутанув поле, но еще не понимая, как его регулировать, целый день ходила, словно с карусели слезла. Мораль - сначала хорошенько разберись, отрепетируй, а потом пробуй, и не самостоятельно - кто-то знающий нужен рядом, чтобы вовремя помочь.

Мне кажется, выживание все же далеко не главная цель. Главная-эволюция. при чем очень многогранно понятая. Почему постоянно говорим о паранормальном. Термин очень неудачный. Важно о б р а т и т ь   в н и м а н и е человека на то, что в нем существует великая Энергия, одним из бесконечных проявлений которых являются все рассматриваемые феномены. Но эти и феномены никогда и не суть и не цель, но следствия развития самого человека. Таким же следствием является и развитие его мышления, произвольного творчества и преобразовательных возможностей. Нужно обратить сознательное или скорее осознанное внимание на эту силу. Осознать и признать сам факт ее сущестования и возможности. Ведь одна по своему началу Энергия лежит и за работой ЛЮБОЙ нашей мысли и за нашими чувствами и за любыми действиями. Если все есть ее эманации-проявления, то она нуждается в очень пристальном изучении. И осознанном применении. Самая важная сила забыта.

И еще один очень важный аспект. Вероятнее всего, дальнейшая эволюция человека и, тем более освоение Космоса, будет идти в сторону все большего утончения. Скоро, когда мы увидим более длительные полеты человека на дальние расстояния от Земли, будут более ясными и пределы физического тела, миллионы лет эволюционирующего в условиях одной планеты. Я не изучал этот вопрос, но могу предположить, что и своременные космонавты уже сталкиваются с последствиями пребывания в Космосе, износа тела не только во время полетов, но и на Земле.

Grin пишет:

Мне кажется, выживание все же далеко не главная цель. Главная - эволюция, причем очень многогранно понятая.

Хотел бы заметить, что если никто не выживет, то никакой эволюции не будет, особенно многогранной. Эта грубая правда жизни, и ее следует иметь ввиду всегда. Жизнь обязательно должна порождать жизнь. Все остальное - следствие этого принципа.

Мы все обладаем этими способностями. Все дело в том, что этими способности нужно ПРАВИЛЬНО развивать.  А нас кормят сказками о некоем особом статусе владеющих этими знаниями

Самое плохое, что существует институт инициации, посвящение. Это - самое опасное действие, ставящее стопор для передачи знаний, равно и овладению ими

Ничего не скрывается. Посмотрите, есть замечательная книга Человек в Беспредельности.

Коль уж мы перешли на личности), скажу, что допускаю симбиоз человека из плоти и крови и существ иной материальности, в просторечии "духов". Человеку это порой в тягость. В народе говорят, что если  носитель не передаст "духа"по наследству, смерть его очень тяжела бывает. Проявления носителем "духа" паранормальных способностей нестабильны, ибо воля "духа" выше воли носителя. Грубо говоря, носитель может подняться в воздух, левитировать, но всегда имеет страх разбиться, так как не владеет ситуацией полностью. Кто летал на самолете, поймет.

В святотеческой литературе встречаются описания предвидения (собственной кончины, например), левитации (Серафим Саровский), одновременного пребывания в разных местах (человека видели действующим в отдаленных местах, в то время как его тело находилось в келии).

Думаю все это возможно, если признать, что человек составной, как матрешка - тело, душа, дух. Причем душа тоже материальна, но имеет иную материальность, нежели тело. Нейтринную так сказать))

Ingus пишет:
Причем душа тоже материальна, но имеет иную материальность, нежели тело. Нейтринную так сказать))

Да нет никаких подселений материальных сущностей, есть внутренние информационные процессы, носящие эволюционный, творческий характер. Всё самое главное - внутри нас. Иногда оно стучится наружу, а мы его не пускаем. Тогда оно становится более разрушительным и стучится уже в виде болезненных феноменов, что на простонародном языке выражается в понятиях "нечистого духа" и т.п.

А про "материальность души" я уже писал (см. мой пост, пункт "во-вторых"). Я считаю, что это - "прогиб" психологов перед физиками, связанный, по-видимому, с дефицитом творческого мышления первых. Душа и тело, информация и материя имеют качественно различную природу. Они несводимы друг к другу. Чтобы их понять, нужно стать глубже современного понимания и того и другого. А не успокаиваться на "объяснении", что душа - это такое же тело, летающее по пространству, только более "тонкое". Ещё Р.Декарт говорил, что есть пространственное протяжение (материя), а есть - мышление. И они не сводятся друг к другу.

Согласен со многим. Хотя как мое согласие влияет на истину)

Мне кажется, здесь может быть одна неточность. Опять повторюсь, что феномены-не главное. Нестабильность проявления не должна совсем или в большинстве связываться с проявлением какой-то третьей силы. Как и сами феномены-есть производное самого человека. Человек всегда должен иметь к ним готовность- осознанную или нет. Возможно, что при наличии сформированности природы, наличии оснований, внешнее воздействие может пробудить следствие-феномен. Но только при готовности организма в той или иной степени. И иногда нестабильность связана с тем, что пробуждаются высшие стороны сознания, но ассимиляция еще не произошла. Не произошло полное , необходимое изменение всего сущетсва, трансмутация энергий.

Святые, о которых вы говорите, как раз и показывают великолепный пример вознесенности и уточенности  в с е г о своего существа. И в чем-то неверно разрывать линию проявлений энергии "обычного человека"(в которого кто-то вселяется) и Святого (действующего произвольно). Потому что механизм восхождения один-эволюция, а иначе духовность, все более возрастающая. А разделение создает иллюзию и бессильности и безответвественности самого человека.

Святой действует не произвольно. Дух Святой действует через него.  Такая концепция. А через колдунов действует дух нечистый. Темная энергия, так сказать, исходящая из темной материи.

не уверена.

Все люди способны и левитировать, и перемещаться - этому можно и нужно учиться.  И здесь абсолютно ни при чем духовность  эта самая.  

Закону все равно, кто им пользуется.  Его просто невозможно нарушить.  можно использовать, и более ничего.

Кстати, левитация во время медитаций - достаточно опасная штука.  Человека резко выведи из режима - может и убиться.  Левитация осознанная - дело более полезное.  И ему нужно и можно учиться. И колдуны здесь абсолютно ни при чем

Надежда Лещенко пишет:

Все люди способны и левитировать, и перемещаться - этому можно и нужно учиться.  

Это ложь. Зачем Вы смущаете неокрепшие умы бездоказательными утверждениями?:) Можно и нужно учиться физике, а не всяким глупостям.

насчет тяжести Духа - да, такое существует. Это не просто Дух, а Дух, которому человек себя продал, посвятил. Прошел специальную инициацию.   И он требует преемника обязательно - это условие сотрудничества. Видимо, это паразитическая сущность, которая питается энергией человека. Но без согласия она НЕ может поселиться в человека - действует закон ---ВОЛЯ ИНДИВИДУУМА СВЯЩЕННА---

Вообще это сложный вопрос.

Что вы имеете в виду под "Духом"? 

то же самое, что и автор статьи.  Речь идет не о духовности, а о подселенной сущности, паразитирующей на человеке.

Духи существуют разных категорий - и друзья, и недруги, и просто попутчики.

А он действительно хочет разобраться? 

https://yandex.ru/video/search?filmId=xy6WgJYXUXI&text=%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81%20%D1%80%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%B8%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B...

Поизучайте открыто и многосторонне деятельность самого фонда и его цели. В науке ли там дело?

А вот смотрите как мудрый старец Жак Фреско (ему за 100) с ними разобрался)

https://yandex.ru/video/search?filmId=_6TwZVjNUXI&text=фреско%20жак%20экстрасенсы

Хороший человек. Действительно пытающийся разобраться. Но опять же его ЛИЧНЫЙ опыт в данном случае ничего не доказывает. Применяя к нему самому его же исследовательскую схему, можно сказать, что его выборка людей со способностями ограничена. Многие из них вообще из шоубизнеса. И, в основном, состоят из тех, кто на этом пытается что-то заработать и приобрести. Или вековых трюках.

Заключения иногда некорректны. Заболевания со светящейся, люминисцирующей кожей и снимок нимба молодого человека-это может быть разный порядок умозаключений, сопоставления фактов. Это могут быть явления разной причинности. В данном случае он не проверил.

Я говорю о людях, которые демонстрируют подобные явления без корысти или имиджевого умысла, даже показывая их непроизвольно.

Кроме того, и на это нужно обратить пристальное внимание. Психические явления могут приближаться к физической однозначности проявления, некоторой стабильности только при условии высокой силы самого человека, его тренированности если хотите. а это предполагает действительное сознательное владение. Если говорить несколько утрированно, то спортсмен экстракласса будет показывать стабильно высокий результат благодаря годам работы и усиленной, сознательной практики. В иных случаях результаты будут обладать гораздо меньшей стабильностью.

Могу привести еще аналогию. Представьте себе, что вы идете по канату. Все физические условия стабильны: нет ветра, канат стабилен, одежда не стесняет. Ваше движение целиком и полностью зависит от вашей собственной концентрации. Секундное замешательство и падение будет неизбежно. Какой ВИДИМЫЙ фактор повлиял на успешность ии неуспешность действия? Вся вероятностная практика и статистика будет сведена к собственному сознанию человека и равна единице. Есть концентрация-успех, нет-провал. И отражать будет его ВНУТРЕННИЕ процессы, а не внешние факты. Это мы говорим о проведениии эксперимента в максимально комфортных для человека условиях. В условяих "тишины" для его сознания. А теперь переместите его в условия реальные, а ,особенно, в ситуацию тестирования. Наш воображаемый канат будет раскачиваться, ветер дуть, в сознании будет куча разных мыслей, от налюдателей будут лететь выкрики и смешки. От человека потребуется на порядок большая концентрация. Меж тем, его голова и сознание будет занято еще несколькими мыслями-о провале, о выгоде и много еще чем. Чтобы явление совершилось нужна предельная концентрация без малейшей тени сомнения. Даже в обычной жизни мы отлично видим как самое малое сомнение РАЗВАЛИВАЕТ действие. Почему не продлить эту аналогию на являния, которые совершаются преимущественно одной психической силой и энергией? Вы сами в жизни прекрасно помните моменты предельной концентрации и достижения с ними связанные.

Продлите работу воображения и представьте себе тип людей, обладающих такой произвольной сознательной концентрацией. Будет ли у них большое желание убеждать в чем-то скептиков? Прибавьте к этому, что живому, даже зримому факту, придется пробиваться через терни сознания воспринимающего, чаще всего не готового и не желающего априори все это принимать.Воспитанного в других понятиях и требующего доказательства на "его языке". Факты были даны и даны многократно. Но, по мере удаления во времени и географии, удалении от непосредственных очевидцев, их покрывала все большая волна недоверия. Потому что каждый требует себе непосредственный опыт. Независимо от того, готов ли он к нему или нет. Заслужил ли он его? Иногда нужно посмотреть не только с позиции потребителя явлений извне, которого все должны в чем-то убедить. Но и с позиции своих внутренних процессов. Возможно ответов в нем самом тоже немало. Личный опыт складывается не только из внешнего восприятия.Так поступают очень немногие. Глубинное знание никогда не было уделом масс. И, повторюсь, оно должно быть заслужено своей внутренней работой. А не позицией отвергающего нехочухи.

Так называемый научный скепсис становится уже научной паранойей и многие организации по лженауке скорее занимаются поиском еретиков, чем истины. А чаще просто отстаиванием своих взглядов, в лучшем и самом честном случае-своего мировоззрения, привычного мышления, образа жизни, существования с самим собой. В более приземленных случаях-защитой своих выгод.

И еще. Так называемы парапсихологические явления, эффекты и феномены есть лишь малая часть всех проявлений психической силы. Поднимитесь на уровни выше, продлите аналогии и вы увидите  иные проявления психической жизни.

Открытому исследователю стоит сопоставлять такие исследования в единстве процессов происходящих ВНУТРИ человека с их внешним проявлением. Через попытки пропустить это через себя, ибо имеется природное единство механизмов проявления психическоих свойств дургого и своих собственных.  Если хотите-пытаться понять не только сам факт существования, но возможные условия и механизмы проявления. 

Согласен. Маленькая Баба Яга http://lib.ru/TALES/PROJSLER/m_baba.txt Пройслера живет где-то в лесах. Сто двадцать восемь лет земной жизни ее кое чему научили. Заклинать бесов, заставляя носить ее на метле. Человек, его мозг, нервная система, кровь - все это вместе представляет собой сложный организм. Возможно этот организм способен подключаться к Облаку и прочим интефейсам для управления материей. Возможно ему для этого нужны посредники. Возможно нужна критическая масса нервной ткани, чтоб творить чудеса. Но похоже одно из условий проявления Способности - тайна, непубличность, скрытность. Иначе лишат прав)

Позвольте и мне вставить пять копеек по поводу антигравитации.

Существует! Безусловно.

Что значит - антигравитация? Потеря веса или просто отталкивание? можно ли описать как-то понятно это явление?

Мне кажется, что это - из общей теории полей., взаимодействие потоков. Когда происходит притяжение, а в каких случаях - отталкивание, антигравитация.

Но к темной материи она никаким боком не прикасается, это уж точно. На Земле существет масса причин и случаев потери веса - при чем здесь темная материя?

Да и много физических опытов по изменению притяжения существует. Другое дело, что не знаем, почему это происходит. Поэтому я и говорю - нужно рассматривать общую теорию полей и виды взаимодействия потоков поля.

Насчет пульсаций вселенной - причины пульсаций любого вращающегося тела одни и те же. Вселенная, галактика, звезда, планета, сверло, маховик, приливы-отливы - у них у всех одна причина.  У тела вращающегося вокруг собственной оси есть 4 ключевые точки. Они влияют на первую космическую на данном радиусе, и на скорости спутника идущего по орбите свободно , и они есть параметры пульсаций. 

таково их положение по экватору. Сев.И Южн. полюса по меридиану - крайние положения , + и - пульсации, экватор - восток-запад - среднее положение,

Надежда Лещенко пишет:

Позвольте и мне вставить пять копеек по поводу антигравитации.

Да и много физических опытов по изменению притяжения существует. Другое дело, что не знаем, почему это происходит. Поэтому я и говорю - нужно рассматривать общую теорию полей и виды взаимодействия потоков поля.

Позвольте и мне пять копеек вставить.

Как Вы относитесь к теории поля в изложении Л.Д.Ландау?

Еще хочу сказать по Ландау.  Хоть я и не читала его теорию полностью, но именно он помог мне еще в школе разобраться с электричеством. Тогда еще нам говорили о таких физиках в школе, и о их учебниках.  Вот я и нашла в библиотеке его учебник, немного почитала.  Физика осталась моим любимым предметом.

Уважаемая Надежда! Не стоит делить жизнь на тогда и сейчас. Что мешает Вам сесть за книги сегодня? Теперь в библиотеку ходить не надо. Весь ЛЛ есть в интернете. Все 10 томов. Это не школьный уровень конечно. Но дорогу осилит идущий. А говорить о гравитации, не прочитав т.2 ЛЛ, на мой взгляд, только людей смущать.

Ландау - один из самых выдающихся физиков. Однако, скажу сразу - я не изучала его теорию. И даже не читала.  Но в любом случае, все, что расчитывается исходя из з-на Всемирного тяготения - ошибочно. Более или менее, но ошибочное. Сейчас масса фактов, которым ищут все новые теории.

Придумываются мифы. Но все факты укладываются в УЕЗГ/П, в его следствия.  Согласитесь, что закон должен иметь кое-что, кроме одной формулировки.  его еще нужно и развернуть, посмотреть, что и как.

Есть вещи, которые установлены не нами, это то, что можно и нужно назвать аксиомой.  К ним относятся фундаментальные законы мироздания. К ним относится соотношение космических скоростей,  К ним относится форма нашей Вселенной. Спиральность скажем, галактики,  Состав полей или основное взаимодействие, условие движения поля Формулы тригонометрии, - это задано не нами. Вообще формулы - есть азбука Вселенной.  потому что отношения, описанные формулой останутся теми же в любой системе, с любым разумом.  Такова воля Творца.

Мы научимся управлять природой, тушить и зажигать звезды, но мы НИКОГДА не сможем изменить или нарушить эти законы. 

  

Сивцов Владимир Петрович в 1974 г. закончил Томский государственный университет по специальности физика. Работал в различных научных учреждениях города Томска. В настоящее время проживает в Германии.

Владимир Петрович обратился по электронной почте на сайт Лаборатория космических исследований:

Могу ли я разместить свою статью под названием Существует ли "антигравитация?" на вашем сайте?

Давние участники сайта помнят, какие разгорались острые дискуссии после публикации альтернативных теорий или опровергающих всё и всех в науке. Приобрели печальный опыт, установив, что переубедить друг друга невозможно никакими доводами.

Предоставление права публикации спорной статьи на сайте - прежде всего эксперимент.

Возможны ли дискуссии в настоящее время? Те, кто принимали непосредственное участие, потратили много времени на поиск убедительных аргументов и "наелись досыта" спорами. Для новых же участников регистрация на сайте только непосредственно через админа сайта.

Сознаю, что статья носит довольно спорный характер, но при своих рассуждениях я исходил из фактов астрономических наблюдений, которые противоречат существующим на данное время представлениям о тёмной материи. Изучением вихревых процессов в различных средах я занимаюсь давно. В своё время опубликовал в ВИНИТИ свою статью "Вихревая модель Солнечной системы" и ряд других работ по данной теме.

Цель публикации одна, - по возможности, найти единомышленников и поделиться с ними, а также желание иметь большую аудиторию читателей, интересущихся данной проблемой.  Если кто пожелает подискутировать на эту тему, то может написать комментарии или обратиться ко мне по электронной почте.

Полина пишет:
...переубедить друг друга невозможно никакими доводами.

walde-s пишет:
Цель публикации одна, - по возможности, найти единомышленников и поделиться с ними, а также желание иметь большую аудиторию читателей, интересущихся данной проблемой.

С кем стоит дискутировать?

С тем, кто желает развиваться в сходном с тобой направлении и имеет возможности для этого.

С остальными - возникает эффект "как об стенку - горох". Впрочем, и в этой ситуации может быть обоюдная польза: стороны изощряются в поиске аргументов, подтверждающих их позицию, тем самым, развиваясь внутри неё.

Да и познание другого через общение с собой и познание себя через общение с другим - тоже весьма полезно.

Поэтому, дискутировать полезно в любом случае, только польза от этого может быть разной.

Сколько здесь интересных людей собралось!

Хочу сказать, что темная материя - миф.  НЕТ ее вообще. Как и антиматерии. Неспособность науки ответить на странные факты, породила эти мифы.

Уважаемый  Владимир Петрович!

При просмотре материалов после перевода сайта на новый сервер попалась на глаза статья с таким же названием, как у Вас в блоге:

Существует ли антигравитация?

Статья была выставлена на сайте два года назад. Главное, что проблема антигравитации продолжает интересовать.