Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
О черных дырах и будущем науки

 

Наука движется к невидимым раньше горизонтам. Невидимым ранее в прямом и переносном смысле. Хотя все чаще говорят о ее смерти. О том, что все основополагающие открытия или сделаны или будут сделаны в ближайшее время. Достаточно сослаться  на Г.Г. Малинецкого, Джона Хоргана, Стивена Вайнберга.

Джон Хорган  выразил свое отношение к современной космологии в главе «Конец космологии» в книге «Конец науки» описав встречу, произошедшую в 1990 году, ведущих космологов мира. Может он прав и космология ироническая наука, и она вся, включая сайт ЛКИ, не нужна ? Чтобы избежать традиционных обвинений в «вырывании» цитат приведу большой отрывок из его книги "Конец науки": «Большая часть современной космологии, в частности аспекты, вдохновляемые теориями из физики элементарных частиц, объясняющими всё, и другими эзотерическими идеями, на самом деле нелепа. Или, скорее, это ироническая наука, наука, которую нельзя эмпирически протестировать или решить ее задачи даже в принципе, а поэтому это вовсе не наука в прямом смысле слова. Ее главнейшая функция — держать нас в благоговении перед тайной космоса.»

 

Эту позицию поддержал 11.03.2012 года активный участник сайта Лаборатории Космических исследований GURYAN который   в своем блоге разместил «Особое мнение о черных дырах»  где говорит об  невозможности существования подобных объектов. Их  позиция не верна. Не смотря на все усилия, как изнутри, так и извне наука движется вперед. И то, что никто не мог представить в   1990 году происходит на наших глазах. Появляется надежда что можно будет «эмпирически протестировать или решить ее ( космологии) задачи даже в принципе,». 

Могут возразить что  и среди ученых «черные дыры» не имеют 100 процентную поддержку.  (см.: Барцело К., Виссер М., Либерати С., Сонего С. Черные звезды, а не дыры // ВМН, № 12,2009 или https://sites.google.com/site/larrygerstman/black-stars).

Конечно аргументация у группы физиков, дающих свое объяснение гравитационным эффектам, другое чем у GURYANа.  Главное отличие состоит в том что они не уклоняются от ответа на вопрос : «А что тогда лежит в основе аномальной гравитации?».

 Но ответ который может дать лишь непосредственное наблюдение близок.  НАСА ,не  смотря на финансовые трудности, отправило 13.06.2012 г. радиотелескоп NuSTAR . Он, начав работать с 29.06.2012 г., при помощи других телескопов,   впервые  поможет нам увидеть «фотографию» «черной дыры». Для исследователей черных дыр наступают прекрасные времена. Наука все ближе подходит к рубежу, с которого займется прежде непредставимым –  изучением «черных дыр». Не математическими расчётами и рассуждениями по аналогии , а изучением физических процессов происходящих на так называемом «горизонте событий».

Но так ли это важно? И может быть действительно прав Г.Г. Малинецкий и О.В. Крылов предрекая окончание всех наук, как, по их  мнению, окончилась география? http://www.computerra.ru/offline/2004/528/32027/ И может прав Джон Хорган, говоря о засилье «иронической науки» в своей книге «Конец науки»?

И разве данные с  NuSTARа или ,скорее всего, его последователя, давшие нам понимание  «горизонта событий» «черной дыры» ( сколько кавычек вызванных образностью физических описаний!!) действительно способен совершить прорыв в современной физике?

Давайте подумаем вместе. Физика не похожа на стройное здание. Физика скорее похожа на лес. Если просто прогуляется – то картинка благостная. Но совсем по-другому лес выглядит в глазах ботаника. Единство и борьба внутри экосистемы.

Как растения в  лесу современные физические теории не могут существовать друг без друга. Но при этом между ними существуют непреодолимые противоречия.

Так же противоречивы две основополагающие физические теории – Общая Теория относительности и Квантовая теория.  Все квантовомеханические явления обратимы. Информация и материя могут быть возвращены в первоначальное состояние. «Черная дыра» однако, противоречит данной теории. Все что пересекло «горизонт событий» не может вернуться обратно и должно безвозвратно измениться.

Впрочем,  в данном вопросе, Квантовая механика противоречит и тому, что мы  видим, посмотрев в зеркало. То есть факту существования и меня с Вами и жизни вообще. Кот Шредингера,  в том числе и об этом. Но жизнь очень сложна. В любом смысле этого слова. В том числе и физика жизни  и математическое описание  жизни очень сложны. А вот математическое описание черных дыр неизмеримо проще. Может быть проще лишь потому, что мы о них мало знаем? Не думаю что это так. Ведь самая сложная взаимосвязанная  структура известная человеку это наш мозг. А вовсе не  Вселенная, которую изучают астрономы. ( Мы конечно часть Вселенной, но нас астрономы не изучают).  

«Черную дыру»  определяют три параметра : масса, электрический заряд и спин. Поэтому  «горизонт событий» как раз то место во Вселенной где мы можем получить ответ на принципиальный вопрос квантовой теории, вопрос, поставленный еще химией. Вопрос о обратимости событий на микроуровне.  И необратимости событий на макроуровне. Ответ на этот парадокс в буквальном смысле заинтересует все человечество.

Кроме того эти исследования помогут создать квантовую теорию гравитации и согласовать ОТО с Квантовой теорией. Это только то, что я вижу уже сейчас. Многие темы я не вижу в силу ограниченности моих знаний. Многие темы никто пока еще не видит.

Это ответ и Г.Г. Малинецкому и О.В. Крылову. На их приговор о неизбежном увеличении  мелкотемья современной науки. «Великих» тем очень много. И о «иронической науке» предположения которой не могут быть проверены. 

 Что касается критики науки за «бессмысленность»…  А много было здравого смысла в опытах А. Вольта с лягушками.  И надеюсь все помнят его ироничный ответ на вопрос о смысле его опытов : «Вы сеньор еще обложите это налогами»