Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Левша (рецензия)

Недавно газета «АиФ» в номере от 12 августа опубликовало статью «Куда не пролезть олигархам, знает нижегородский умелец Павел Куликов». Умелец дает искренние и простые ответы, которые должны дать представление о мировоззрении этого талантливого человека, об его отношении к работе, правительству, экономике. Его творческая натура олицетворяет классического «левшу», русского человека, самородка из глубинки, а история Лескова, как и эта не внушает мне оптимизма.

В газете его представляют как «истинно русского человека», может быть это и далеко от понятия среднестатистического россиянина, но подсознательно эти определения объединяются в одно. Живёт он в городе Павлове Нижегородской области. Город этот исторически славился своими кузнецами и мастерами по металлу. В местном музее работам Павла Куликова отведена целая экспозиция. Однако сделанные его руками миниатюрные замочки хранятся и в Политехническом музее в Москве. Его не зря называют павловским Левшой - многие изделия, изготовленные Куликовым, можно рассмотреть только в микроскоп.
Конкуренция среди мастеров большая, поэтому он считает, что секрет «левшей» - в обладании тайным знанием. С этим нельзя не согласиться, в успешном деле всегда существуют производственные секреты, а также в современном обществе существует такой инструмент их защиты, как патентование, потому что рано или поздно необходимо раскрывать свои знания общественности. Но о преемственности знаний в статье не упоминается, и эта одна из причин того, что история Лескова не оптимистична.
«Прогресс технический дураками людей делает, я считаю», - заявляет Павел Куликов и это глубоко противоречит взглядам людей от науки, а значит и наука таким людям неинтересна, и это не дает повода для гордости. Мотивация человека из глубинки простая, прогресс — это мода, мода — это бизнес, бизнес — «дурилка», то есть обман людей. Страшная подмена понятий ,оттого страшное представление о мире. «зачем на западный прогресс ориентироваться, на их цивилизацию? Ведь видно - причём без всякой лупы и увеличительного стекла! - что люди дебильными делаются от всех этих безделушек. Потребляем и потребляем, потому и навязать нам можно всё, что угодно. Дурим друг дружку. Живём как «бесполезники».» Непонятно насколько эти категоричные слова относятся к его собственному творечеству.
 Зато он видит проблемы современного общества «Ленится человек от этого. И болеет. Болеет, сидя дома у телевизора. Болеет, когда ест эту еду синтетическую. Все искусственное вокруг стало, нет натурального.» Конечно, лень — двигатель прогресса, а труд из обезьяны сделал человека, неразрешимый логический парадокс.
О финансовом кризисе такие же простые слова «мировая лапша», это понятно, что рядовые люди не являются причиной глобальных явлений и могут их не замечать, но тогда и противостоять ему не будут, и мир будет меняться не в их пользу.
Но есть без сомнения правильное утверждение «Мне кажется, если русского мужика к делу наконец приспособить, он меньше пить будет.» В этом состоит смысловая нагрузка всей статьи, необходимо раскрывать потенциал народа, а основная задача на этом пути просвещение. При наличии любви к прогрессу и такого трудолюбия давно сковали бы блоху в наномасштабе. Пора браться за дело...
 

по материалам aif.ru

Это только моё личное мнение. Как мастер, он мне тоже нравится, но взгляды закоренелого консерватора мне противны. Я слишком молод и с радостью готов воспринимать всё новое.

Молодой человек! Не будьте так категоричны. В большинстве случаев консерватизм это благо :) В любом случае не стоит занимать крайние позиции в таких вопросах.

Молодость - это весомый аргумент. Но мне не показалось, что этот человек - консерватор. "Талантливый человек талантлив во всём".Он не против настоящего прогресса, а против уродливого проявления того, что выдают за прогресс. Первый закон термодинамики и принцип действия теплового двигателя не изменились, а вот цена автомобилей, выдаваемых за "новое слово техники" стала такой, что надо придумывать новые "прогрессивные" способы перераспределения денег. Хотелось бы поговорить с тобой на эту тему лет через 30- 40.

leon, я не могу поверить, что ты написал эту рецензию сам. У тебя несомненно есть литературный дар. Но мое мнение совершенно не совпадает с этой рецензией. Мне понравился талантливый Мастер и его бесхитростные высказывания. Неужели настолько не совпадает мужское и женское восприятие?