Истина рождается тогда, когда представляют содержательные альтернативные суждения или содержательные указания на возможные ошибки в самом материале, а не формальные ссылки на псевдонаучность.
Я хочу повторить, что я ни в чем Вас не обвиняю, моё мнение не авторитетно, но надеюсь интересно, потому что я только начинаю разбираться в том, как наука работает, а чтобы разобраться нужно оценивать критически, может быть неправильно оценивать, может быть слишком предвзято, но не принимать сразу на веру. В споре рождается истина.
Илдус! Объясните, пожалуйста, как это, взятая из моего поста цитата, соответствует вот этому пункту:
игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям;
Это где же я игнорирую или искажаю (причем надо думать сознательно) факты, которые мне известны, которые еще и противоречат моей модели? Все приведенные мной даты соответствуют известным фактам. Мои соображения на счет достоверности полученных результатов к этому никакого отношения не имеют, поскольку не касаются "искажения и игнорирования", а лишь отражают отсутствие у меня простых объяснений этим результатам. Так что Вам следовало бы принести извинения.То же касается остальных пунктов.
Например, как раз на счет четвертой даты я и говорил в своем посте. Прямая строится по любым трем датам и получается оставшаяся четвертая. В тексте указаны именно четыре даты.
* игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям;
Поскольку в приватных беседах были высказаны разные мнения о приведенных графиках, в частности, о том, что на них нет важных событий типа войн, я их нанес. Получилось еще более интригующе. Смотрите и критикуйте. Но даты войн попадают на ту же прямую. Я не знаю, чем это можно объяснить. Еще раз повторяю, что это все может быть чистой нумерологией. Но странно, что все укладывается на эту прямую.
Мне тоже это кажется странным.
* отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению»;
Поэтому, по всей видимости, аналогичные признаки должны наблюдаться во всем мире (например, нынешний мировой кризис). Наверное, аналогичный график можно построить для других стран, но в истории Западной Европы я осведомлен не настолько, чтобы мог с легкостью предлагать наиболее важные даты их ментального развития. Наверное, это Раскол христианской церкви (близкий по времени к Крещению Руси), Великая Французская революция (близкая по времени к Петру I), Первая Мировая война (близкая к Октябрьской революции). Но, что нужно брать в наше время, я не очень понимаю.
Вы выбрали три даты, должна получиться четвертая.
* введение в публикацию или обсуждение научной работы политических и религиозных установок. ...
Такими событиями, которые меняли ментальность цивилизации как целого, на мой взгляд, были следующие: Крещение Руси, Реформы Петра Великого, Октябрьская революция и развал СССР.
Вы выбрали даты, которые соответствуют Вашим политическим и ментальным установкам.
Илдус! Я так понял, что дополнительных комментариев не будет и окончательным Вашим выводом является то, что Вы написали в конце предыдущего поста. Надеюсь, что Вы осознали ошибочность своих утверждений по поводу псевдонауки.
Однако замечу, что дело не в отличии теории и модели, на которые Вы фактически сослались. Если Вы обвиняете человека, в сознательных подтасовках (это первый пункт), в сознательном нежелании проверять или обсуждать выводы (это второй пункт) и еще все сознательно политизировать (это третий пункт), то нужно приводить веские доводы для этого. Иначе Ваши собственные суждения выглядят в лучшем случае как псевдонаука.
Не подскажете ещё, почему время в сообщении отличается от реального на час? Вот сейчас по моим часам 1:02. А что – в заголовке сообщения? Мелочь, а - неприятно...
Уважаемый Илдус! Я не очень понял суть этого комментария. Это объяснение - почему Вы считаете, что предложенная модель является псевдонаукой? Или это общее определение псевдонауки, которого Вы придерживаетесь?
Это письмо поступило на почту сайта 18 января 2011 года.
Как вы относитесь к тому, чтобы пригласить Сергея Анатольевича на семинар в субботу и получить информацию из первых уст?
Здесь приведено письмо не полностью.
Это меню (так называемые primary links в терминологии Drupal 6.x) изначально закладывалось при разработке скина.
А вот именно этой ссылки как раз не нашёл, чтобы проверить своё предположение, поэтому решил, что это навязанное решение, и ты себе такого не позволишь.
Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются:
* игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям;
...
* отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению»;
...
* введение в публикацию или обсуждение научной работы политических и религиозных установок. ...
Но если это не теория, а модель, то я, наверное, ошибся в применении этих критериев.
Илдус - молодец! Вот все бы так проблему описывали: четко, коротко, ясно, все по делу и без эмоций.
Думаю, лучше всего это обсудить в субботу. Но реально обсудить: принять решения, что и как делать. Соответственно, в субботу надо выделить на это время. Андрей: планируй сразу, что в субботу тебе обязательно надо появиться в лаборатории.
По некоторым пунктам выскажусь сразу:
Георгиевская ленточка возле логотипа ЛКИ просто отсутствие культуры, наша лаборатория не принимала участия в военных действиях, выражать своё уважение к ветеранам следует по другому, к тому же это выдает лень — 9 Мая прошло 255 дней назад.
Да, повесить - повесили, и все никак не уберем. Надо сделать так, чтобы эта ленточка появлялась автоматически, скажем, 3 мая, и исчезала числа 15-го. Я на этой неделе исправлю файл. Если Андрей успеет до субботы выложить - значит к субботе все будет исправлено.
У сайта стандартный фавикон друпала , его нужно заменить на нашу оригинальную иконку. (я нарисую)
Да, нехорошо. Я - автор скина - так и не смог нарисовать нормальную иконку. Нету у меня соответствующих навыков. Так что, ловлю тебя на слове. Как сделаешь - кидай иконку Андрею.
Верхнее меню О лаборатории Работа секции и т.д. были добавлены после того, как сделали дизайн, и поэтому они его не соблюдают, потому что выглядят как обычный текст ниже "Ульяновская секция...", тот же шрифт, тот же фон, никакого выделения. Ссылки или кнопки, должны выглядеть как ссылки и кнопки, я лично всегда забываю про существование верхнего меню, так как оно похоже на текст, это ошибка дизайна. (А. Лебедев высказался бы жестче)
Это меню (так называемые primary links в терминологии Drupal 6.x) изначально закладывалось при разработке скина. Вот посмотри запись в моем блоге, которую я сделал в тот день, когда закончил работу над скином: это меню есть уже там. Так что, выглядит оно именно так, как задумывалось изначально. Просто не всегда ссылки должны выглядеть как ссылки: посмотри, например, пункты меню справа и слева.
Впрочем, соглашусь, что в верхней части такие ссылки "смешиваются" с остальным текстом. Попробую что-нибудь придумать. Если есть идеи о том, как изменить (каким цветом сделать, какой стиль и т.п.) - буду рад услышать.
Спутниковые карты нужно бы объединить в одну с опциями.
А это уже к функциональности модуля Satellites. Эта идея уже давно обсуждается. Надо сделать, но пока времени особенно не хватает. Сделаю по мере возможности.
Это далеко не самый главный показатель. Народ с ленты пришел-ушел. Более важна поисковая оптимизация
У главной страницы PR3, и наш сайт неплохо всплывает по некоторым запросам.
Исправил.
Получилось! Спасибо!
Изменить Мои учетные данные, выставить там правильный(другой) часовой пояс.
Истина рождается тогда, когда представляют содержательные альтернативные суждения или содержательные указания на возможные ошибки в самом материале, а не формальные ссылки на псевдонаучность.
Согласен.
Я хочу повторить, что я ни в чем Вас не обвиняю, моё мнение не авторитетно, но надеюсь интересно, потому что я только начинаю разбираться в том, как наука работает, а чтобы разобраться нужно оценивать критически, может быть неправильно оценивать, может быть слишком предвзято, но не принимать сразу на веру. В споре рождается истина.
Илдус! Объясните, пожалуйста, как это, взятая из моего поста цитата, соответствует вот этому пункту:
игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям;
Это где же я игнорирую или искажаю (причем надо думать сознательно) факты, которые мне известны, которые еще и противоречат моей модели? Все приведенные мной даты соответствуют известным фактам. Мои соображения на счет достоверности полученных результатов к этому никакого отношения не имеют, поскольку не касаются "искажения и игнорирования", а лишь отражают отсутствие у меня простых объяснений этим результатам. Так что Вам следовало бы принести извинения.То же касается остальных пунктов.
Например, как раз на счет четвертой даты я и говорил в своем посте. Прямая строится по любым трем датам и получается оставшаяся четвертая. В тексте указаны именно четыре даты.
А у меня написано 2:02. Сейчас я установил у себя «Автоматический переход на летнее время и обратно». Посмотрим, что получится.
... Ничего не изменилось :( Что посоветуете сделать?
Мне тоже это кажется странным.
Вы выбрали три даты, должна получиться четвертая.
Вы выбрали даты, которые соответствуют Вашим политическим и ментальным установкам.
Илдус! Я так понял, что дополнительных комментариев не будет и окончательным Вашим выводом является то, что Вы написали в конце предыдущего поста. Надеюсь, что Вы осознали ошибочность своих утверждений по поводу псевдонауки.
Однако замечу, что дело не в отличии теории и модели, на которые Вы фактически сослались. Если Вы обвиняете человека, в сознательных подтасовках (это первый пункт), в сознательном нежелании проверять или обсуждать выводы (это второй пункт) и еще все сознательно политизировать (это третий пункт), то нужно приводить веские доводы для этого. Иначе Ваши собственные суждения выглядят в лучшем случае как псевдонаука.
Проблема с вашей стороны, вот как выглядит ваш комментарий у меня:

Всё работает
Не подскажете ещё, почему время в сообщении отличается от реального на час? Вот сейчас по моим часам 1:02. А что – в заголовке сообщения? Мелочь, а - неприятно...
Замечательно! Тогда очень попрошу объяснить свои мысли по поводу первого!
По пунктам. А то мне как-то не понятно, что Вы имеете ввиду.
И то и другое.
Уважаемый Илдус! Я не очень понял суть этого комментария. Это объяснение - почему Вы считаете, что предложенная модель является псевдонаукой? Или это общее определение псевдонауки, которого Вы придерживаетесь?
Очень положительно, люди с опытом в космической отрасли всегда интересны.
Уважаемый admin, специально для Вас я выделил курсивом.
Это письмо поступило на почту сайта 18 января 2011 года.
Как вы относитесь к тому, чтобы пригласить Сергея Анатольевича на семинар в субботу и получить информацию из первых уст?
Здесь приведено письмо не полностью.
Вспомнилось:
...
- Вы были за границей?
- Нет.
- Расплывчатый ответ.
...
:o)
А вот именно этой ссылки как раз не нашёл, чтобы проверить своё предположение, поэтому решил, что это навязанное решение, и ты себе такого не позволишь.
Как говорится, ничего личного. Но цитирую:
Но если это не теория, а модель, то я, наверное, ошибся в применении этих критериев.
Илдус - молодец! Вот все бы так проблему описывали: четко, коротко, ясно, все по делу и без эмоций.
Думаю, лучше всего это обсудить в субботу. Но реально обсудить: принять решения, что и как делать. Соответственно, в субботу надо выделить на это время. Андрей: планируй сразу, что в субботу тебе обязательно надо появиться в лаборатории.
По некоторым пунктам выскажусь сразу:
Да, повесить - повесили, и все никак не уберем. Надо сделать так, чтобы эта ленточка появлялась автоматически, скажем, 3 мая, и исчезала числа 15-го. Я на этой неделе исправлю файл. Если Андрей успеет до субботы выложить - значит к субботе все будет исправлено.
Да, нехорошо. Я - автор скина - так и не смог нарисовать нормальную иконку. Нету у меня соответствующих навыков. Так что, ловлю тебя на слове. Как сделаешь - кидай иконку Андрею.
Это меню (так называемые primary links в терминологии Drupal 6.x) изначально закладывалось при разработке скина. Вот посмотри запись в моем блоге, которую я сделал в тот день, когда закончил работу над скином: это меню есть уже там. Так что, выглядит оно именно так, как задумывалось изначально. Просто не всегда ссылки должны выглядеть как ссылки: посмотри, например, пункты меню справа и слева.
Впрочем, соглашусь, что в верхней части такие ссылки "смешиваются" с остальным текстом. Попробую что-нибудь придумать. Если есть идеи о том, как изменить (каким цветом сделать, какой стиль и т.п.) - буду рад услышать.
А это уже к функциональности модуля Satellites. Эта идея уже давно обсуждается. Надо сделать, но пока времени особенно не хватает. Сделаю по мере возможности.
Там, где есть предложения, я поправлю.
Это далеко не самый главный показатель. Народ с ленты пришел-ушел. Более важна поисковая оптимизация
У главной страницы PR3, и наш сайт неплохо всплывает по некоторым запросам.
Уважаемый admin, Вы, возможно, не до конца дочитали "Замечания по сайту". Предложения как раз очень конструктивные и выполнимые.
Вообще говоря, конечно, интересно, но не конструктивно. Подобная критика будет рассматриваться только вместе с конкретными предложениями по улучшению.