Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Без комментариев

Нилл, посмотри что я за тем холмом нашел! =)))))

да любого)

Да, кстати. "Нога", действительно, не похожа на "ноги" посадочного модуля Аполона. Я догадываюсь, что это, но думал Вы мне скажите ;)

Folko, очень приятно что в этой дискуссии у нас есть оппонент. А то у нас до Вашего появления по данному вопросу было полное единогласие. ;)

Спасибо!

In God we trust. Everyone else must have x.509 certificate

Присоединяюсь ;) Наконец есть с кем подискутировать )

Любых там не было. Существует четкий список того, чего американцы, по их словам, "таскали" на Луну. Вот я и спрашиваю, что из этого засветилось на данном кадре? Зачем астронавты затоптали "лишние" следы? (не надо говорить, что давка была за право выйти первым=) )
Наконец, маленькое лирическое отступление. У защитников американской версии развития их космонавтики в 68-72 гг (назовем это так;) ) существует одна престранная привычка: спрашивать у скептиков того, чего они спрашивать не могут (чисто по моральным причинам). Не может человек, провозгласивший себя автором какого-либо достижения, требовать от других предоставить доказательства в случае, если они наталкиваются на противоречия в фактах, приводимых им в качестве доказательств своего успеха. Сложно сказал, поясняю на примере. Человек защищает кандидатскую диссертацию. Т.е. он считает, что он вправе рассчитывать на звание кандидата наук, он выполнил для этого определенную достаточно большую работу и получил конкретные результаты. Он должен предъявить комиссии все эти результаты его работы и продемонстрировать насколько легко он оперирует этими результатами и всем тем, что ему потребовалось для их полученния. Вдруг комиссия обнаруживает определенные противоречия в его словах, которые ставят под сомнение факт выполнения заявленной работы этим человеком. Вы, Сергей, можете себе представить, что в ответ этот человек, вместо того, чтобы прояснить эти противоречия (ну, если он действительно сам все сделал), вдруг начинает требовать от комиссии доказательств того, что он этой работы не делал? Такого быть не может. Никто ему ничего доказывать не будет. Ему просто не дадут степень, посмеются и пойдут заниматься свомим делами. Так почему же я или кто-либо еще должен доказывать, что американцев на Луне не было? Не мы виноваты, что их "водородный" двигатель имеет ярко выраженные характеристики керосинового (в том числе и пламя ярко-ораньжевого цвета на огневых испытаниях). Не мы виноваты, что американцы заявили о намерении облететь Луну при следующем запуске РН Сатурн-5 через 19(!) дней после абсолютно провального полета данной РН, в котором не отработала ни одна(!) из испытуемых систем. Не мы виноваты, что они в качестве фотографий Земли, снятых при полете к Луне, предъявляют один и тот же снимок, но с разным масштабом. Не мы виноваты, что американские астронавты, якобы побывавшие на Луне, путаюся в своих описаниях увиденного (то они видели звезды, то все вокруг было абсолютно черным). Не мы виноваты в том, что в фильме, снятом ими к 40-летию "полета на Луну" они показывают кадры, снятые при полете КК Джемини и комментируют их, как полет Аполона-11. И, наконец, не мы виноваты во всей той калоссальной куче разнообразных противоречий, неточностей и странностей во всей их лунной программе.

Следы от платформы, чуть выше у правого края фотографии. А это ножка может быть вовсе не от спускаемого аппарата а от некого другого агрегата)

От какого?

К слову. Я тут посмотрел фильм "Козерог-1", очень понравился. Давно о нем слышал, но вот увидел впервые. Рекомендую.

> Вот ты мне скажи сколько весит спускаемый модуль апполоны на Луне?

С учетом удержания его подъемным краном или без? =)

Сладкое в студию!

Это не то чтобы совсем сладкое, но забавно:

Не иначе как после дождичка :)

К слову, надо сказать, что влага должны быть. Но вопрос, а почему высыхание такое неравномерное?

Кстати с подпрыгиванием вообще класная история ;)
Чуть позжее выложу

Как говорится, афтардавайисчо!

А можно все-таки добавить комментарии? Как наткнулся, что это вообще?

комментировать-то запись можно. ;)
А вот сами фотки в комментариях не нуждаются ;)

Вот как ты думаешь, судя по первой фотке сколько раз садился А-12? :)
По-моему как минимум три.

Это не считая того что нет следов работы двигателя.

Ну с первой фоткой все более менее ясно. Специ из НАСА, наверняка, скажут, что спускаемый аппарат 2 раза подпрыгнул во время посадки =) А вторая, это что? Астронавты все затоптали? =)
Как ты на них наткнулся-то?

Вот ты мне скажи сколько весит спускаемый модуль апполоны на Луне? Даже учитывая 1/6 силя тяжести это порядка 5 тонн. Думаешь это следы от 5-тонной платформы?

И где тогда следы от работы двигателя?

Вторую фотку я думаю комментировать не надо...

картинке на форуме у авантюриста нашел :)
там еще есть 3 классные штуки, причем свежие с LRO но я их на сладкое оставлю :)