Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Финансовые трудности угрожают проекту поиска жизни на спутнике Юпитера

Сокращение бюджета НАСА в следующие пять лет может поставить под угрозу межпланетные исследования агентства, в частности, совместный с европейскими и российскими учеными проект отправки зонда к спутнику Юпитера Европе, где, по мнению ученых, может существовать жизнь, считает профессор университета Аризоны Рональд Грили (Ronald Greeley), возглавляющий подкомитет планетных исследований консультативного совета НАСА.

"Бюджет на следующие годы означает, что не будет стартов значительных исследовательских миссий. Это очень значительная проблема для нашего сообщества", - говорит Грили, слова которого цитирует интернет-издание Space News.

Европейское космическое агентство (ЕКА) и НАСА несколько лет назад предложили совместными усилиями отправить космическую миссию "Лаплас" к системе Юпитера, в частности, для исследования его спутника Европы. Это небесное тело покрыто толстым слоем льда, под которым находится жидкий океан. Как полагают ученые, в этом подледном океане, не замерзающем благодаря подземному теплу, могут существовать бактерии и другие микроорганизмы.

Зонд "Лаплас" планируется запустить в 2018-2022 годах. В проекте планируют участвовать и российские ученые, которые намерены разработать спускаемый аппарат, который должен опуститься на поверхность Европы. Этот проект может стать первой экспедицией России в зону планет-гигантов.

Однако проблемы с финансированием НАСА может поставить этот проект под угрозу.

В настоящее время на стадии подготовки к запуску в НАСА находится только одна миссия - марсоход Curiosity, общей стоимостью 2,5 миллиарда долларов, который предполагается отправить на Марс в ноябре. В проекте бюджета, представленном президентом Бараком Обамой в феврале, в 2012 году финансирование планетных исследований НАСА предполагается увеличить с 1,36 миллиарда долларов до 1,54 миллиарда. Однако в следующие четыре года траты будут постепенно сокращаться до 1,25 миллиарда долларов в 2016 году.

Общую сумму бюджета НАСА в следующие пять лет планируется сохранить на уровне 18,72 миллиарда долларов, что в условиях инфляции может на деле означать его сокращение. Но существуют бюджетные сценарии, согласно которым бюджет будет сокращаться в следующие пять лет, даже если агенетство будет экономить благодаря выводу шаттлов из эксплуатации и сокращению расходов на создание "Джеймса Вебба" - "наследника" орбитального телескопа "Хаббл".

Национальная академия наук США в понедельник опубликует новый 10-летний план планетных исследований, который должен описать главные приоритеты в научных миссий на период с 2013 по 2022 годы. Предыдущий подобный документ назвал самыми приоритетными после исследования Марса задачи изучения системы Юпитера.

источник: РИА Новости

Илдус, у меня складывается впечатление что ты выставляешь новости по критерию скандальности. Если где-то что-то упало, сломалось, закрылось, отменилось, провалилось, и т.п. стало быть на автора поста смотреть даже не надо - это Илдус.

Уважаемый Андрей, я выставляю почти все новости и мне хочется, чтобы они были полезными для всех читателей. К сожалению, в современном обществе критерием скандальности руководствуются СМИ, но есть хорошие новости, есть плохие. Я стараюсь отсеивать явно "желтушные", но мне кажется глупо фильтровать существующий негатив, давая нереалистичное представление о происходящем. Однако, у меня нет возможности оформлять более 2 новостей в день, поэтому ты прав, я выбираю самые "горячие", но всё же среди них преобладают позитивные события.

Я пробовал выяснить в лаборатории какие темы, связанные с космосом, нас интересуют, но оказалось, что большинство относится ко всем темам ровно. Поэтому я руководствуюсь следующими критериями:

  1. Освещаю все значимые запуски ракет-носителей.
  2. Все крупные астрономические проекты
  3. Новые астрофизические теории
  4. Значимые исторические события

Если есть, что добавить к этим критериям, я готов выслушать.

В реальности, я бы хотел, чтобы на сайте было больше аналитики: обзоров публикаций в научных журналах, объяснения алгоритимов обработки данных, наших проектов. Но в интернете актуальных материалов крохи. Например, во вторник Дима Зиновьев сказал, что когда он искал материал для литобзора по нелинейным уравнениям, то в Яндексе на первой странице находил ссылки на записи в блоге Виктора Михайловича на нашем сайте. В общем, чтобы регулярно выдавать такие интересные заметки в одиночку, у меня не хватит ни квалификации, ни таланта, ни времени.

Инквизиция???

Андрей, я думаю, вряд ли в плохих или недостаточно позитивных новостях виноват Илдус. Илдусу спасибо за своевременную информацию на нашем сайте!

При всем уважении и особом отношении к автору сайта admin-у я не могу согласиться с таким мнением. Новости выставляются всегда интересные, познавательные, вызывающие дискуссию. Когда все хорошо, человек расслабляется, а сложные ситуации активизируют на преодоление.

на автора поста смотреть даже не надо - это Илдус.

Автор практически всех новостей - Илдус, за эту бескорыстную (пока) ношу ему огромное спасибо. Посмотреть новостные каналы, выбрать и выставить материал - это требует времени и умений. Далеко не каждый с этим справится. Да, сайт имеет содержание согласно его предпочтениям, до этого новости были от Натали, тоже были замечания.

admin сайта может опубликовать любые материалы, более позитивные и важные с его точки зрения. Когда Илдус по уважительным причинам не мог выставлять материалы, сайт находился в зависнувшем состоянии. А смена новостей с фотографиями каждый день, живое искреннее обсуждение - визитная карточка сайта Лаборатории космических исследований.

 

Только сегодня обсуждали проекты поиска жизни на спутниках Юпитера и тут такая неприятность.